025/2023-16999(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-3328/2022

г. Краснодар

03 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В., в отсутствие в судебном  заседании истца – муниципального казенного учреждения муниципального образования  город Краснодар «Единая служба заказчика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  ответчика – общества с ограниченной ответственностью «АСКом-2014»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенных о времени и месте судебного  заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев  кассационную жалобу муниципального казенного учреждения муниципального  образования город Краснодар «Единая служба заказчика» на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 22.09.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.12.2022 по делу № А32-3328/2022, установил следующее.  

МКУ муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика»  (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АСКом-2014»  (далее – общество) о взыскании 376 389 рублей 55 копеек неустойки.  

Решением суда от 22.09.2022, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 20.12.2022, в удовлетворении исковых требований отказано. Суды  установили, что начисленная учреждением неустойка составляет менее 5 % от цены  контракта и подлежит списанию на основании Правил осуществления заказчиком  списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику,  исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 (далее – Правила № 783).  

В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, положения Правил № 783  неприменимы, поскольку дополнительным соглашением от 12.10.2021 № 7 в контракт  внесены изменения, связанные с увеличением объемов работ и цены. Общество не  обращалось к учреждению с требованием о списании неустойки, не признавало неустойку  в заявленном размере.  

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.  

Как видно из материалов дела, 02.12.2019 учреждение (заказчик) и общество  (подрядчик) заключили контракт № 26-2019-ЭА на выполнение работ по объекту  «Проектирование и строительство детского сада в пос. Водники» (2 этап) (далее –  контракт).  

Согласно пункту 2.1 контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает  обязательство надлежаще выполнить собственными и/или привлеченными силами,  за оговоренную стоимость, в полном объеме, квалифицированно, качественно, на объекте  муниципального заказчика, в указанный настоящим контрактом срок, в соответствии  с действующими на территории Российской Федерации законами и нормативными  актами, в том числе строительными нормами и правилами строительно-монтажные  работы, а также выполнить иные работы, прямо вытекающие из условий настоящего  контракта и законодательства, неразрывно связанные с объектом, а также с устранением  выявленных дефектов (недостатков), в том числе, в течение гарантийного срока, сдать  объект муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять  выполненный надлежащим образом результат работ и оплатить его на условиях  настоящего контракта. Подрядчик обязуется в соответствии с контрактом завершить все  работы и сдать в установленном порядке объект, в сроки, установленные пунктом 5.1  контракта.  

Согласно дополнительному соглашению от 12.10.2021 № 7 к контракту цена  контракта составляет 210 929 678 (двести десять миллионов девятьсот двадцать девять  тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 46 копеек, НДС не предусмотрен.  

Пунктом 5.1 контракта установлены общие сроки выполнения работ  по контракту: начало – с даты заключения контракта; окончание – 22 месяца с даты  заключения контракта.  

Таким образом, срок завершения строительно-монтажных работ на объекте  в соответствии с условиями контракта – 02.10.2021.  

Подрядчик обязан выполнить весь комплекс работ по объекту в объеме и в сроки,  предусмотренные настоящим контрактом и приложениями к нему, и сдать готовый  к эксплуатации объект муниципальному заказчику с качеством, соответствующим  условиям, настоящего контракта и приложений к нему, действующей нормативно-технической документацией и нормативным правовым актам, обязательным при  выполнении работ (пункт 6.1.1 контракта).  

 За качество выполненных работ подрядчик несет ответственность в соответствии  с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 Контракта).  

На основании пункта 15.5 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком  обязательства, предусмотренного контрактом, подрядчик оплачивает муниципальному  заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации от цены контракта, но не менее чем одна трехсотая действующей  на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от  цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.  

Соглашением от 28.12.2021 контракт расторгнут в связи с получением в отношении  построенного объекта заключения органа государственного строительного надзора,  работы выполнены подрядчиком на сумму 210 877 856 рублей 42 копейки (пункт 1.2  соглашения; т. 1, л. д. 83 – 84).  

При этом 25.10.2021 учреждение направило обществу претензию № 6879/66 с  требованием об оплате неустойки за просрочку выполнения работ.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения  учреждения с иском в арбитражный суд.  

Отказывая в иске, суды исходили из следующего. 

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнением  работ, оказанием услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются  Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее –  Закон № 44-ФЗ) и главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  Гражданский кодекс).  

Согласно статье 763 Гражданского кодекса подрядные строительные работы  (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для  

удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе  государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для  государственных или муниципальных нужд.  

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных  работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить  строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов  производственного и непроизводственного характера работы и передать их  государственному или муниципальному заказчику, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или  обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса).  

Из положений статьи 708 Гражданского кодекса следует, что в договоре подряда  указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между  сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных  этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за  нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского  кодекса).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается  обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика,  исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,  предусмотренных контрактом.  

В силу части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного  обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику,  исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается  контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа  

исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения  контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за  исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной  порядок начисления пени (часть 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).  

Согласно части 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ начисленные поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов,  пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и  2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и  порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340  «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации  от 04.07.2018 № 783», вступившим в силу 12.03.2022, из названия, преамбулы и текста  Правил № 783 исключены слова «в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах».  

Согласно пункту 2 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек  (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в  полном объеме, за исключением контрактов, по которым:  

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке  исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы,  услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;  

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с  возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств,  повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой  коронавирусной инфекции.  

Пунктом 3 Правил установлено, что списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке:  

а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не  превышает 5% цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая,  предусмотренного подпунктом «в» данного пункта;  

б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней)  превышает 5% цены контракта, но составляет не более 20% цены контракта, заказчик  осуществляет списание 50% начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов,  пеней) при условии уплаты 50% начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов,  

пеней) до 01.01.2021, за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" данного  пункта;  

в) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие  неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в  связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность  исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции,  заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов,  пеней).  

Согласно пункту 5 Правил при наличии документа о подтвержденных сторонами  контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней)  основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы  неустоек (штрафов, пеней) является:  

а) в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 Правил, - исполнение  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных  обязательств) по контракту в полном объеме в 2015, 2016 или 2020 году, подтвержденное  актом приемки или иным документом;  

б) в случае, предусмотренном подпунктом «б» пункта 3 Правил, в дополнение к  документам, указанным в подпункте «а» данного пункта, - информация администратора  доходов бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской  Федерации) о зачислении уплаченных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) сумм  неустоек (штрафов, пеней) в бюджет (бюджет государственного внебюджетного фонда  Российской Федерации) (если начисленная и неуплаченная сумма неустоек (штрафов,  пеней) возникла перед государственным (муниципальным) заказчиком) или информация о  зачислении средств, уплаченных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на счет  заказчика, автономного учреждения или юридического лица (если начисленная и  неуплаченная сумма неустоек (штрафов, пеней) возникла перед бюджетным учреждением,  государственным, муниципальным унитарным предприятием, а также автономным  учреждением в случаях осуществления им закупок в соответствии с частью 4 или  юридического лица в случаях осуществления им закупок в соответствии с частями 4 (1) и  5 статьи 15 Закона № 44-ФЗ;  

в) в случае, предусмотренном подпунктом «в» пункта 3 Правил, - исполнение (при  наличии) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в 2020  году, подтвержденное актом приемки или иным документом, и обоснование  обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с  распространением новой коронавирусной инфекции, представленное поставщиком  

(подрядчиком, исполнителем) заказчику в письменной форме с приложением  подтверждающих документов (при их наличии).  

Суды установили, что подрядчик выполнил обязательства по контракту в 2021 году  на общую сумму 210 877 856 рублей 42 копейки; данный факт сторонами не оспаривается.  

Пункт 11 Правил № 783 устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных  сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 данных Правил  распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика,  исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на  основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов,  пеней), указанного в пункте 9 Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого  решения.  

Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как  условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек,  поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты  поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным контрактам (определение  Верховного Суда Российской Федерации по делу от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая  обстоятельства дела, принимая во внимание предусмотренные контрактом обязанности  сторон и требования к его исполнению, установив, что общество фактически выполнило  работы по контракту в 2021 году, а размер неустойки в сумме 376 389 рублей 55 копеек  при цене контракта (с учетом соглашения о расторжении) 210 877 856 рублей 42 копейки  не превышает 5% от цены контракта, суды первой и апелляционной инстанции сделали  верный вывод о наличии условий и оснований на списание начисленной неустойки в  соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 3 Правил, в связи с чем правомерно  отказали в удовлетворении иска.  

Подобный правовой подход соответствует закону и сложившейся судебной  практике (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2022   № 302-ЭС21-25561).  

Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание, рассрочка  начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в  связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при  определенных условиях является именно обязанностью государственного  

(муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер  поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.  

В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика  (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение  истцом требований приведенного законодательства (определение Верховного Суда  Российской Федерации от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712).  

Довод заявителя об отсутствии оснований для применения положений Правил   № 783 в связи с заключением дополнительного соглашения от 12.10.2021 № 7,  увеличивающего объем работ и цену контракта, отклонен.  

Из материалов дела видно, что подрядчик неоднократно обращался к заказчику в  связи с выявлением разночтений между проектной и рабочей документацией, отсутствием  проектных решений и иных сведений и документов, необходимых для выполнения работ,  невозможностью выполнения работ до оказания содействия заказчиком, а также  необходимости внесения изменений в рабочую документацию и локально-сметный расчет  (т. 8, л. д. 15 – 166). При этом заказчик доказательств вины подрядчика в увеличении  сроков и объемов работ не представил.  

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что изменение  условий контракта связано с неправомерными действиями подрядчика. Наличие  дополнительных соглашений об изменении цены контракта не исключает в  рассматриваемом случае списание неустойки в соответствии Правилами № 783,  положения которых направлены на поддержку подрядчиков по государственным и  муниципальным контрактам.  

Подобный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике  (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2022 № 302-ЭС21-25561,  постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2022 по делу   № А51-3649/2021, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2022 по делу   № А19-893/2022, Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2022 по делу   № А55-32352/2021, Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2022 по делу   № А40-170497/2021, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2021 по  делу № А46-2539/2021, Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2022 по делу   № А48-6466/2021, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2021 по делу   № А53-367/2021, от 08.06.2022 по делу № А53-24968/2021, от 10.03.2023 по делу   № А32-9661/2022).  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют материалам дела,  основаны на правильном применении норм права. Основания для отмены или изменения  решения и постановления по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 274, 286 − 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2022 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 по делу № А32-3328/2022  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий Е.И. Афонина  

Судьи В.В. Аваряскин   Е.В. Артамкина