АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5631/2018

25 декабря 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Никитиной Т.Н.

Судей: Меркуловой Н.В., Ширяева И.В.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Регион Сервис»:                   ФИО1, представитель по доверенности от 12.09.2018 № 7;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска: ФИО2, представитель по доверенности                 от 28.05.2018 № 02-15/22370;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион Сервис»

на решение от 12.07.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018

по делу №  А73-6771/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.А. Гавриш; в апелляционном суде судьи: Е.Г. Харьковская, Е.И. Сапрыкина, А.П. Тищенко 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680031, 

<

...>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680021, 

<

...>)

о признании недействительным решения 

общество с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» (далее – общество, ООО «Регион Сервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 22.02.2018 № 08-18/12292 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 12.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018, в удовлетворении требований обществу отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по кассационной жалобе ООО «Регион Сервис», полагающего, что решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы и его представитель в заседании суда кассационной инстанции выражают несогласие с выводами судов об отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений  с  ИП Спасенная Н.А. (далее –  контрагент, спорный контрагент). Ссылаются на то, что судами не дана надлежащая оценка тому факту, что приобретенный шпон был передан ИП Ли Де Сик для изготовления фанеры; не приняты во внимание  показания свидетеля ИП Ли Де Сик, подтвердившего получение шпона для переработки во втором квартале 2017 года от ООО «Регион Сервис»; не дана оценка складским документам, подтверждающим передачу шпона для изготовления фанеры. Общество настаивает на правомерном принятии к вычету сумм налога на добавленную стоимость (далее – НДС) и реальности хозяйственных операций со спорным контрагентом. Считает, что налоговым органом не представлено доказательств получения обществом  необоснованной налоговой выгоды.  

 В отзыве на кассационную жалобу инспекция и её представитель в судебном заседании суда кассационной инстанции указали на несостоятельность изложенных в кассационной жалобе доводов и отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований. Утверждают, что проверкой установлены факты, подтверждающие получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

Определением суда округа от 11.12.2018 на основании частей 2, 4 статьи 18 АПК РФ в автоматизированном порядке произведена замена судьи-докладчика по настоящему делу.

Изучив материалы дела, заслушав представителей, проверив исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва к ней, правильность применения судебными инстанциями норм материального права и соблюдение норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

При рассмотрении данного дела судами установлено, что по результатам проведенной камеральной налоговой проверки декларации, представленной ООО «Регион Сервис» по НДС за 2 квартал 2017 года, инспекцией принято решение от 22.02.2018 № 08-18/12292 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 14 948, 68 руб. Этим же  решением  доначислен НДС  в сумме 304 965 руб., пени по НДС в сумме 60 993 руб. 

Основанием для доначисления оспариваемых обществом сумм НДС, пеней и штрафа послужил вывод налогового органа о неправомерном  применении обществом налоговых вычетов по НДС по контрагенту ИП Спасенная Н.А., по хозяйственным  операциям, реальность которых не подтверждена. 

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 18.04.2018 № 13-10/127/08294@ решение инспекции от 22.02.2018 № 08-18/12292 оставлено без изменения,  жалоба общества - без удовлетворения.

Не согласившись с решением налогового органа от 22.02.2018 № 08-18/12292, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь статьями 169, 171, 172  НК РФ, Федеральным законом от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»,  постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - постановление Пленума ВАС РФ  № 53), отказали  обществу в удовлетворении заявленных требований. 

Выводы судов предыдущих инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм налогового законодательства. Отклоняя доводы кассационной жалобы, суд округа исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. 

На основании пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов. 

 Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ  № 53 представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера), а также, если налоговая выгода получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности (пункты 3 и 4 постановления Пленума ВАС РФ  №53). 

О необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств: невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств; учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций; совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета (пункт 5 постановления Пленума ВАС РФ № 53).

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 05.03.2009 № 468-О-О указано на то, что налогоплательщик, не обеспечивший документальное подтверждение достоверности сведений и обоснованности требований, изложенных в документах, на основании которых он претендует на получение налоговых вычетов, несет риск неблагоприятных  последствий своего бездействия в виде невозможности принятия к вычету соответствующих сумм налога.

Таким образом, для реализации права на применение вычета по НДС необходимо, чтобы сделка носила реальный характер, а документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, содержали достоверную информацию о совершенной хозяйственной операции и её участниках.

 

Как следует из оспариваемого решения налогового органа и подтверждается материалами дела, в отсутствие заключенного договора ООО «Регион Сервис» приобрело у ИП Спасенной Н.А. шпон, оплата произведена безналичным путем. 

В подтверждение правомерности применения налоговых вычетов заявителем представлены: книга покупок общества за 2 квартал 2017 года;  счета-фактуры № 168 от 12.05.2017, № 168 от 15.05.2017, № 172 от 15.05.2017 на общую сумму 304 964, 85 руб., выставленные ИП Спасенной Н.А.

В ходе контрольных мероприятий налоговый орган выявил, что ИП Спасенная Н.А. не имела материальных и трудовых ресурсов, необходимых для осуществления заявленных хозяйственных операций; не сдавала налоговую отчетность (налоговая декларация по НДС с отражением реализации в адрес общества товара в налоговый орган не представлена, налог в бюджет не исчислен).

Кроме того,  ИП Спасенная Н.А. представила письменные пояснения, в которых отрицает осуществление предпринимательской деятельности, подписание каких-либо документов, ведение операций по расчетным счетам. Указывает, что зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя по просьбе  ФИО3, которому передала все документы о регистрации. 

Согласно информации, представленной ООО «Компания «Тензор», являющимся специализированным оператором связи при направлении налоговой отчетности в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, сертификат ключа проверки электронной подписи получен по доверенности ФИО3 По данным информационных ресурсов налоговых органов сведения о выдаче доверенностей ИП Спасенной Н.А. каким-либо лицам отсутствуют. 

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что документы, служащие основанием для применения вычетов по НДС, подписаны неустановленными лицами, спорный контрагент не имел возможности поставлять шпон, соответственно, об отсутствии реальной хозяйственной деятельности между обществом и спорным контрагентом.

При проверке факта проявления налогоплательщиком должной осмотрительности необходимо иметь в виду, что по условиям делового оборота при осуществлении выбора контрагента субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010  № 15658/09). Такие доказательства в материалы дела обществом не представлены.

Довод жалобы о том, что реальность хозяйственных взаимоотношений ООО «Регион Сервис» и ИП Спасенной Н.А. подтверждается представленными налогоплательщиком документами, опровергается установленными судами фактическими обстоятельствами настоящего спора, полномочиями по переоценки которых, суд, рассматривающий кассационную жалобу, не наделен. 

Признавая выводы налогового органа обоснованными, судебные инстанции исходили из совокупной оценки,  представленных в материалы дела доказательств и выявленных в результате налоговой проверки обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии реальности хозяйственных операций между обществом и спорным контрагентом.

При рассмотрении настоящего дела суды не установили нарушений налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, являющихся безусловным основанием для отмены решения налогового органа, либо иных нарушений, которые привели или могли привести к принятию незаконного решения.

Все доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования и всестороннего рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами по мотиву неосновательности, поскольку при проверке материалов дела не нашли своего подтверждения. При этом судебными инстанциями со ссылкой на имеющиеся в деле документы аргументированы сделанные выводы.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы  направлены исключительно на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что согласно статье 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального права и нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, то в силу отсутствия оснований, предусмотренных частями  1 - 4 статьи 288 АПК РФ, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции  отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.07.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 по делу № А73-6771/2018  Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Т.Н. Никитина                   

Судьи                                                                                    Н.В. Меркулова         

 

И.В. Ширяев