АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5896/2017 

Дата принятия решения –  29 августа 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 августа 2017 года.

        Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 182 146 руб. ущерба, 61 937 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3,  доверенность от 15.12.2015г.

от ответчика– ФИО4, доверенность от 12.01.2015 г..

от третьего лица (Общество с ограниченной ответственностью «ЦТО Восток») -не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Галеева Олеся Вячеславовна, г.Набережные Челны (ОГРН 310165021700040, ИНН 166300192094) (истец) обратилась к Федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства", г.Казань (ОГРН 1021603620323, ИНН 1660061210)  о  взыскании 182 146 руб. ущерба, 61 937 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения по существу суд в соответствии со ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделил требование Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 182 146 руб. ущерба, в отдельное производство.

В данном деле рассмотрено исковое требование Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 61 937 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения дела по существу суд в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица Общество с ограниченной ответственностью «ЦТО Восток».

Истец поддерживает исковое требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования заявителя не признает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Третье лицо о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ извещено, не явилось. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства третьего лица.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению в части.

Истец требует взыскать проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 28.05.2014г. по 28.12.2015г., начисленные на взысканную сумму ущерба по решению Арбитражного суда РТ от 06.08.2015 года по делу №А65-17060/2014.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2015 года по делу №А65-17060/2014 с ответчика в пользу истца было взыскано 466 788,93 руб. убытков.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ данный судебный акт обязателен для исполнения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Поскольку иной момент начала начисления процентов в законе не указан, то процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на взыскиваемую решением арбитражного суда сумму убытков с момента вступления его в законную силу.  

Решение Арбитражного суда РТ от 06.08.2015 года по делу №А65-17060/2014  вступило в законную силу 16.10.2015г. (дата принятия постановления Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом). 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков за период с 17.10.2015г. по 28.12.2015г. составит 7 808 руб. 99 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части требование истца необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Начисление процентов на сумму убытков до дня вступления в законную силу судебного акта, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, в деликтном обязательстве не допускается. 

Вопрос распределения судебных расходов будет рассмотрен судом в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после рассмотрения выделенного в отдельное производство искового требования.

руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ

Исковое требование удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 7 808 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части искового требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                      А.Н. Мазитов