АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-34009/2022

г. Краснодар

16 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения от 19.10.2022

Полный текст судебного акта изготовлен 16.11.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

истец: общество с ограниченной ответственностью «Кровельный пирог» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новороссийск

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ставрополь,

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кровельный пирог» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №12/01-26 от 12.01.2020 в размере 183 017 рублей 85 копеек, неустойки в размере 179 357 рублей 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 491 рубль.

Явку своих представителей в судебное заседание, состоявшееся 19.10.2022, стороны не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Кровельный пирог» (истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки №12/01-26 от 12.01.2020, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором. Наименование, количество, ассортимент и стоимость товара указаны в универсальном передаточном документе (УПД) и счете, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.1).

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата покупателем поставляемого  товара производится в безналичном порядке в размере 100 % предоплаты согласно выставленному счету.

Во исполнение условий договора в адрес ответчика была поставлен товар на общую сумму 453 615 рублей 50 копеек, что подтверждается счетами-фактурами №УТ-6820 от 08.10.2021, №УТ-6890 от 18.10.2021, №УТ-6897 от 19.10.2021, №УТ-6987 от 27.10.2021, №УТ-6989 от 27.10.2021, №УТ-7103 от 08.11.2021, №УТ-7459 от 10.12.2021, №УТ-7513 от 16.12.2021.

Однако ответчиком оплата произведена за поставленный товар частично, сумма  задолженности составляет 183 017 рублей 85 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов №УТ-1069 от 11.05.2022.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 07.06.2022 в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения. 

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Существующие между сторонами отношения соответствуют конструкции договора поставки, и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 3). 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения продукции ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и им не оспаривается. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 183 017 рублей 85 копеек задолженности признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.12.2021 по 30.06.2022 в размере 179 357 рублей 49 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 7.5 договора в случае просрочки оплаты покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты платежа.

Между тем, из заявленных требований следует, что истец просит взыскать пеню по состоянию на 30.06.2022.  

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность не производится. 

Судом произведен перерасчет пени за период с 17.12.2021 по 31.03.2022, в соответствии с которым сумма неустойки составила 96 084 рубля 37 копеек. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины надлежит распределить между сторонами в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При сумме иска 362 375 рублей 34 копейки, сумма государственной пошлины, подлежащая уплате в федеральный бюджет, в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 10 248 рублей. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 6 491 рубль (платежное поручение № 1631 от 05.07.2022).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. 

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (на 77%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 134 рублей (6 491 рубль г/п, которая оплачена истцом при подаче иска – 2 357 рублей (23% отказано истцу с учетом ошибки в расчете начисления неустойки). В ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 757 рублей недоплаченной государственной пошлины.

 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 137, 156, 159, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кровельный пирог» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки №12/01-26 от 12.01.2020 в размере 183 017 рублей 85 копеек, неустойку  за период с 17.12.2021 по 31.03.2022 в размере 96 084 рубля 37 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 134 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 757 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                           О.С. Левченко