АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-4926/2019

г. Ставрополь

09 сентября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрел в судебном  заседании материалы дела по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «1С», ОГРН 

<

***>, г. Москва  к акционерному обществу «Автодороги Кавказа», ОГРН 

<

***>, г. Железноводск,  

п. Иноземцево, 

с участием в деле третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Кибер», ОГРН 

<

***>,  

г. Пятигорск, 

 о взыскании компенсации в размере 2 192 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины  в размере 33 960 руб.,  

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 29.12.2018, 

представителей ответчика ФИО2 по доверенности от 19.01.2019 и ФИО3 по  доверенности от 20.08.2019, представителя третьего лица ФИО4 по доверенности от  16.08.2019.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «1С», ОГРН 

<

***>, г. Москва, удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Автодороги Кавказа», ОГРН 

<

***>, 

г. Железноводск, п. Иноземцево, в пользу общества с ограниченной ответственностью «1С»,  ОГРН 

<

***>, г. Москва компенсацию за нарушение авторских прав в размере  

2 192 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 960 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  

принятия (изготовления в полном объеме) и в Суд по интеллектуальным правам в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Безлепко