Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула             Дело № А68-13775/2019

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Елисеевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                         ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Росмарк-Сталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тулачермет-Сталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 1 000 026 руб. 81 коп., неустойки в размере                         50 001 руб. 30 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере              23 500 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились, извещены, ходатайство,

от ответчика: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Росмарк-Сталь» (далее – АО «Росмарк-Сталь», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тулачермет-Сталь» (далее – ООО «Тулачермет-Сталь», ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 000 026 руб. 81 коп., неустойки в размере                         50 001 руб. 30 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере              23 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Письменных пояснений по существу заявленных требований ответчиком не представлено, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

05.04.2019 года между АО «Росмарк-Сталь» (поставщик) и ООО «Тулачермет-Сталь» (покупатель) заключен договор поставки № 110/19-М/ТЧМС-013643, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок отплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью/приложениями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.3 договора покупатель оплачивает товар в соответствии с договорной ценой в безналичной форме по указанным поставщиком банковским реквизитам в сроки, указанные в спецификациях к настоящему договору. 

Пунктом 2 спецификации № АМ1 от 05.04.2019 к договору                                                        № № 110/19-М/ТЧМС-01364 от 05.04.2019 установлен порядок расчетов: расчет за продукцию/товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика следующим образом: оплата 100% в течение 30 дней с момента поставки товара.

За неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% (пяти) от неоплаченной суммы.  

Пунктами 9.1, 9.2 договора установлено, что все споры, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним разрешаются путем переговоров. При недостижении взаимоприемлемого решения, стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в арбитражный суд по месту нахождения покупателя. До обращения в арбитражный суд соблюдение претензионного порядка урегулирования споров между сторонами обязательно. Срок рассмотрения претензии – 14 (четырнадцать) календарных дней со дня ее получения.  

Во исполнение условий договора поставщик осуществил покупателю поставку товара на сумму 1 000 026 руб. 81 коп. Факт принятия товара подтверждается подписью и печатью ответчика на товарных накладных № ПРН19005868 от 24.05.2019, № ПРН19006075 от 28.05.2019, № ПРН19007009 от 18.06.2019, имеющихся в материалах дела.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик принятый товар не оплатил, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере               1 000 026 руб. 81 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден товарными накладными, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере                   1 000 026 руб. 81 коп.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указано в пункте п. 2.3 договора поставки № 110/19-М/ТЧМС-013643 от 05.04.2019 покупатель оплачивает товар в соответствии с договорной ценой в безналичной форме по указанным поставщиком банковским реквизитам в сроки, указанные в спецификациях к настоящему договору.

Пунктом 2 спецификации № АМ1 от 05.04.2019 к договору поставки установлено, что 100% оплата производится в течение 30 дней с момента поставки товара.

Товар, переданный по товарной накладной № ПРН19007009 от 18.06.2019, поставлялся на основании спецификации № АМ1 от 05.04.2019 к договору.  

Товар, переданный по товарным накладным № ПРН19005868 от 24.05.2019,                            № ПРН19006075 от 28.05.2019, поставлялся без спецификаций по заказам покупателя.

Ответчик денежное обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего за ним имеется долг перед истцом в размере 1 000 026 руб. 81 коп.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыва на исковое заявление, несмотря на предложение суда; претензий по количеству и качеству товара не предъявлялось; доказательств возврата товара либо его оплаты в полном объеме в материалах дела не имеется.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, 1 000 026 руб. 81 коп.  следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании п. 7.4 договора неустойки за период с 28.05.2019 по 29.10.2019. Сумма неустойки за указанный период с учетом установленного п. 7.4 договора ограничения составила 50 001 руб. 30 коп. (расчет неустойки имеется в материалах дела).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4 договора установлено, что за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% (пяти) от неоплаченной суммы.

Факт неоплаты товара подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 5% от неоплаченной суммы долга.

Расчет неустойки судом проверен, признан допустимым, ответчиком не оспорен             (ст. 65 АПК РФ). Основания для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем, заявления со стороны ответчика о снижении размера неустойки не поступало, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки в размере 50 001 руб. 30 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 23 500 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167–170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Росмарк-Сталь» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тулачермет-Сталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Росмарк-Сталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 1 000 026 руб. 81 коп., неустойку в размере 50 001 руб. 30 коп., всего – 1 050 028 руб. 11 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья                   Л.В. Елисеева