АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 апреля 2024 года

Дело №

А44-2796/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Бобарыкиной О.А., Боглачевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26.10.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 по делу         № А44-2796/2023,

 

                                       у с т а н о в и л:

 

Общество с ограниченной ответственностью «Техсервис», адрес: 456785, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,       ИНН 

<

***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к государственному областному бюджетному общеобразовательному учреждению «Адаптированная школа-интернат № 9», адрес: 174590, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Учреждение), о взыскании             899 078 руб. 97 коп. убытков, начисленных в связи с бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Решением от 26.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.01.2024,  в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 26.10.2023 и постановление апелляционной инстанции от 19.01.2024 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнении подателя жалобы, суды необоснованно отождествили взысканные  по энергосервисному контракту суммы экономии затрат ответчика с платой  за тепловую энергию, потребленную им в отопительный период         2021-2022 годы, а также не установили наличие реальной оплаты в спорный период за потребленную тепловую энергию. Вывод судов о том, что истец не доказал факт потребления ответчиком тепловой энергии в период с 01.05.2022 по 23.05.2022 опровергается показаниями приборов учета, которые при наличии недочетов фиксируют расход тепловой энергии на объектах ответчика. Истец не представил доказательства оплаты тепловой энергии, потребленной в спорный период.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. В суд округа от Общества через систему подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство от 26.03.2024 о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Учреждение (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили энергосервисный контракт на выполнение комплекса мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности в Учреждении от 17.09.2020 № 0150200003920000715-01 (далее – Контракт от 17.09.2020).

Перечень энергосберегающих мероприятий согласован сторонами в приложении № 1 к Контракту от 17.09.2020, а именно перевод объекта энергосервиса (Учреждения) на автономное отопление путем установки пеллетной котельной. Срок выполнения мероприятия - 6 месяцев с момента подписания Контракта.

Согласно пункту 3.1 Контракта от 17.09.2020 срок его действия составляет 84 месяца с момента реализации первого энергосервисного мероприятия.

Общая информация и технические характеристики объекта энергосервиса, а также режимы и условия использования энергетических ресурсов приведены в приложении № 2 к Контракту от 17.09.2020 (техническое задание).

В разделе 10 Контракта от 17.09.2020 предусмотрен порядок обеспечения исполнителем осуществления энергосберегающих мероприятий необходимыми материалами и оборудованием, право собственности на результаты выполненных работ.

Решением от 02.02.2023 по делу № А44-757/2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.04.2023 и постановлением кассационной инстанции от 27.07.2023, по иску Учреждения к Обществу Контракт от 17.09.2020 расторгнут.

Письмом от 10.09.2021 № 01/09-21 Общество направило в адрес Учреждения договор на теплоснабжение объектов школы и акты готовности внутриплощадочных сетей школы и бани.

Учреждение письмом от 25.11.2021 № 375 сообщило Обществу о том, что заключить дополнительный договор на теплоснабжение не может, в связи с наличием заключенного между сторонами Контракта от 17.09.2020.

Общество 22.06.2022 составило акт о выявлении бездоговорного потребления теплоэнергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения по объекту: помещение прачечной бани, вспомогательное помещение (размещение печи), помещение раздевалки бани, помещение помывочной бани, общей площадью 191,3 кв. м, расположенному по адресу: 

<

...>. 

Акт от 22.06.2022 подписан представителем Учреждения с замечанием о том, что тепловая энергия поставлялась в рамках Контракта от 17.09.2020.

Общество 29.06.2022 направило в адрес Учреждения расчет объема и стоимости бездоговорно потребленной тепловой энергии за период с 15.09.2021 по 23.05.2022 по объектам Учреждения и счета на ее оплату.

Согласно расчету Общества стоимость бездоговорно потребленной тепловой энергии на отопление здания бани и подогрев холодной воды за период с 15.09.2021 по 23.05.2022 составила 599 386 руб. 98 коп.

В связи с отсутствием оплаты за потребленную тепловую энергию и на основании пункт 10 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                              «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) Общество начислило Учреждению  убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, что составило 899 078 руб. 97 коп.

Общество 29.07.2022 направило в адрес Учреждения счет от 22.07.2022 № 17  на оплату 899 078 руб. 97 коп. убытков.

Поскольку Учреждение счет не оплатило, Общество направило в адрес Учреждения претензию от 28.04.2023, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закона № 190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии – это потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения. 

Частью 7 статьи 22 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В силу части 8 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В силу части 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, подлежит оплате потребителем, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Из материалов дела следует, что истец в подтверждение факта бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком представил акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 22.06.2022, в котором указано на то, что на объекте ответчика - в здании бани школы-интерната, предназначенного для стирки вещей и помывки школьников, расположенного по адресу: 

<

...>, выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Возражая против иска, Учреждение указало, что поставка тепловой энергии на указанный объект осуществлялась в рамках Контракта от 17.09.2020, и что в расчетах истца по экономии, предъявленных к оплате и оплаченных Учреждением по решению суда по делу № А44-1405/2022, уже включены затраты на отопление бани и подогрев холодной воды.

 Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для квалификации потребления ответчиком тепловой энергии как бездоговорного, и оснований для взыскания с ответчика полуторакратного размера стоимости тепловой энергии. 

При этом суды первой и апелляционной инстанций учли, что согласно пункту 3 Технического задания к Контракту от 17.09.2020 исполнитель (Общество) обязан провести мероприятия по переводу объекта на автономное отопление; обеспечить горячее водоснабжение на нужды бани, обеспечить внутренний учет энергоресурсов, используемых на цели отопления объекта путем установки соответствующих приборов учета, за свой счет обеспечить приобретение топлива для нужд отопления объекта.

Согласно пункту 4 Технического задания к Контракту от 17.09.2020 затраты заказчика на энергоресурсы на цели отопления указаны на основании фактического потребления энергоресурсов за базисный 2019 год (2 652 729 руб. 85 коп.) и тарифа на тепловую энергию, сложившегося на момент размещения конкурсных процедур в размере   12 314,68 руб./Гкал.

Из анализа пунктов 3 и 4 технического задания, пунктов 5.2, 7.11 и 9.4 Контракта от 17.09.2020 следует, что объект (здание бани) ответчика в спорный период обеспечивался Обществом тепловой энергией на нужды отопления и подогрев холодной воды на основании названного контракта.

Суды указали, что судебными актами по делу № А44-757/2022 по иску Учреждения к Обществу о расторжении Контракта от 17.09.2022 установлено, что строительство котельной № 2, тепловых сетей к ней, а также технологическое присоединение здания бани-прачечной к тепловым сетям котельной № 2 осуществлялось самим Обществом в ходе исполнения им обязательств по Контракту от 17.09.2020.

Стороны 13.09.2021 подписали акты допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии котельных № 1 и 2.

Наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета ресурса предполагает необходимость исчисления количества потребленного ресурса по показаниям такого прибора учета, а определение объема и стоимости тепловой энергии должно производиться на основании показаний имеющегося прибора учета тепловой энергии, а не расчетным способом исходя из максимальных величин тепловых нагрузок.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что затраты Общества, связанные с оказанием Учреждению услуг по отоплению здания бани и подогреву холодной воды, были учтены судом при рассмотрении дела             № А44-1405/2022 по иску Общества к Учреждению о взыскании задолженности по Контракту от 17.09.2020. 

Решением суда от 07.03.2023 по делу № А44-1405/2022 удовлетворен иск Общества к Учреждению в части взыскания 2 606 010 руб. 41 коп. долга по Контракту от 17.9.2020 за сентябрь - декабрь 2021 года, январь - апрель 2022 года. При этом решение суда исполнено Учреждением.

Суды указали, что доводы Учреждения о том, что в стоимость затрат на тепловую энергию базового периода (2 652 729 руб. 85 коп.) вошли затраты на отопление здания бани и подогрев холодной воды, подтверждаются также представленными в материалы настоящего дела контрактом теплоснабжения от 01.01.2019 № ТКС-ХВ/1/56/19, заключенного между ООО «ТК Северная» и Учреждением, подписанными сторонами актами и выставленными счетами-фактурами на оплату оказанных услуг теплоснабжения.

То обстоятельство, что присужденная по делу № А44-1405/2022 задолженность по Контракту от 17.09.2020 в размере 2 606 010 руб. 41 коп. погашена Учреждением, истец не оспаривал. 

Согласно пункту 8 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, потребление тепловой энергии абонентом, теплопотребляющие установки которого в установленном порядке подключены к тепловым сетям, не может быть признано бездоговорным при условии внесения абонентом теплоснабжающей организации платы за поставленную тепловую энергию и принятия последней этой платы.

Суды отметили, что по настоящему делу истец заявил также требование о взыскании убытков за период с 01.05.2022 по 23.05.2022, который не был предметом судебного рассмотрения по делу № А44-1405/2022.

Оценив материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что истец не представил доказательств надлежащего оказания услуг по теплоснабжению здания бани-прачечной и подогреву холодной воды в мае 2022 года, а также их принятия Учреждением.

 Суды указали, что определить объем услуг, оказанных в мае 2022 года, исходя из показаний приборов учета не представляется возможным, поскольку согласно сводным данным показаний приборов учета по котельной № 2, представленных истцом в дело, следует, что в указанный период теплосчетчики работали при нештатной ситуации (несправность расходомера, обрыв линии термометра), часть показаний содержит 0 значения (по основному каналу измерения по отоплению бани и по контрольному каналу измерения по нагреву холодной воды).

 При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод об отсутствии со стороны Учреждения бездоговорного потребления тепловой энергии и правомерно отказали в иске.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

 

                                           п о с т а н о в и л :

 

решение Арбитражного суда Новгородской области от 26.10.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 по делу № А44-2796/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

 

О.А. Бобарыкина

 Е.В. Боглачева