Арбитражный суд Московской области

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-69816/23

30 июля 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 июля 2025 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 30 июля 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Маргаскина П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС России по г. Клину Московской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НИРАКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Клину Московской области (далее – заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "НИРАКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО "РКС" (ИНН 

<

***>) имеет не погашенную мерами принудительного исполнения задолженность в размере 20 612 141,81 руб. 

Погашение задолженности в результате проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не обеспечено.

Согласно п.1 ст.227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 228 Закона о банкротстве должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Союзом "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего, содержащие информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.      

Учитывая наличие письменного согласия арбитражного управляющего ФИО1, его кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.         

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к п.2 ст.227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

В рассматриваемом случае, заявителем определено единовременное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Кроме того, должнику разъясняется, что согласно п. 1 ст. 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 20, 45, 52, 53, 227-230 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ИФНС России по г. Клину Московской области удовлетворить.

2. Признать ООО "НИРАКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 23.01.2026. 

3. Включить требование кредитора ИФНС России по г. Клину Московской области в реестр требований кредиторов должника в размере 12 838 588,9 руб. основного долга, 6 816 205,91 руб. пеней, 957 347 руб. штрафа – в третью очередь реестра требований кредиторов.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" ФИО1 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21911, адрес для переписки: г. Москва, Саринский 

<

...>) с единовременным вознаграждением за время выполнения обязанностей конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. 

5. Обязать руководителя должника передать конкурсному управляющему в течение трех дней бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.

6. Управляющему опубликовать сведения о признании ООО "НИРАКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении управляющего в соответствии с действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд. 

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры на 23.12.2025 на 14:36, кабинет 610 в помещении суда.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Взыскать с ООО "НИРАКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Б. Маргаскин