АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1771/2019

г.Чита

16 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 декабря 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании стоимости потерь электрической энергии в размере 146315,13 руб. за период с января по март 2016 года, декабрь 2016 года

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

2) Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

3) войсковая часть 58133-7 (649780 Алтайский край, с. Кош-Агач, военный городок 35), 

4) акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

5) акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

при участии в судебном онлайн-заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 31.12.2019;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 05.08.2020;

от третьего лица 1 (Министерство обороны Российской Федерации): представитель не явился;

от третьего лица 2 представитель не явился;

от третьего лица 3 (войсковая часть 58133-7): представитель не явился;

от третьего лица 4 (АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"): представитель не явился;

от третьего лица 5 (АО "Оборонэнергосбыт"): представитель не явился.

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее – истец, АО «Оборонэнерго») о взыскании стоимости потерь электрической энергии в размере 50000 руб. за период с января по март 2016 года, декабрь 2016 года.

Определением суда от 03.04.2019 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 03.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), войсковая часть 58133-7 (649780 Алтайский край, с. Кош-Агач, военный городок 35).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с АО «Оборонэнерго» стоимость потерь электрической энергии в размере 146315,13 руб. за период с января по март 2016 года, декабрь 2016 года.

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 22.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом уточнения иска), письменном пояснении.

Ответчик с требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковые требования, дополнении к нему; считает, что предъявленная к взысканию задолженность не является потерями электрической энергии, а является полезным отпуском электроэнергии, потребленной конечными потребителями, а именно фактически потребленной объектами Министерства обороны Российской Федерации. Ответчик указывает, что требование истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию является незаконным и необоснованным. АО «Оборонэнерго» является не надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Третьи лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 04.07.2007 N 148-э и решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 26.06.2007 N 17 "О согласовании присвоения статуса гарантирующего поставщика и границ зон деятельности гарантирующих поставщиков" АО "Алтайэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Алтайского края.

Из материалов дела следует, что между АО «Алтайэнергосбыт» (Продавец) и ОАО «Оборонэнерго» (в настоящее время АО «Оборонэнерго») (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 22090760019834 от 22.08.2016, по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителю определены в Приложении №1 «Перечень точек поставки электрической энергии (мощности) Потребителю» (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 8.1 договора, настоящий договор вступает в силу с даты подписания, действует до 31.12.2016 и пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении, изменении или заключении нового договора. 

Датой и временем начала исполнения обязательств по настоящему договору является 00:00 ч. 01.01.2016. Начало исполнения обязательств по договору каждой из сторон не может быть ранее даты начала оказания Потребителю услуг по передаче электроэнергии.

В спорный период АО «Алтайэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии своим потребителям, а именно АО «Оборонэнергосбыт» и АО «ГУ ЖКХ», в материалы дела представлены документы, подтверждающие объем потребленной электрической энергии указанных потребителей.

Истец указывает, что АО «Оборонэнерго» в силу прямого указания закона обязано оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в находящихся у нее на праве собственности объектах электросетевого хозяйства в установленном действующим законодательством порядке и размере, а АО «Алтайэнергосбыт», в свою очередь, вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

Во исполнение обязательств истцом к оплате предъявлены объемы электроэнергии в соответствии с актами приема-передачи электрической энергии, справок о расходах электроэнергии, счетов-фактур (л.д.32-45 т.1).

Договор на приобретение электроэнергии в целях компенсации потерь между обществами «Алтайэнергосбыт» и «Оборонэнерго» не заключался.

Истец считает, что отсутствие между сторонами письменного договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии не является основаниями для освобождения собственника объектов электросетевого хозяйства от оплаты стоимости потерь электрической энергии, поскольку рассматриваемая обязанность возникает у него в силу прямого указания закона.

Объем электрической энергии, утраченный в объектах электросетевого хозяйства ответчика за период с января по март 2016 года, декабрь 2016 года составил 66173 кВтч.

Стоимость потерь электрической энергии с учетом частичной оплаты составляет 146315,13 руб. 

Истец указывает, что обязательство законного владельца объектов электросетевого хозяйства по компенсации стоимости потерь электрической энергии, возникших в его электрической сети, не связаны действующим законодательством со статусом сетевой организации, а также фактом наличия или отсутствия договорных отношений по компенсации потерь.

Претензия АО «Алтайэнергосбыт» о необходимости погашения суммы задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата не произведена.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок. 

На основании статья 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из указанных норм права следует, что на должнике лежит обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

Правовые основы экономических отношений в области электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 N 35-ФЗ (далее - Закон об электроэнергетике). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Действующее законодательство возлагает на гарантирующего поставщика обязанность обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, на сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электрической энергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. 

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). 

Законом об электроэнергетике (статьи 3, 26 и 37) предусмотрено, что поставка электроэнергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке. 

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

 Согласно пункту 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), сетевые организации и владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им на праве собственности объектах электросетевого хозяйства. 

Порядок оплаты потерь регулируется Основными положениями N 442 и Правилами N 861.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В пунктах 50 и 51 Правил N 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу пункта 4 Основных положения N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, не относящиеся по своему статусу к сетевым организациям, оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

В силу пункта 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из системного толкования приведенных норм следует, что владелец объектов электросетевого хозяйства обязан приобрести у гарантирующего поставщика электроэнергию в целях компенсации фактических потерь, возникающих в сетях при оказании услуг по ее передаче. При этом отсутствие между сторонами заключенного письменного договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях не исключает квалификацию отношений как фактически сложившихся договорных отношений между гарантирующим поставщиком и владельцем сети.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 N 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов (пункт 136 Основных положений № 442). 

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого 6 хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442). 

Таким образом, определение объема фактических потерь для иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым относится ответчик, производится в том же порядке, что и для сетевых организаций. 

Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. 

При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины. Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). 

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлен Правительством РФ в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004. 

Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (п. 50 Правил N 861). 

Законодательство Российской Федерации, возлагая на владельцев объектов электросетевого хозяйства обязанность по оплате фактических потерь в собственных сетях, предоставляет им право в целях соблюдения баланса экономических интересов 7 выявлять и взыскивать стоимость бездоговорного потребления электрической энергии (абзац пятый пункт 196 Основных положений № 442). 

При этом приоритет отдается определению объема энергоресурсов (в том числе количества потерь в электросетях) по приборам учета. 

Из материалов дела следует, что приложением № 1 к договору энергоснабжения №22090760019834 от 22.08.2016 стороны согласовали точки поставки электрической энергии ПС 110/10 кВ № 37 «Кош-Агачская» ячейка 14, опора 55, в качестве расчетного установлен прибор Ф68700В № 49046939 (л.д. 37, 95 т.1). 

По данным данного прибора учета истец составил акты приема-передачи электрической энергии, в том числе, за период с января 2016 года по март 2016 года, декабрь 2016 года (л.д.32-35 т.1)

Ответчик по иску не представил подробного контррасчета с иным исчислением.

Суд указывает, что приложением № 4 установлен перечень точек поставки потребителя с установлением границ балансовой принадлежности (л.д.96 на обороте-97 т.1). 

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности № 426-РА (Б) от 03.04.2017, подписанного АО «Оборонэнерго» и в/ч № 58133-7 с разграничением линии ответственности сторон по точкам присоединения, куда входят спорные объекты - жилые дома и специальное оборудование. 

Указанный подход сформирован при рассмотрении аналогичного спора со схожими обстоятельствами и между теми же лицами за иные периоды по делам Арбитражного суда Республики Алтай №А02-601/2019 (за период с 19.05.2018 по 02.07.2019), №А02-390/2019 (за период с мая по август 2019 и октябрь 2019 года).

При заключении договора энергоснабжения № 220907600/9834 от 22.08.2016 стороны согласовали порядок учета потребленной электрической энергии по установленным приборам учета и расчеты по регулируемым и по нерегулируемым ценам, установленным для юридических лиц. 

В спорный период АО «Алтайэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии своим потребителям, а именно АО «Оборонэнергосбыт» и АО «ГУ ЖКХ», в материалы дела представлены документы, подтверждающие объем потребленной электрической энергии указанных потребителей.

В соответствии с пунктом 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Объема электрической энергии, поступившей в сеть ответчика подтверждается материалами дела.  

Так, например, согласно расчету истца за январь 2016 года (л.д.43 т.1) следует:

- в объекты электросетевого хозяйства ответчика поступило 47000 кВтч, что подтверждается справкой АО «Оборонэнерго» (л.д.37 т.1), объем потребленной электрической энергии АО «Оборонэнергосбыт» и АО «ГУ ЖКХ» составил 26223 кВтч и 1458 кВтч, соответственно, что также подтверждается справками о потребленной электрической энергии.

Итого: 47000 - 26223 - 1458 = 19319 кВтч - объем потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ответчика. Другие спорные периоды рассчитаны аналогичным образом.

С учетом изложенного суд признает необоснованным уклонение ответчика от расчетов по доводам не вхождения спорных объектов в Приложение № 4. Дома на территории воинской части являются служебными объектами (для временного проживания военнослужащих). При заключении договора энергоснабжения № 220907600/9834 от 22.08.2016 стороны согласовали порядок учета потребленной электрической энергии по установленным приборам учета и расчеты по регулируемым и по нерегулируемым ценам, установленным для юридических лиц. Соответственно, по показаниям приборов учета определяется и потребление электроэнергии спецоборудованием.

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в спорный период владельцем спорных объектов электросетевого хозяйства являлся ответчик. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Алтайэнергосбыт" удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>) в пользу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>) задолженность в сумме 146315,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова