АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 октября 2025 года

Дело № А33-35355/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 07 октября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Захарова А.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС № 1 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН-КАНСК 2» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа (в режиме онлайн) – ФИО1, представителя по доверенности от 05.06.2025, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС № 1 по Красноярскому краю (далее – уполномоченный орган, заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН-КАНСК 2» (далее - должник) несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения обоснованности заявления уполномоченный орган просит:

1) признать должника несостоятельным (банкротом).

2) назначить арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»;

3) включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 183 785 447.02 рублей, в том числе: 124 264 434.54 руб. - налог; 48 385 913.28 руб. - пени, 11 135 099.20 руб. - штрафы.

- во вторую очередь реестра в размере 758 265.63 рублей налога;

- в третью очередь реестра в размере 183 027 181.39 руб., в том числе: 123 506 168.91 руб. - налог; 48 385 913.28 руб. - пени, 11 135 099.20 руб. - штраф.

Определением от 02.12.2024 заявление оставлено без движения.

15.01.2025 в материалы дела поступили дополнительные документы во исполнение определения от 02.12.2024.

Определением суда от 17.01.2025 заявление принято к производству. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 04.03.2025.

В дальнейшем судебные заседания по делу откладывались.

Определением от 11.08.2025 судебное заседание отложено на 07.10.2025. 

В судебном заседании принял участие представитель уполномоченного органа.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела (02.09.2025) от МРЭО Госавтоинспекция, ГУ МЧС России по Красноярскому краю поступили ответы на запросы суда.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Представитель от уполномоченного органа дал краткие пояснения в части размера задолженности должника.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ООО «БАСТИОН-КАНСК 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано 18.02.2022 по адресу: 660049, 

<

...>, помещ. 505, каб. 5-16, для осуществления деятельности охранных служб, в том числе частных (80.10).

По состоянию на 20.11.2024 размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет всего: 183 785 447.02 рублей, в том числе: 124 264 434.54 руб. - налог (в том числе просроченный более 3 месяцев - 123 970 163.99 руб.); 48 385 913.28 руб. - пени, 11 135 099.20 руб. - штраф.

Основанием образования данной задолженности, согласно заявлению уполномоченного органа, является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками:

-  по налогу на добавленную стоимость, доначисленному в соответствии с решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.05.2024 № 2.14-10/1 в сумме 65 776 586.98 руб.;

-    по    налогу    на    прибыль    организаций,    зачисляемому    в    федеральный    бюджет, доначисленному в соответствии с решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.05.2024 № 2.14-10/1 в сумме 8 693 725.00 руб.;

- по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, доначисленному в соответствии с решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.05.2024 № 2.14-10/1 в сумме 49 035 856.93 руб.;

- по страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемым по видам страхования за 6 мес. 2024 года в сумме 463 995.08 руб.;

- по страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемым по видам страхования за 9 мес. 2024 года в сумме 294 270.55 руб.;

- по штрафам за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием задолженности уполномоченным органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа:      

№ п/п

Номер требования

Дата требования

Сумма

1

6716

08.07.2024

194 662 098.41

В соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика:                             

№ п/п

№ решения

Дата решения

Сумма

1

16521

14.08.2024

181 680 961.83

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным уполномоченным органом в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, в собственности ООО «БАСТИОН-КАНСК 2» зарегистрировано транспортное средство LADA210740LADA2107 2012 г.в. гос. номер X271EK120, VIN: 

<

***>.

Информация о фактическом наличии и техническом состоянии вышеуказанного транспортного средства в налоговом органе отсутствует.

Земельные участки и объекты недвижимого имущества в собственности ООО «БАСТИОН-КАНСК 2» не зарегистрированы.

Последняя упрощенная бухгалтерская отчетность ООО «БАСТИОН-КАНСК 2» была представлена в уполномоченный орган 17.04.2024 за 2023 год.

Бухгалтерский баланс за 2023 год содержит информацию о наличии активов в размере 9 861 тыс. руб., включая:

- материальные внеоборотные активы - 781 тыс. руб.;

- запасы 158 тыс. руб.;

- денежные средства и денежные эквиваленты - 111 тыс. руб.

- финансовые и другие оборотные активы 8 811 тыс. руб.

Последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 13.11.2024 -Персонифицированные сведения о физических лицах за октябрь 2024 года.

Последняя операция на банковских счетах должника произведена - 09.09.2024.

Уполномоченным органом установлено, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. По состоянию на 27.12.2024 остаток денежных средств на расчетных счетах ООО «Бастион-Канск 2» составляет 20 378,05 руб. 

Сотрудниками ИФНС России по Центральному району г. Красноярска с целью фактического нахождения и ведения деятельности ООО «Бастион-Канск 2» по адресу регистрации осуществлен выход по указанному адресу 

<

...>, каб. 5-16. 

По результатам выхода установлено, что ООО «Бастион-Канск 2» по адресу регистрации фактически не находится, не занимает никаких площадей, деятельность не осуществляет. По результатам выхода составлен протокол осмотра от 27.12.2024. 

Таким образом, ООО «Бастион-Канск 2» по адресу регистрации не находится и деятельность не ведет. 

24.12.2024 в адрес руководителя, учредителя ООО «Бастион-Канск 2» ИФНС России по Центральному району г. Красноярска направлены уведомления о вызове в налоговый орган на 09.01.2025 исх. №№ 2.8-42/13151@, 2.8-42/13152@ для дачи пояснений по вопросу ведения финансово-хозяйственной деятельности общества. 

По указанным уведомлениям руководитель и учредитель организации ООО «Бастион-Канск 2» в налоговый орган не явились. 

Постановления о взыскании за счет имущества налоговым органом не выносились.

Дополнительно налоговый орган поясняет, что ООО «Бастион-Канск 2» не отвечает признакам недействующего юридического лица, указанным в п.1 ст. 21.1 Закона от 08.08.2001 № 129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей». 

ООО «Бастион-Канск 2» представляет в налоговый орган отчетность (последняя налоговая отчетность представлена 13.11.2024), последняя операции на расчетном счете должника произведена 20.08.2024 (назначение платежа – единый налоговый платеж).

Оценив представленные доказательства, доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета пени и штрафов.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее двух миллионов рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). При этом, в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Представленным в материалы дела доказательствами, подтверждается соблюдение уполномоченным органом досудебного порядка взыскания и сроков, предусмотренных статями 46-47 и 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении заявленной задолженности по уплате обязательных платежей, налогов, а также сумм пени и штрафов с должника.

Согласно материалам дела, по состоянию на 20.11.2024 размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет всего: 183 785 447.02 рублей, в том числе: 124 264 434.54 руб. - налог (в том числе просроченный более 3 месяцев - 123 970 163.99 руб.); 48 385 913.28 руб. - пени, 11 135 099.20 руб. - штраф.

Основанием образования данной задолженности, согласно заявлению уполномоченного органа, является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками:

-  по налогу на добавленную стоимость, доначисленному в соответствии с решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.05.2024 № 2.14-10/1 в сумме 65 776 586.98 руб.;

-    по    налогу    на    прибыль    организаций,    зачисляемому    в    федеральный    бюджет, доначисленному в соответствии с решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.05.2024 № 2.14-10/1 в сумме 8 693 725.00 руб.;

- по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, доначисленному в соответствии с решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.05.2024 № 2.14-10/1 в сумме 49 035 856.93 руб.;

- по страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемым по видам страхования за 6 мес. 2024 года в сумме 463 995.08 руб.;

- по страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемым по видам страхования за 9 мес. 2024 года в сумме 294 270.55 руб.;

- по штрафам за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (07.10.2025) в размере 183 785 447.02 руб., в том числе: 7 124 264 434.54 руб. - налог (в том числе просроченный более 3 месяцев - 123 970 163.99 руб.); 48 385 913.28 руб. - пени, 11 135 099.20 руб. - штраф, подтверждено материалами дела.

Наличие и размер задолженности в указанном размере подтверждены материалами дела и не оспариваются должником. 

Исследовав представленные в материалы дела  доказательства и оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на сумму, превышающую два миллиона рублей. 

Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Поскольку требования к должнику не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации – это юридические лица, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

На прекращение должником предпринимательской деятельности или иной деятельности, направленной на извлечение прибыли, указывают следующие обстоятельства.

Последняя упрощенная бухгалтерская отчетность ООО «БАСТИОН-КАНСК 2» была представлена в уполномоченный орган 17.04.2024 за 2023 год.

Бухгалтерский баланс за 2023 год содержит информацию о наличии активов в размере 9 861 тыс. руб., включая:

- материальные внеоборотные активы - 781 тыс. руб.;

- запасы 158 тыс. руб.;

- денежные средства и денежные эквиваленты - 111 тыс. руб.

- финансовые и другие оборотные активы 8 811 тыс. руб.

Последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 13.11.2024 -Персонифицированные сведения о физических лицах за октябрь 2024 года.

Последняя операция на банковских счетах должника произведена - 09.09.2024.

Вышеуказанные обстоятельства должником не оспорены, доказательства, опровергающие данные обстоятельства в материалы дела не представлены. 

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

На основании вышесказанного, у общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН-КАНСК 2» имеются признаки отсутствующего должника, такие как:  в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам, в том числе по счету цифрового рубля, должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, в связи с чем, у суда имеются основания для признания должника банкротом, как отсутствующего должника.  

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» указано, что должна быть учтена возможность погашения должником в процедуре банкротства как имеющейся недоимки по обязательным платежам, так и наличие у должника имущества, необходимого для покрытия расходов, связанных с проведением процедур банкротства. Обоснованность решения налогового органа об инициировании процедуры банкротства в суде в отношении отсутствующего должника должна быть доказана представлением доказательств наличия у должника имущества, позволяющего удовлетворить требования кредитора и погасить расходы, связанные с процедурой банкротства, либо доказательств возможности удовлетворения таких требований и погашения расходов за счет имущества иных лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, либо приобретших имущество должника по недействительным сделкам, возможность оспаривания которых не утрачена.

Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

В противном случае выделенные налоговым органом на проведение процедур банкротства отсутствующих должников денежные средства, не приведут к удовлетворению требования государства, как кредитора в рамках дела о банкротстве. Инициирование и проведение таких процедур приведет к напрасному расходованию государственных средств для того, чтобы установить формальный факт признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным уполномоченным органом в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, в собственности ООО «БАСТИОН-КАНСК 2» зарегистрировано транспортное средство LADA210740LADA2107 2012 г.в. гос. номер X271EK120, VIN: 

<

***>.

Данные сведения подтверждаются поступившими в материалы дела ответами от МРЭО Госавтоиспекии от 02.09.2025.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, мероприятия по формированию конкурсной массы включают, в том числе принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе не исключается и судебный порядок формирования конкурсной массы. Законом о банкротстве также предусмотрено оспаривание сделок должника, совершенных в преддверии банкротства (подозрительных сделок).

В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что в процедуре конкурсного производства подлежит проведению работа по анализу подозрительных сделок должника, связанных с незаконным выводом активов должника и их оспариванию, что может послужить источником формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан, в том числе принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, формирование конкурсной массы состоит, в том числе из принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе не исключается и судебный порядок формирования конкурсной массы. 

Таким образом, учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, наличие зарегистрированного за должником транспортного средства, вероятность обнаружения имущества для формирования конкурсной массы в виде оспаривания сделок должника, либо вероятность привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 230 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН-КАНСК 2» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев до 27 марта 2026 года. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае не подтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, судом признано обоснованным наличие и размер задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 183 785 447.02 руб., в том числе: 7 124 264 434.54 руб. - налог (в том числе просроченный более 3 месяцев - 123 970 163.99 руб.); 48 385 913.28 руб. - пени, 11 135 099.20 руб. - штраф.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Согласно положениям пункту 14 Обзора судебной практики связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Указанный подход обусловлен тем, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

В силу положений пункта 8 указанного выше Обзора от 20.12.2016, требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.

Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди. 

На основании абзаца второго пункта 41.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» суммы налога на доходы физических лиц включаются во вторую очередь реестра требований кредиторов.

На основании изложенного, требование Федеральной налоговой службы признается обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 183 785 447,02 руб., в том числе: 

- во вторую очередь реестра в размере 758 265,63 руб. налога;

- в третью очередь реестра в размере 183 027 181,39 руб., в том числе: 123 506 168,91 руб. - налог; 48 385 913,28 руб. - пени, 11 135 099,20 руб. – штраф.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно пункту 54 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Заявителем предложен Союз арбитражных управляющих "Авангард" из числа членов которого подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Рассмотрев представленную Союза арбитражных управляющих "Авангард" информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН - 

<

***>, регистрационный номер - 20697, почтовый адрес - 660030, г. Красноярск, а/я 7160).

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб. При этом, в случае обнаружения и реализации конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника кроме выплат, предусмотренных пунктами 3 и 5 настоящего Положения, конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение в размере 10 процентов денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника. Указанное вознаграждение удерживается конкурсным управляющим из денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника, после поступления их в полном размере на основной счет отсутствующего должника. Из денежных средств, оставшихся после удержания указанных 10 процентов, конкурсным управляющим удерживаются единовременное вознаграждение и сумма компенсации фактических затрат на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, предусмотренные пунктами 3 и 5 настоящего Положения.

В силу пункта  2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 227, 228 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление Федеральной налоговой службы о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Бастион-Канск 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре до 27 марта 2026 года.

Включить требование Федеральной налоговой службы  в размере 183 785 447,02 руб., в том числе: 

- во вторую очередь реестра в размере 758 265,63 руб. налога;

- в третью очередь реестра в размере 183 027 181,39 руб., в том числе: 123 506 168,91 руб. - налог; 48 385 913,28 руб. - пени, 11 135 099,20 руб. – штраф.

Требования в части неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов всех кредиторов данной очереди.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО3.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд.

Обязать конкурсного управляющего должника в срок до 20.03.2026 представить в арбитражный суд:

- отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете, в том числе: доказательства принятия мер по обнаружению имущества должника и его реализации, доказательства письменного уведомления известных конкурсному управляющему кредиторов о возможности заявить требования, требования кредиторов и реестр требований кредиторов;

- мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры конкурсного производства.

Суд разъясняет, что  в отношении процедуры конкурсного производства подлежат применению  положения Закона о банкротстве в редакции Федерального Закона № 107-ФЗ.

В силу пункта  2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                А.В. Захаров