ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения, 

не вступившего в законную силу

г. Самара                                                                                              Дело № А65-14699/2022

09.12.2022                                                                                            11АП-16507/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2022 

Полный текст постановления изготовлен 09.12.2022 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Деминой Е.Г., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2022 по делу № А65-14699/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 130 840,29 руб.,

третье лицо: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан», 

установил:

общество с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан о взыскании задолженности в сумме 130 840,29 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2022 иск удовлетворен, с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" взыскано 130 840 руб. 29 коп. долга, 4925 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с решением суда, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

В судебном заседании 15.11.2022 третье лицо ходатайствовало об отложении судебного разбирательства в связи с намерением погасить сумму долга, истец против отложения рассмотрения дела не возражал. Протокольным определением ходатайство удовлетворено, судебное заседание отложено на 08.12.2022 в 09.45 час.

   28.11.2022, то есть до принятия судебного акта апелляционным судом, от истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" в суд апелляционной инстанции посредством сервиса "Мой Арбитр" поступило заявление об отказе от иска, подписанное простой электронной подписью представителем ФИО2 и мотивированное полным погашением суммы долга (представлены платежные поручения об оплате на общую сумму 130 840,29 руб.). 

  Возражений против принятия судом отказа от иска сторонами не заявлено.

  В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном деле, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, а поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований и, учитывая, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, а также подписан уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Поскольку отказ истца от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, поэтому принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Судебные расходы подлежат распределению в следующем порядке.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Госпошлина за иск составляет 4 925 руб.

Из материалов дела следует, что отказ истца от иска по настоящему делу обусловлен добровольной уплатой предъявленного к взысканию с ответчика долга после обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса, согласно которому не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В соответствии с абзацем вторым пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

В силу пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения иска после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

То обстоятельство, что задолженность оплачена третьим лицом правового значения при распределении госпошлины не имеет, поскольку исковые требования предъявлены именно к ответчику и погашена его задолженность (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 925 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан о взыскании задолженности в сумме 130 840, 29 руб.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2022 по делу № А65-14699/2022 отменить.

Производство по делу № А65-14699/2022 прекратить.

Взыскать с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 925 руб. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

           Председательствующий                                                                  О.В. Барковская         

 

            Судьи                                                                                                 Е.Г. Демина

С.А. Кузнецов