ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-16856/2022

г. Киров

05 мая 2023 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»

на принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.03.2023 по делу № А29-16856/2022

по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л :

государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Коми, правопреемником которого является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – Отделение), обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», Общество, Заявитель) 1 574 руб. 14 коп. ущерба (далее – Ущерб) в связи с излишней выплатой работнику Общества ФИО1 пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности.

Решением Суда от 10.03.2023 (далее – Решение) иск удовлетворен.

Не согласившись с Решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что решением Суда от 09.08.2018 по делу № А29-5410/2016 ООО «Водоканал» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. При этом задолженность Общества перед Отделением относится к пятой очереди требований конкурсных кредиторов ООО «Водоканал», в связи с чем эта задолженность будет погашена в соответствии с установленной очередностью.

Отделение в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 272 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена без вызова участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьей 272 1 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Наличие Ущерба, его сумму и обязанность Общества возместить Ущерб Заявитель не оспаривает.

Ссылки Заявителя на очередность удовлетворения требований кредиторов Общества и на то, что Ущерб будет возмещен в соответствии с данной очередностью, а также прочие доводы Жалобы не имеют правового значения для оценки правильности Решения.

Поэтому, изучив доводы Жалобы, и отзыва на неё,  исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Поскольку Заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение его Жалобы, а также учитывая, что данное постановление принято не в пользу Общества, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ названная государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Водоканал» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272 1  АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.03.2023 (мотивированное решение от 20.03.2023 по делу № А29-16856/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» – без удовлетворения.

Взыскать в доход федерального бюджета с  общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Судья                   О.Б. Великоредчанин