СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                     Дело № А27-15573/2017

05.04.2018

05.04.2018 объявлена резолютивная часть постановления

Седьмой арбитражный апелляционный суд 

в составе:

председательствующего Захарчук Е. И.

судей:                                Киреева О. Ю.

                               ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ресурс" (07АП-1302/2018) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2017 по делу № А27-15573/2017 (судья И.А. Изотова), по иску муниципального казенного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 652305, Кемеровская обл, город Топки, район Топкинский, микрорайон Красная Горка, дом 17а) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ресурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 652300, Кемеровская обл, город Топки, район Топкинский, улица Дзержинского, дом 4) о взыскании 2 302 784 руб. 33 коп. (уменьшено до 872 784 руб. 33 коп.) и встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ресурс" к муниципальному казенному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании 497 957 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – МПК «ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ресурс" (далее – ООО «УК Ресурс», ответчик) о взыскании  536 583 руб. 03 коп. долга за период с апреля 2016 года по май 2017 года, 334 198 руб. 16 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 15.12.2017, с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты, и 2 003 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 15.12.2017, с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты. Ходатайство удовлетворено (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 26.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству, для совместного рассмотрения с первоначальным иском судом принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ресурс" к муниципальному казенному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании 497 957 руб. 82 коп. долга (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2017 исковые требования по первоначальному иску и встречному удовлетворены в полном объеме. 

В порядке зачета взаимных требований взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ресурс", г. Топки, Кемеровская обл. в пользу муниципального казенного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство", г. Топки, Кемеровская обл. 374 827 руб. 30 коп., а также неустойка, начисленная на сумму долга по договорам от 12.01.2015 № 01/15, от 01.06.2015 № 1-36/15-т/э, (далее по тексту договорам ) начиная с 16.12.2017 по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга по договору от 12.02.2015 № 35/тбо с 16.12.2017 по день фактического исполнения обязательств.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Алтайского края  в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование к отмене судебного акта заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывает, что  судом необоснованно был принят расчет процентов, предоставленный истцом, а расчет процентов  ответчика оставлен без внимания.

Истец не представил отзыв на апелляционную жалобу. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 266, части 5 статьи 268 АПК РФ (применительно к доводам апелляционной жалобы, обжалуется решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами), изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539,544,779 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя  исковое требование по первоначальному иску  пришел к выводу  о том, что задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам составляет: 536 583 руб. 03 коп. - основной долг, 334 198 руб. 16 коп. - пеня, 2 003 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. доказательства погашения задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. 

Удовлетворяя встречные исковые требования суд первой инстанции руководствуясь статьями 309, 310, 423,486 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу , что учитывая разовый характер купли продажи, принцип возмездности договора, а также наличием задолженности, что подтверждается материалами дела с МПК «ЖКХ» в пользу ООО «УК Ресурс»  подлежит взысканию 497 957 руб. 03 коп.

В порядке зачета взаимных требований (часть 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ресурс", г. Топки, Кемеровская обл. в пользу муниципального казенного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство", г. Топки, Кемеровская обл. подлежит взысканию 374 827 руб. 30 коп., а также неустойка, начисленная на сумму долга по договорам от 12.01.2015 № 01/15, от 01.06.2015 № 1-36/15-т/э, начиная с 16.12.2017 по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга по договору от 12.02.2015 № 35/тбо с 16.12.2017 по день фактического исполнения обязательств.

Решение суда в части взыскания задолженности  сторонами не обжалуется 

Податель жалобы считает, что при удовлетворении первоначального иска  судом необоснованно был принят расчет процентов, предоставленный истцом, а расчет процентов  ответчика оставлен без внимания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по оплате за потребленную энергию и оказанные услуги, истцом на основании п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в ред. ФЗ от 03.11.2015 №307-ФЗ) по состоянию на 15.12.2017 начислена неустойка: по договору на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 01.06.2015 № 1-36/15-т/э - в размере 59 500 руб. 77 коп., по договору от 12.01.2015 № 01/15 – в размере 274 697 руб. 39 коп., всего - 334 198 руб.16 коп.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора от 01.06.2015 №1-36/15-Т/Э, потребитель обязан не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, и в полном объеме оплачивать оказанные услуги на основании выставленного счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 4.4.1 договора от 12.02.2015 № 35/тбо расчет за месяц производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленной счет-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность управляющих организаций за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

Пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ссылка подателя жалобы, что судом необоснованно был принят расчет процентов, предоставленный истцом, а расчет процентов  ответчика оставлен без внимания, является несостоятельной, так как представленный расчет ответчика не учитывает  специальную норму Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 (п.9.3. ст. 15)

Руководствуясь положениями указанной правовой нормы и учитывая то обстоятельство, что факт нарушения ответчиком своей обязанности по своевременной оплате установлен, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. На основании изложенного заявитель обязан уплатить в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 110, части 5 статьи 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2017 по делу № А27-15573/2017  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Взыскать с муниципального казенного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство", г. Топки, Кемеровская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев

      Председательствующий                                                                        Захарчук Е. И.

Судьи                                                            Киреева О. Ю.

                                                                 ФИО1