АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«29» ноября 2020 года                                                                         Дело № А53-23796/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена «28» ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен «29» ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Глуховой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гринберг А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 по результатам процедуры наблюдения, заявление об утверждении мирового соглашения

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Легион ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 

<

...>).

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО1 (лично);

от должника - 1. представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2019; 2.представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2019; 3. директор должника ФИО4 (лично);

от конкурсных кредиторов:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону» - представитель ФИО5 по доверенности от 12.04.2019;

ООО «ТЕПЛОГАЗПРОГРЕСС-ЛТД»  – директор ФИО6; 

 

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 25.10.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН ГРУПП» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №203(6441) от 03.11.2018.

В судебном заседании, состоявшемся 21.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.11.2019. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора.

В судебном заседании, состоявшемся 26.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.11.2019. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора.

Временным управляющим суду представлен отчет о результатах  процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности.

Временный управляющий в судебном заседании объяснил сведения, изложенные в отчете, просил утвердить мировое соглашение на основании решения собрания кредиторов.

Представители должника в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение.

Представитель конкурсного кредитора ООО «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону» в судебном заседании возражал против утверждения мирового соглашения, объяснил, что финансовый анализ временного управляющего свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности, просил ввести процедуру конкурсного производства.

Представитель конкурсного кредитора ООО «ТЕПЛОГАЗПРОГРЕСС-ЛТД»  в судебном заседании возражал против утверждения  мирового соглашения, по основаниям, приведённым в отзыве, просил ввести процедуру конкурсного производства.

Конкурсные кредиторы АО Легион Групп», ООО «Гольфстрим», ООО «Легионэнергосбыт», ООО «Ростовстройсервис», ООО «Старлайн Интернет», ООО «Фастмаркет», ООО «Югком», ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», уполномоченный орган, ФИО7, явку не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления,  конверты, возвращенные отделением почтовой связи с отметкой: «Истек срок хранения».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, вопрос об утверждении мирового соглашения, рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

17.09.2019 проведено собрание кредиторов должника, на котором присутствовали кредиторы, требования которых составляют 99,999% от числа включенных в реестр требований кредиторов.  Собранием кредиторов приняты следующие решения: «Обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о заключении мирового соглашения» - 60,501%, остальные кредиторы, присутствовавшие на собрании, проголосовали против 39,499%.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение, принятое на собрании кредиторов от 17.09.2019 утверждению не подлежит, должник подлежит признанию банкротом с введением в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство.

В соответствии со статьей 151 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы должника и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должника.

Требования к содержанию, форме, порядку заключения кредиторами и утверждения судом мирового соглашения установлены главой VII Закона о банкротстве (статьи 150 - 167).

Особенности заключения мирового соглашения в ходе наблюдения установлены статьей 151 Закона о банкротстве, требования к содержанию мирового соглашения установлены статьей 156 Закона о банкротства.

Как следует из пункта 6 статьи 151 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

В реестр требований кредиторов должника включены требования:   ООО «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону», АО Легион Групп», ООО «Гольфстрим», ООО «Легионэнергосбыт», ООО «Ростовстройсервис», ООО «Старлайн Интернет», ООО «Фастмаркет», ООО «Югком», ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», уполномоченный орган, ФИО7, ООО «ТЕПЛОГАЗПРОГРЕСС-ЛТД».

Общий размер задолженности по требованиям кредиторов третьей очереди составляет 125 079 773,75 рублей, штрафные санкции 18 066 134,17 рублей. Требования кредиторов к должнику, обеспеченные залогом отсутствуют.

Согласно пункту 4.1.1 мирового соглашения требования конкурсных кредиторов ООО «Гольфстрим», ООО «Теплогазпрогресс ЛТД», ПАО «ТНС ЭНЕРГО Ростов-на-Дону», ООО «Газпром межрегионгаз ростов-на-Дону» на общую сумму 67 411 723,83 рублей погашаются в срок до 16.09.2020 года, требования остальных кредиторов в срок до 16.09.2021.

В силу пункта 4.1.2 мирового соглашения должник осуществляет погашение финансовых санкций перед кредиторами в срок до 01.10.2022.

Мировое соглашение не предусматривает обеспечение исполнения должником условий мирового соглашения по погашению задолженности, предоставляемое третьим лицом в виде залога имущества такого лица, поручительства, либо банковской гарантии.

Обосновывая исполнимость условий мирового соглашения должник указывает о наличии активов в виде дебиторской задолженности на сумму 120 214 732,00 рублей, перед дебиторами: ООО «АРНО», ООО «КРОС», ООО «Деварио», ООО «ФАМА», УМП ЖКХ «Азовское», ООО «Теплогазпрогресс-ЛТД», муниципальное образование Задонского сельского поселения, УМП ЖКХ Кулешовское сельское поселение, ООО «Стройсервис». Также должником указано о подаче искового заявления к Ростовской области в лице Министерства финансов Ростовской области  о взыскании 53 106 760,00 рублей убытков.

При оценке перспективы получения дебиторской задолженности от указанных юридических  лиц судом установлено следующее:

- ООО «Стройсервис» (ИНН 

<

***>) сумма дебиторской задолженности свыше 8 млн.руб.– определением арбитражного суда от 03.10.2019 по делу А53-28731/2019 прекращено производство по делу о банкротстве по заявлению уполномоченного органа в связи с отсутствием активов для финансирования расходов по делу;

- ООО «Крос» (ИНН 

<

***>) – сумма дебиторской задолженности 9 909 526,59 рублей согласно сведениям, размещенным в ЕГРЮЛ,  указанное юридическое лицо исключено  в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которого внесена запись о недостоверности. Кроме того, согласно банку данных исполнительных производств в отношении указанного юридического лица значительное количестве исполнительных производств, оконченных в связи с исключением из ЕГРЮЛ;

- ООО «ФАМА» (ИНН 

<

***>)  - сумма дебиторской задолженности 17 792 652,37 рублей – определением арбитражного суда от 02.10.2019 по делу А53-29596/2019  прекращено производство по делу о банкротстве по заявлению уполномоченного органа в связи с отсутствием активов для финансирования расходов по делу;

- УМП ЖКХ Кулешовское сельское поселение (ИНН 

<

***>) – сумма задолженности 12 659 723,03 рублей – в отношении указанного предприятия определением суда от 20.11.2019 по делу А53-41609/2019 возбуждено производство по делу о банкротстве, в связи с неоплатой ОО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-дону» долга в размере более 24млн., подтвержденного судебными актами, вступившими в законную силу.

- муниципальное образование Задонское сельское поселение – сумма дебиторской задолженности 3 978 029,16 рублей – решением арбитражного суда от 04.10.2019 по делу А53-14934/2019 в удовлетворении иска должника к муниципальному образованию отказано, на судебный акт подана апелляционная жалоба.

- УМП ЖКХ  «Азовское» - сумма дебиторской задолженности 747 835,48 рублей – в отношении дебитора решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2019 по делу А53-6412/2018 введена процедура конкурсного производства, срок процедуры продлен до 14.05.2020.

- ООО «Арно» (ИНН6166102424) – сумма дебиторской задолженности – 16 612 226,27 рублей  -  определением арбитражного суда от 28.10.2019 по делу А53-31939/2019 прекращено производство по делу о банкротстве по заявлению уполномоченного органа в связи с отсутствием активов для финансирования расходов по делу.

- ООО «Теплогазпрогресс-ЛТД» (ИНН 

<

***>) – как следует из Картотеки арбитражных дел к указанному юридическому лицу предъявлено значительное количество исковых заявляло; указанное юридическое лицо в рамках дела о банкротстве своего руководителя А53-6642/2017 неоднократно заявляло о намерении погасить  требования, включенные в реестр ФИО6, составляющие более 9 млн.руб., вместе с тем, в признании требований погашенными дважды отказано.

Кроме того, гарантийные письма ООО «Арно», ООО «Крос», ООО «Деварио», ООО «ФаМа» даны в июле, августе 2019 года, до настоящего времени даже в части задолженность не погашалась, соответствующие доказательства не представлены.

Требования уполномоченного органа, включенные в реестр, в размере 1 923,59 руб. рублей погашены третьим лицом – АО «Легион групп» за должника с нарушением порядка, предусмотренного Законом о банкротстве.

Исковое заявление должника к Ростовской области в лице Министерства финансов Ростовской области  о взыскании 53 106 760,00 рублей убытков (дело А53-31725/2019) до настоящего времени не рассмотрено, в связи с чем возможность исполнения условий мирового соглашения за счет указанных сумм не подтверждена.

Оценив приведенные сведения, суд пришел к выводу о том, что вероятность удовлетворения требований кредиторов за счет получения денежных средств от указанных дебиторов крайне мала.

Судом предложено должнику представить документально подтвержденный план, отражающий расчеты доходной и расходной части деятельности должника. Из финансового плана, представленного должником, следует,  что должник планирует получить денежные средства от участника в сумме 250 000 рублей, в результате продолжения хозяйственной деятельности в сумме 1 730 787,00 рублей, остальная доходная часть составляет поступления о приведенных выше дебиторов. Расходная часть в месяц составляет 6 116 169 рублей в месяц.

После заявленных возражений в отношении финансового состояния дебиторов, должником по дебиторам ООО «Арно» представлен договор поручительства, заключенный с ООО Стоун» (ИНН 

<

***>). Согласно данным банка исполнительных производств указанное юридическое лицо имеет два неоконченных исполнительных производства на суммы около 145 тыс. руб. и 5 оконченных на основании пункта 3 части 1 ст.46 Закона об исполнительном производстве, - если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах.

В процедуре наблюдения временным управляющим направлены запросы, на которые получены ответы об отсутствии у должника имущества, транспортных средств, самоходной техники, к счетам должникам выставлена очередь распоряжений, ожидающих разрешение на проведение операций.

В процедуре наблюдения временным управляющим проведен анализ финансовой деятельности должника. При проведении анализа временным управляющим установлено, что производственная деятельность ООО «Легион групп» носит убыточный характер, предприятие за анализируемый период не имело недвижимого имущества в собственности, объектов непроизводственной сферы, объектов незавершенных строительством не числилось. Главными потребителями услуг должника являлись УМП «Кулешовское сельское поселение», УМП ЖКХ «Азовское» и ООО «Кулешовский ремонтно-механический завод». Предприятие на постоянной основе с 2015 года привлекало заемные денежные средства на сумму более 11 млн.руб. Непокрытый убыток на 01.01.2019 составил 81 846 тыс.руб., обем обязательств в 2,37 раза превысил размер дебиторской задолженности. Абсолютная платежеспособность должника, измеряемая отношением денежных обязательств к текущим обязательствам, при нормативном значении 0,2-0,3, составила 0,2 на начало периода и 0,6 в его конце, т.е. вырос на 0,4 пункта. Анализ коэффициента текущей ликвидности показал, что ликвидные активы на протяжении всего анализируемого периода, не покрывают текущие обязательства. Так, на 31.12.2018 ликвидные активы составляют 59% в доле текущих обязательств, что намного ниже установленной нормы. Такие значения коэффициента свидетельствуют о неплатежеспособности организации. Должник не мог и не может полностью рассчитаться по своим обязательствам на протяжении всего анализируемого периода. Фактическое значение степени платежеспособности не соответствует оптимальному значению. Возможность погашать текущую задолженность за счет выручки отсутствует, в связи с тем, что размер текущих обязательств превышает величину среднемесячной выручки в 127 раз.

При таких обстоятельствах, временный управляющий пришел к выводу о том, что основными причинами неплатежеспособности явилось:

- наращивание большого объема заемных средств, привеченных в виде краткосрочной кредиторской задолженности и доходов будущих периодов;

- несвоевременное взыскание дебиторской задолженности привело к изъятию денежных средств из оборота;

- неэффективное вложение денежных средств в инвестиционную деятельность в х. Победа и п. Кулешовка.

В связи с чем восстановление платежеспособности должника невозможно, ввиду недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов, поэтому целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства или заключение мирового соглашения.

При этом финансовый анализ не содержит обоснования возможности исполнения должником условий мирового соглашения при проведенном анализе финансовой деятельности.

По общему правилу сроки конкурсного производства составляют 6 месяцев, которые могут быть продлены судом по ходатайству лиц участвующих в деле. При этом с учетом отсутствие у должника имущества и наличие только имущественных прав требований, погашение требований кредиторов в результате введения процедуры конкурсного производства будет происходить в более короткие сроки, чем это предусмотрено условиями мирового соглашения.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что должником не доказано, что в результате исполнения мирового соглашения кредиторы могут получить удовлетворение своих требований в большем объеме, чем это было бы в результате введения конкурсного производства.

В соответствии с частью 6 статьи 141 Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом утверждении мирового соглашения является:    нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Анализ дебиторской задолженности, а также выводы анализа финансовой деятельности  свидетельствуют об отсутствии доказательств того, что у должника имеются возможности для погашения требований кредиторов и исполнения мирового соглашения.

У общества также отсутствуют свободные денежные средства для расчетов с кредиторами, к расчетным счетам общества выставлена картотека неисполненных документов, в том числе и для покрытия всех текущей задолженности, образовавшейся  от хозяйственной деятельности.

Должник не обосновал, что утверждением мирового соглашения может быть достигнута платежеспособность.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, требования первой и второй очереди отсутствуют,  требования кредиторов третьей очереди составили 125 079 773,75 рублей – основной долг, 18 066 134,17 рублей – финансовые санкции.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных указанной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 51 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют. Заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Легион ГРУПП» поступило в суд 01.08.2018, то есть более полутора лет назад, процедура наблюдения длится год и 1 месяц. Судебные заседания по рассмотрению отчета временного управляющего неоднократно откладывались.

При таких обстоятельствах, возможность отложения судебного разбирательства в пределах срока рассмотрения дела о банкротстве у суда отсутствует.

При таких обстоятельствах учитывая истечение срока рассмотрения дела о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Поскольку собранием кредиторов вопрос об утверждении конкурсного управляющего не рассматривался, суд пришел к выводу о необходимости назначения временного управляющего ФИО1 исполняющим обязанности конкурсного управляющего с назначением судебного заседания по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должником.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 160 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления должника - общества с ограниченной ответственностью «Легион ГРУПП» об утверждении мирового соглашения отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Легион ГРУПП» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Легион ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 14.05.2020.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Легион ГРУПП» ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 217, адрес для направления почтовой корреспонденции: 344012, 

<

...>, литер Б, 3 этаж, ком. 22-23) из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на «15» января 2020 года в 15 часов 20 минут, в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет №425.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «14» мая 2020 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет №425.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          В.В. Глухова