АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-21400/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                          05 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны  (шифр судьи 50-470), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в лице филиала «Горьковская железная дорога» г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «РК-Система» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, 

о взыскании 187 748 руб. 74 коп.,

 

без вызова представителей, 

 

установил:

дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленные определением суда сроки ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в исковых требованиях в полном объеме, заявил ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, об истребовании дополнительных доказательств, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении срока исковой давности.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

26.09.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.09.2023 ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

04.10.2023 в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ составлено мотивированное решение.

Ходатайства ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и о применении срока исковой давности приняты судом к рассмотрению.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Положениями п. п. 31, 33 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.17 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве» установлено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 5 ст. 227 АПК РФ. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 5 ст. 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 5 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 6 ст. 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п 1, 2 ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. п. 1-3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ.  Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Суд в ходе рассмотрения дела не установил наличие предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства. Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск, могут быть исследованы судом без проведения судебного заседания. 

Таким образом, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению.

Ходатайство ответчика об истребовании документов со станции Шумерля Горьковской железной дороги судом рассмотрено и отклонено по правилам ст. 66 АПК РФ, поскольку истребованные документы не имеют существенного значения для разрешения спора по существу, а имеющихся в материалах дела документов достаточно для рассмотрения дела.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика 187 748 руб. 74 коп., в том числе: 177 984 руб. 00 коп. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, 9 764 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 25.06.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.06.2023 по день фактической оплаты суммы 177 984 руб. 00 коп., исходя из  ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Российские железные дороги» (перевозчиком) и ООО «РК-Система» (пользователем) заключен договор № 1/69 от 03.08.21 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «РК-Система» при станции Шумерля Горьковской железной дороги.

На основании условий договора осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего на продолжении железнодорожного пути № 30А станции Шумерля Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» локомотивом перевозчика.

В порядке, предусмотренном  п. 5 договора подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования производится по уведомлению. 

В период с 26.07.2022 по 01.08.2022 на промежуточной станции Родяково Горьковской железной дороги на железнодорожных путях общего пользования перевозчиком были задержаны 48 вагонов, следовавшие в составе поезда № 3502 индекс 2436-007-2453 по накладным №№ ЭХ193305, ЭХ133282, ЭХ123567, ЭХ136241, ЭХ188700, ЭХ211665, ЭХ250886 на станцию назначения Шумерля в адрес ООО «РК-Система» из-за невозможности приема груженых вагонов на ст. Шумерля в связи с занятостью путей необщего пользования по причине невыполнения технологических сроков оборота вагонов на ПНП, ответственность получателя вагонов ООО «РК-Система».

В соответствии с порядком предусмотренным распоряжением ОАО «РЖД» от 30.12.2016 № 2827р, оформлены первичные документы, которыми подтверждается факт задержки вагонов в составе «брошенного поезда».

Об отсутствии возможности приема груженых вагонов на станцию Шумерля в связи с занятостью путей необщего пользования по причине невыполнения ООО «РК-Система» технологических сроков оборота вагонов на ПНП и отсутствии места для размещения вагонов на ст. Шумерля составлен акт общей формы от 25.07.2022 № 2504.

На основании обращения начальника станции Шумерля (станция назначения) о необходимости задержки в пути следования вагонов, следующих в адрес ООО «РК-Система» № 908 от 25.07.2022 оформлен оперативный приказ № 5303 от 26.07.2022 на временное отставление от движения поезда, следующего на станцию назначения Шумерля Горьковкой железной дороги № 3502 индекс 2436-007-2453. В адрес грузополучателя направлено извещение о задержке вагонов в пути следования № 981 от 26.07.2022, которое представитель ООО «РК-Система» отказался подписывать, о чем составлен акт общей формы № 3182 от 26.07.2022.

О готовности приема поезда на станцию назначения Шумерля составлен акт общей формы № 2721 от 31.07.2022.

На основании обращения начальника станции Шумерля № 962 от 31.07.2022 о возможности приема грузового поезда издан оперативный приказ № 5127 от 01.08.2022 о подъеме временно отставленного от движения грузового поезда. Извещение № 2257 от 01.08.2022 об окончании задержки вагонов представитель ООО «РК-система» отказался подписывать, о чем составлен акт общей формы № 3195 от 10.08.2022.

На начало и окончание задержки вагонов в пути следования на ст. Родяково оформлены акты общей формы № 75 от 26.07.2022, № 83 от 01.08.2022.

По факту прибытия вагонов на станцию назначения Шумерля и на основании актов общей формы, составленных в пути следования, был составлены итоговые акты общей формы №№ 2738 от 02.08.2022, 2740 от 02.08.2022, 2742 от 02.08.2022, 2744 от 02.08.2022, 2751 от 02.08.2022, 2753 от 02.08.2022, 2750 от 02.08.2022.

Факт нарушения сроков доставки в связи с задержкой вагонов в пути следования подтверждается накладными №№ ЭХ193305, ЭХ133282, ЭХ123567, ЭХ136241, ЭХ188700, ЭХ211665, ЭХ250886 и итоговыми актами обшей формы, составленным на станции назначения №№ 2738 от 02.08.2022, 2740 от 02.08.2022, 2742 от 02.08.2022, 2744 от 02.08.2022, 2751 от 02.08.2022, 2753 от 02.08.2022, 2750 от 02.08.2022.

На станции назначения Шумерля были составлены акты общей формы №№ 2739 от 02.08.2022, 2741 от 02.08.2022, 2743 от 02.08.2022, 2745 от 02.08.2022, 2752 от 02.08.2022, 2754 от 02.08.2022, 2777 от 02.08.2022 для начисления платы за нахождение вагонов на путях общего пользования по причине неприема поезда станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя ООО «РМ-Система». Акты общей формы были подписаны ответчиком с разногласием.

В соответствии с Тарифным руководством (утверждено приказом ФСТ России от 29.04.2015 № 127-т/1) истцом начислена плата за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, размер которой составил 177 984 руб. 00 коп.

Накопительные ведомости №№ 040803, 040804, 040805, 040806, 040807, 040808, 040809 были представлены ответчику на подпись 19.09.2022. Представитель ответчика от подписи отказался, о чем составлены акты общей формы от 19.09.2022 №№ 3485, 3484, 3483, 3482, 3480, 3479, 3481.

Ответчик оплату по накопительным ведомостям не произвел.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 08.10.2022 № 23528/ГРК ТЦФТО с требованием об оплате начисленной платы, а также процентов за неосновательное пользование денежными средствами оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Положениями статей 8, 307  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К правоотношениям сторон, возникшим в связи с исполнением договора № 1/69, применяются нормы главы 40 ГК РФ, Федерального закона от 10.01.03 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав), иные законы и изданные в соответствии с ними правила.

В соответствии с пунктом 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми           в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 55  Устава отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

В соответствии с частью 11 статьи 39 Устава за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава в течение всего времени ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров.

Если в предусмотренных  частью 11 настоящей статьи случаях вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением.

Если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику.

Оплачиваемое время ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров исчисляется по истечении двух часов с момента уведомления перевозчиком о прибытии грузов, порожних грузовых вагонов  и готовности  их к подаче.

Размер платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), а также платы за предоставление железнодорожных путей  вне перевозочного процесса определяются  Тарифным руководством, утвержденным приказом ФСТ России от 29.04.2015 № 127-т/1.

Представленными в материалы дела актами общей формы, ведомостями подачи и уборки вагонов, уведомлениями о подаче вагонов подтверждается (обратного ответчиком не доказано), что прибывшие в адрес грузополучателя  на промежуточную станцию Родяково Горьковской железной дороги вагоны в количестве 48 вагонов, следовавшие в составе поезда № 3502 индекс 2436-007-2453 по накладным №№ ЭХ193305, ЭХ133282, ЭХ123567, ЭХ136241, ЭХ188700, ЭХ211665, ЭХ250886 простаивали на путях общего пользования по причинам, не зависящим от перевозчика,  в связи с чем начисление платы за нахождение железнодорожного подвижного состава на железнодорожных путях общего пользования в размере 177 984 руб. 00 коп. является обоснованным.

Доводы и возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции ответчика, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика  9 764 руб. 74 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с за период с 02.10.2022 по 25.06.2023 по день фактической оплаты долга (платы).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ходатайство ответчика о снижении размера процентов за неосновательное пользование денежными средствами судом рассмотрено и отклонено с учетом разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее, постановление № 7), согласно которым к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неосновательное пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 764 руб. 74 коп. за период с 02.10.2022 по 25.06.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.06.2023 по день фактической оплаты суммы 177 984 руб. 00 коп., исходя из  ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указал о пропуске срока исковой давности. 

Возражения судом рассмотрены и подлежат отклонению.

В соответствии частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 126 Устава иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании платы за пользование инфраструктурой за периоды с 26.07.2022 по 01.08.2022. Следовательно, течение срока исковой давности начинается с 27.07.2022.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 ГК РФ).

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Претензией от 08.10.2022 № 23528/ГРК ТЦФТО, истец принял меры по досудебному урегулированию спора.

Таким образом, с момента направления претензии срок исковой давности считается приостановленным на 30 дней.

Истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области 25.07.2023, то есть в пределах срока исковой давности.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, об истребовании дополнительных доказательств,  о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении срока исковой давности обществу с ограниченной ответственностью «РК-Система» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РК-Система» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 748 руб. 74 коп., в том числе: 177 984 руб. 00 коп. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования (претензия от 08.10.2022 № 23528/ГРК ТЦФТО), 9 764 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 25.06.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.06.2023 по день фактической оплаты суммы 177 984 руб. 00 коп., исходя из  ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды; а также 6 632 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                                      С.А. Курашкина