Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89891/2018

16 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  16 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Интеко" (адрес:  Россия 190000, 

<

...>; ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>; Дата регистрации: 01.02.2013);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Стройконстанта" (адрес:  Россия 197022, 

<

...>, лит. В, пом.24; ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>; Дата регистрации: 12.11.2014);

о взыскании,

при участии: 

- от истца: ФИО2 по доверенности от 18.12.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интеко" (далее – ООО "Интеко") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройконстанта" (далее – ООО "Стройконстанта") о взыскании 7 038 473 руб. 76 коп. задолженности, 241 844 руб. 73 коп. неустойки за период с 10.09.2015 по 25.10.2015, 1 600 684 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 26.10.2015 по 02.07.2018.

Возражения ответчика со ссылкой на ч. 4 ст. 137 АПК РФ относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не содержит объективных причин невозможности перехода из предварительного в судебное заседание и рассмотрения дела по существу в его отсутствие. 

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

 В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ООО "Стройконстанта" (Генподрядчик) и ООО "Интеко" (Подрядчик) заключен Договор № КС-025/15 от 25.03.2015, в соответствии с которым Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по устройству наружной тепловой сети на объекте строительства «Базовый военный городок в Красном селе КС-5», расположенному по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Виллозское сельское поселение, станция Красное село КС-5, В/Ч 72152 и сдать их Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 2.4.1 оговора оплата выполненных этапов работ производится Генподрядчиком только на расчетный счет Подрядчика, на основании актов сдачи-приемки этапа работ (акт оформляется по форме, согласно приложению №4), подписанных Сторонами в порядке, установленном настоящим Договором.

Выполненные работы оплачиваются Генподрядчиком с удержанием резерва в виде гарантийной суммы в размере 10% стоимости выполняемых работ по этапу. Оплата производится Генподрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета Подрядчика, с приложением подписанного Акта сдачи-приемки работ и счета фактуры на выполненные работы. Никакие иные документы не могут являться основанием для осуществления платежей по настоящему Договору, в том числе и акты и справки по формам КС-2 и КС-3, которые определяются сторонами как документы статистической отчетности, не подтверждающие приемку Генподрядчиком работ ни по качеству, ни по объемам. Акты и справки по формам КС-2 и КС-3 предоставляются Подрядчиком дополнительно к Актам сдачи-приемки этапа работ (Приложение №4) к настоящему Договору.

В случае просрочки оплаты генподрядчиком на срок более чем 10 рабочих дней  при условии подписания сторонами акта сдачи-приемки работ без замечаний, предоставления подрядчиком комплекта исполнительной документации согласно п. 4.2.5 договора подрядчик имеет право взыскать с генподрядчика неустойку в размере 0.1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 8.4 договора).

Размер долга в 5 374 327 руб. 53 коп. за вычетом гарантийного удержания подтвержден материалами дела.

Акты о приемке выполненных работ, а также акты сдачи-приемки этапа работ представлены в материалы дела. 

Неустойка за период с 10.09.2015 по 25.10.2015, начисленная на указанную сумму, составит 241 844 руб. 73 коп.

За период после расторжения договора, с 26.10.2015 по 02.07.2018, истец правомерно начисли проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 1 250 323 руб. 23 коп. 

Согласно п. 2.4.2.2 договора сумма в размере 10 % от цены договора, с учётом (включая) удержанных сумм, выплачивается генподрядчиком в течение 10 рабочих дней, с момента подписания акта ввода в эксплуатацию наружной тепловой сети, но не позднее 01.02.2016. 

С учётом указанной даты основания для возврата гарантийного удержания в сумме 1 664 146 руб. 23 коп.  наступили, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Размер процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 01.02.2016 по 02.07.2018 составит 350 361 руб. 66 коп.

Положениями статей 740 и 746 ГК РФ исполнение заказчиком обязательства по оплате фактически выполненных работ не ставится в зависимость от предоставления подрядчиком той или иной исполнительной документации.

Статьей 726 ГК РФ именно на заказчика возложено бремя доказывания того, что переданный ему результат работ не может быть использован для целей, указанных в договоре, в отсутствие подлежащей передаче вместе с результатом работ информации, касающейся эксплуатации или иного использования договора подряда.

Между тем таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования с учётом положений ст.ст. 309, 310, 330, 395, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, условий договора подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройконстанта" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интеко" 7 038 473 руб. 76 коп. долга, 241 844 руб. 73 коп. неустойки, 1 600 684 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройконстанта" в доход федерального бюджета 67 405 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.