ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-16455/2025

Дело № А40-202865/24

г. Москва

24 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2025 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Семикиной О.Н. судей Гузеевой О.С., Проценко А.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваль М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2025г. по делу № А40-202865/24 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - 7" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> )  

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> )  

о взыскании, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 19.07.2024, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - 7" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 11 111 483 руб. 50 коп. – долга, пени, пени по день фактической уплаты суммы долга.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2025г. с ООО " Региональная строительная компания " в пользу ООО " Дорожно-строительная компания – 7 " взыскано 11 111 483 руб. 50 коп., в том числе: 10 999 290 руб. 74 коп. – долга, 112 192 руб. 76 коп. – пени, пени из расчёта 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от 10 999 290 руб. 74 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 27.08.2024 г. по день фактической уплаты суммы долга, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 78 557 руб. 00 коп.  

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2025г., ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворенных исковых требований.  

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.  

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2025г. не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что из материалов дела усматривается, что 25.09.2023 года между ООО «Региональная строительная компания» и ООО «Дорожно-строительная компания-7» заключен договор субподряда № 04/Р-Т/2023 на выполнение работ по объекту: «Строительство автомобильной дороги от автомобильной дороги «Солнцево-Бутово-Видное» до ул. Родниковая, Торговая».  

Согласно п. 2.1. договора истец обязуется выполнить подрядные работы по устройству дорожной одежды на объекте: «Строительство автомобильной дороги от автомобильной дороги «Солнцево-Бутово-Видпое» до ул. Родниковая, Торговая», в полном соответствии с проектной и сметной документацией, Положительным заключением Мосгосэкспертизы и нормами действующего законодательства РФ, а ответчик - принять и оплатить работы, выполненные в соответствии с требованиями договора.  

В соответствии с п. 2.1. Договора, общая стоимость работ выполняемых Истцом по Договору составляет 54 630 241 рубля 22 копейки, в том числе НДС 20 %.  

Согласно п. 2.6.4. договора ответчик осуществляет платежи Истцу, со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, па расчетный счет Истца, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» договора, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3).  

Согласно п. 3.2. Договора, дата начала работ по договору - 25.09.2023 года, дата окончания работ - 30.06.2024 года.  

По состоянию на 30.07.2024 года подрядчиком выполнено работ и принято Генеральным подрядчиком на общую сумму - 48 561 281 рубля 84 копейки, что подтверждается подписанными Генеральным подрядчиком без замечаний: Актом о приемки выполненных работ (форма № КС-2) № 1 от 25.04.2024 года па сумму - 20 552 641 рубль 20 копеек; Актом о приемки выполненных работ (форма № КС-2) № 2 от 09.07.2024 года на сумму - 28 008 640 рублей 64 копейки.  

Ответчиком по состоянию на 26.08.2024 года оплачено истцу работ на сумму - 37 561 991 рублей 10 копеек.  

Срок оплаты по договору работ наступил 09.08.2024 года. 

Сумма задолженности ответчика за выполненные по договору работы составляет 10 999 290 рублей 74 копейки.  

В соответствии с п. 9.8. Договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Генеральным подрядчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 (Одной трехсотой) действующей на дат у уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.  

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 10.08.24г. по 26.08.24г. составил 112 192 руб. 76 коп.  

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.  

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Согласно п. 1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.  

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, в силу следующего.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.  

Согласно п. 2.1. договора истец обязуется выполнить подрядные работы по устройству дорожной одежды на объекте: «Строительство автомобильной дороги от автомобильной дороги «Солнцево-Бутово-Видное» до ул. Родниковая, Торговая» , в полном соответствии с проектной и сметной документацией, Положительным заключением Мосгосэкспертизы и нормами действующего законодательства РФ,  

а 

ООО «ДСК-7» принять и оплатить работы, выполненные в соответствии с требованиями Договора.  

В соответствии с п. 2.1. Договора, общая стоимость работ выполняемых Истцом по Договору составляет 54 630 241 рубля 22 копейки, в том числе НДС 20 % (далее - Цена Договора).  

Согласно п. 2.6.4. Договора, Ответчик осуществляет платежи Истцу, со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Истца, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3).  

Согласно п. 3.2. Договора, дата начала работ по договору - 25.09.2023 года, дата окончания работ - 30.06.2024 года.  

В соответствии с п. 9.8. Договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Генеральным подрядчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 (Одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

По состоянию на 30.07.2024 года Подрядчиком выполнено работ и принято Генеральным подрядчиком на общую сумму - 48 561 281 рубля 84 копейки, что подтверждается подписанными Генеральным подрядчиком без замечаний:  

Актом о приемки выполненных работ (форма № КС-2) № 1 от 25.04.2024 года на сумму - 20 552 641 рубль 20 копеек;  

Актом о приемки выполненных работ (форма № КС-2) № 2 от 09.07.2024 года на сумму - 28 008 640 рублей 64 копейки.  

Ответчиком по состоянию на 26.08.2024 года оплачено Истцу работ на сумму -37 561 991 рублей 10 копеек.  

Срок оплаты по Договору работ наступил 09.08.2024 года. 

Сумма задолженности Ответчика за выполненные по Договору работы по состоянию на 26.08.2024 года составляет 10 999 290 рублей 74 копейки.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Согласно ст. 740 ГК РФ - по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику  

ООО «ДСК- 7» необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

В соответствии со ст. 746 ГК РФ - оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.  

Суд первой инстанции установил, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате принятых работ на общую сумму 10 999 290 рублей 74 копейки.  

Таким образом, суд первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств принял законное и обоснованное решение в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права.  

Доводы заявителя жалобы сводятся по существу к несогласию с оценкой судом обстоятельств дела, что не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.  

Несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.  

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.  

В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.  

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 26.02.2025.  

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2025 по делу № А40-202865/24 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья О.Н. Семикина  

Судьи О.С. Гузеева 

 А.И. Проценко