ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А72-9850/2023

г. Самара

25 декабря 2023 года

11АП-18942/2023

Резолютивная часть постановления объявлена  19 декабря 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено    25 декабря 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Сафаевой Н.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 1 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ульяновское АВС" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2023 года по делу         № А72-9850/2023 (судья Страдымова М.В.) 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319028000101753, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновское АВС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновское АВС" (далее - ответчик) о взыскании 2 278 375 руб. долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  суд принял отказ истца от иска  в части взыскания  почтовых расходов. 

Решением от 10.10.2023 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Ответчик не согласился с принятым  судебным актом. В апелляционной  жалобе,  ссылаясь  на нарушение судом первой  инстанции  норм материального  и процессуального права, просит решение отменить,  принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

 В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что в  ходе  рассмотрения дела, истец и ответчик договорились о заключении мирового соглашения, было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Однако, должного времени на согласование графика платежей и выверки суммы задолженности судом предоставлено не было, в связи с чем, судом было вынесено решение без возможности примирения сторон.

Кроме этого, решение не соответствует требованиям части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в описательной части решения не приведены   возражения ответчика, определяющие позицию по делу, тем самым суд неполно выяснил  обстоятельства дела. Подробно доводы  заявителя  изложены в апелляционной  жалобе.  

Представители  сторон, надлежащим образом извещенных  о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явились,  что в соответствии со статьями  123, 156, 266 АПК РФ не  является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив  материалы дела,  оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  установил.

Между  истцом (принципал) и  ответчиком (агент) заключен договор, согласно которому агент обязуется от своего имени, но за счет принципала реализовывать услуги принципала по размещению клиентов (гостей) в благоустроенных меблированных апартаментах в г. Октябрьский, Республика Башкортостан, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказанные услуги. Реализация гостиничных номеров осуществляется агентом на основании предварительного бронирования этих номеров у принципала. Поиск клиентов осуществляется агентом самостоятельно.

Согласно пункту  4.1 договора агент реализует гостиничные номера принципала в гостинице по ценам, указанным в приложении №1 к  договору. Принципал имеет право в одностороннем порядке изменить цены, установленные в приложении №1, в период действия настоящего договора, при условии уведомления агента о предстоящем изменении цен, в письменном виде, не позднее, чем за 14 календарных дней до введения в действие данных изменений. Изменения цен не распространяются на ранее подтвержденные принципалом заявки.

Расчеты по договору производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет принципала, указанный в счете или согласно иному  уведомлению принципала, не позднее 15-х банковских дней с момента получения счета

Вознаграждение агента по договору составляет 850 руб. за сутки проживания.           Оплата счетов принципала осуществляется за вычетом указанного вознаграждения агента.

Принципал не позднее 5 рабочих дней после предоставленного обслуживания выставляет и направляет агенту счета и акты выполненных работ с указанием фамилий клиентов и сроков их проживания. Предварительно данные документы должны быть предоставлены по электронной почте. Отчет агента направляется агентом в адрес принципала не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Все дополнительные услуги, предоставляемые принципалом, оплачиваются клиентами самостоятельно.

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, задолженность ответчика по агентскому договору составляет 2 278 375 руб. 

Истец неоднократно направлял ответчику претензии с требованием оплатить задолженность.

03.02.2023 ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо, согласно которому Общество приложило график платежей, который впоследствии не был соблюден. 

19.06.2023 истец повторно направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена  без удовлетворения, что явилось  основанием для обращения истца в  суд с вышеуказанным иском.

В силу статьи 309 Гражданского  кодекса Российской  Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом  в соответствии  с условиями обязательства и требованиями  закона 

В соответствии  с пунктом  1 статьи 1005 ГК РФ  по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 65 АПК РФ  каждое лицо участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства,  на которые  оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Заявленные требования  подтверждены истцом надлежащими письменными доказательствами, которые  ответчиком не опровергнуты. 

В ходе рассмотрения   дела ответчик   представил  заявление об утверждении мирового соглашения, истец не возражал против   заключения мирового  соглашения.

В  последующем истец  отказался  заключать мировое  соглашение, указав, что  первый платеж должен был поступить на расчетный счет ИП ФИО2 до 30.09.2023, однако  в указанный срок денежные  средства ответчиком  не были   перечислены. 

Учитывая, что  задолженность  ответчиком  не оспорена, представленные истцом  доказательства не опровергнуты, суд первой инстанции  правомерно   признал заявленные  требования обоснованными  и подлежащими  удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены  на ответчика  по правилам   статьи  110 АПК РФ. 

 В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который,  всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. 

Довод ответчика  о том, что  суд не принял меры  к примирению  сторон,  противоречит обстоятельствам  рассмотрения дела, в связи с чем, отклоняется  как необоснованный. Из материалов  дела следует,  что 02.10.2023 от  истца поступило заявление   об отказе от  заключения  мирового соглашения, поскольку  ответчик, первый платеж согласованный сторонами, не перечислил. После указанного заявления, ответчик  на утверждении  мирового соглашения также не  настаивал, в связи с чем, суд первой инстанции  правомерно рассмотрел заявленные требования по существу.      

Также отклоняется довод  ответчика  о том, что суд  не дал оценку  его возражениям,    поскольку   ответчик возражения на исковые  требования  не представлял. 

Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции,  ответчиком не приведено. Обжалуемое  решение  является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно.   

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии  со статьей  110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2023 года по делу № А72-9850/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ульяновское АВС" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий       Е.Г. Демина 

Судьи       В.А. Морозов

Н.Р. Сафаева