АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

 

      мотивированное решение по делу, рассматриваемому

в порядке упрощенного производства

г. Южно-Сахалинск                                               дело А59-7417/2019  

02 марта  2020 года

Резолютивная часть решения принята 18 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи            Мисилевич П.Б., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Абрис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Авиакомпания Аврора» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 6 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Абрис» (далее – истец, ООО «Абрис») обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Авиакомпания Аврора» (далее – ответчик, АО «Авиакомпания Аврора») о взыскании убытков в размере 6 000 рублей, вызванных не предоставлением работнику ООО «Арбис» гостиницы за период с 27.09.2019 по 28.09.2019 при ожидании отправления рейса более 6 часов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 16.12.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву, с требованиями не согласился, указал, что основания для возмещения расходов на гостиницу отсутствуют, поскольку Авиакомпания предприняла все необходимые меры к предотвращению вреда, вызванного задержкой авиарейса HZ4610 по маршруту г.Петропавловск-Камчатский - г.Южно-Сахалинск и выполнила свои обязательства перед пассажиром в полном объеме. Указал, что законодательством предусмотрена ответственность перевозчика за нарушение обязательства непосредственно перед пассажиром, ответственность перед юридическим лицом, выступающем работодателем в трудовом правоотношении с пассажиром и не являющимся стороной в договоре перевозки не предусмотрена.

ФИО1 самостоятельно оформила и приобретала авиабилет, оплата произведена банковской картой, что подтверждает выгрузка из системы бронирования. Истцом счета не оплачивались. Согласно п.2 ст. 786 ГК РФ заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией. Договор воздушной перевозки был заключен с физическим лицом ФИО1, а не с представителем компании ООО «Абрис».

Поскольку Истец не является стороной договора воздушной перевозки пассажиров, что подтверждается представленной в материалах дела копией электронного билета, оформленного на физическое лицо, то его требование о взыскании расходов на проживание в гостинице, не подлежат удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела, судом 18.02.2020 вынесена резолютивная часть решения, согласно которой в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

25.02.2019 истец обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил изготовить мотивированное решение по делу на основании статьи 229 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с 22.09.2019 по 28.09.2019 ООО «Абрис» направило своего сотрудника ФИО1 в командировку в г. Петропавловск- Камчатский – г. Южно-Сахалинск.

Авиаперевозку пассажиров по данному маршруту осуществляло ОАО «Авиакомпания Сахалинские Авиатрассы».

27.09.2019 в связи с неблагоприятными погодными условиями, рейс HZ4610 был задержан.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В силу пункта 2 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 105 Воздушного кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Согласно абзацу  4 пункта 2 статьи 106 Воздушного кодекса Российской Федерации пассажир воздушного судна имеет право бесплатного пользования услугами комнат отдыха, комнат матери и ребенка, а также местом в гостинице при перерыве в воздушной перевозке по вине перевозчика или при вынужденной задержке воздушного судна при отправке и (или) в полете.

Порядок предоставления пассажирам воздушных судов услуг и льгот устанавливается федеральными авиационными правилами (пункт 3 статьи 106 ВК РФ).

Пунктом 99 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Министерства транспорта РФ от 28.06.2007 № 82, при перерыве в перевозке по вине перевозчика, а также в случае задержки рейса, отмены рейса вследствие неблагоприятных метеорологических условий, по техническим и другим причинам, изменения маршрута перевозки перевозчик обязан организовать для пассажиров в пунктах отправления и в промежуточных пунктах следующие услуги: два телефонных звонка или два сообщения по электронной почте при ожидании отправления рейса более двух часов; обеспечение прохладительными напитками при ожидании отправления рейса более двух часов; обеспечение горячим питанием при ожидании отправления рейса более четырех часов и далее каждые шесть часов - в дневное время и каждые восемь часов - в ночное время; размещение в гостинице при ожидании вылета рейса более восьми часов - в дневное время и более шести часов - в ночное время; доставка транспортом от аэропорта до гостиницы и обратно в тех случаях, когда гостиница предоставляет без взимания дополнительной платы; организация хранения багажа. Указанные услуги предоставляются пассажирам без взимания дополнительной платы.

Как следует из материалов дела, расходы истца в сумме 6 000 рублей возникли в результате выплаты им своему сотруднику командировочных расходов, связанных с проживанием в гостинице «Отель «Yu» в период задержки авиарейса, что подтверждается представленными в материалы дела счетом от 27.09.2019 № 56, кассовым чеком от 27.09.2019,  расходным кассовым ордером № 65 от 02.10.2019.

По мнению истца, задержка авиарейса 27.09.2019 по маршруту Петропавловск-Камчатский  - Южно-Сахалинск, неисполнение ответчиком обязанности по предоставлению работнику общества гостиницы, повлекли причинение обществу убытков в размере возмещенных работнику расходов, связанных с оплатой проживания в гостинице. 

Истцом 29.10.2019 направлялась в адрес ответчика претензия о возмещении понесенных затрат.

Неисполнение требований, изложенных в претензии в добровольном порядке послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Ответчиком в материалы дела представлены заявка авиакомпании, адресованная ООО «Гостиничный комплекс «Петропавловск» о предоставлении проживания, питания, трансфера аэропорт-гостиница-аэропорт с 27.09.2019 по 28.09.2019 для пассажиров задержанного рейса HZ4610, согласно договору от 10.07.2019№ 22.5/2019-0742, счет на оплату услуг проживания и питания от 30.09.2019 № 807 на сумму 93 120 рублей, расчет платы за бронирование и проживание, составленный ООО «Гостиничный комплекс «Петропавловск», акт от 30.09.2019 № 1650 на сумму 61 920 рублей (услуги проживания), подписанный между ответчиком и ООО «Гостиничный комплекс «Петропавловск», счет от 30.09.2019, акт № 1638 от 30.09.2019 на сумму 12 000 рублей (трансфер), сведения о рассылке ответчиком сообщения о задержке рейса пассажирам.

Доказательств того, что ФИО1 обращалась к ответчику по поводу предоставления ей бесплатного места в гостинице, и последним ей в этом было отказано, суду не представлены.

Таким образом, с учетом представленных ответчиком доказательств организации бесплатного проживания для пассажиров спорного авиарейса в гостинице,  указанное лицо понесло дополнительные расходы на оплату мест в гостинице вследствие самостоятельного размещения, не воспользовавшись своим правом бесплатного размещения в гостинице при задержке авиарейса.

На основании изложенного, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд  приходит к выводу о том, что истцом не доказано, что расходы в сумме 6 000 рублей понесены им в результате неправомерных действий ответчика, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с ответчика  в пользу истца подлежат  взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований  - отказать.

        Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru/).

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                     П.Б. Мисилевич