АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55888/2022

30 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Администрации Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Счетной палате Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  признании недействительным предписания Счетной палаты Свердловской области от 06.10.2022 №01-08/813,

при участии в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, доверенность от 29.12.2021 № 28.

от заинтересованного лица: ФИО3, доверенность от 14.12.2021 № 08/917.

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Администрация Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Счетной палате Свердловской области о  признании недействительным предписания от 06.10.2022 №01-08/813.

Определением суда от 17.10.2022 заявление принято судом к производству.

14.10.2022 от Администрации поступило ходатайство о приостановлении действия оспариваемого предписания от 06.10.2022 в целях предотвращения причинения значительного ущерба.

Определением суда от 17.10.2022 ходатайство Администрации Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о приостановлении действия предписания Счетной палаты Свердловской области от 06.10.2022 №01-08/813 оставлено без удовлетворения.

Заинтересованным лицом представлен письменный отзыв. В удовлетворении заявленных требований просит отказать согласно изложенным в нем доводам.

В судебном заседании 29.12.2022 заявителем заявлено ходатайство об уточнении требований, просит признать недействительным предписание от 06.10.2022 №01-08/813 и установить обязанность обеспечить возврат в областной бюджет незаконно использованных денежных средств субсидий в сумме 2 869 400 руб. 55 коп.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 1.15 плана работы Счетной палаты Свердловской области на 2022 год в отношении Заявителя было проведено контрольное мероприятие совместно с Контрольно-счетным органом Байкаловского муниципального района по проверке деятельности органов местного самоуправления, муниципальных учреждений, иных организаций по распоряжению средствами областного бюджета, представленных в виде межбюджетных трансфертов на комплексное развитие сельских территорий в 2019-2022 годах, а также средствами местного бюджета в указанный период.

В адрес Заявителя направлено предписание от 06.10.2022 №01-08/813, в том числе в части обеспечения возврата в областной бюджет незаконно использованных средств субсидии по муниципальному контракту от 06.05.2019 № 0162200011819000417 в сумме 2 869 400,55 рубля.  Срок исполнения предписания до 30 января 2023 года. 

В ходе проведения проверочных мероприятий заинтересованным лицом составлен акт от 14 сентября 2020 года №02-1.15-22-25/783.

Не согласившись с результатами контрольного мероприятия и доводами Счетной палаты о выявленных нарушениях, Администрация Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 5. ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

В рамках мероприятия 2.1 подпрограммы 2 «Комплексное развитие сельских территорий Свердловской области» государственной программы Свердловской области «Развитие агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области до 2025 года», утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от 23.10.2013 № 1285-ПП, бюджету Байкаловского сельского поселения распределены субсидии из областного бюджета на развитие газификации на сельских территориях в объеме 17 381,80 тыс. рублей, в том числе 7455,80 тыс. рублей в 2019 году, 9926,00 тыс. рублей (на условиях софинансирования из федерального бюджета) в 2020 году.

Предоставление указанных субсидий из областного бюджета осуществлялось через бюджет Байкаловского муниципального района на основании соглашений от 23.08.2019 №102 и от 22.01.2020 №65608000-1-2020-006, заключенных между Администрацией Байкаловского муниципального района и Министерством агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области.

Между Администрацией Байкаловского сельского поселения и Администрацией Байкаловского муниципального района заключены соглашения о предоставлении бюджету Байкаловского сельского поселения иных межбюджетных трансфертов из бюджета муниципального образования Байкаловский муниципальный район:

 - 09.09.2019 № 19 о предоставлении в 2019 году иных межбюджетных трансфертов в размере 7455,80 тыс. рублей;

- от 19.02.2020 № 8 о предоставлении в 2020 году иных межбюджетных трансфертов в размере 9926,00 тыс. рублей. Дополнительным соглашением от 26.12.2020 б/н к соглашению от 19.02.2020 № 8 объем предоставляемых средств областного бюджета уменьшен до 9760,61 тыс. рублей.

По условиям соглашений, заключенных с Министерством, и соглашений между администрациями ФИО4 и ФИО5 средства субсидии из областного бюджета предоставлены на выполнение работ по газоснабжению жилых домов по улицам Техническая, Победы, Механизаторов, ФИО6 в с. Байкалово Свердловской области.

Муниципальный контракт от 06.05.2019 №0162200011819000417 на строительство объекта капитального строительства «Газоснабжение жилых домов по улицам Техническая, Победы, Механизаторов, ФИО6 в с. Байкалово Свердловской области» заключен с победителем электронного аукциона ООО «Мастер» (аукцион №0162200011819000417). Цена контракта – 17 748,88 тыс. рублей 00 копеек (в редакции дополнительного соглашения №7 от 17.12.2020 г.),  срок окончания строительства Объекта – 01.08.2020 (в редакции дополнительного соглашения от 27.06.2019 № 1).

Размещение заказа осуществлялось Департаментом государственных закупок Свердловской области. Согласно размещенной в ЕИС документации об аукционе в электронной форме №0162200011819000417  расчет НМЦК произведен с использованием проектно-сметного метода.

В составе документации об аукционе в ЕИС размещены сводный сметный расчет стоимости строительства объекта капитального строительства, локальные сметные расчеты, протокол начальной (максимальной) цены контракта и обоснование НМЦК, согласно которым стоимость работ, составляющая НМЦК включает средства на оплату НДС (20%).

К проекту контракта, размещенного в составе аукционной документации, приложен проект сметы контракта, в которой также предусмотрен НДС 20 %.

С победителем аукциона ООО «Мастер» заключен муниципальный контракт от 06.05.2019  № 0162200011819000417  по цене 17 919 208,00 рублей с указанием «НДС не облагается» (пункт 3.1 контракта). В ЕИС вместе с контрактом размещен сводный сметный расчет стоимости строительства  на сумму 17 448 883,12 рублей, в которой средства на оплату НДС не предусмотрены. 

Таким образом, установлено, что смета к контракту не соответствует смете, приложенной к аукционной документации, следовательно, контракт от 06.05.2019 №0162200011819000417 заключен на иных условиях, чем предусмотрено документацией об аукционе, что является нарушением частей 1,2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ.

Выполненные подрядчиком работы приняты Заявителем по 19 актам КС-2 на общую сумму 17 748,88 тыс. рублей и оплачены в полном объеме. Во всех актах КС-2 стоимость работ сформирована без учета НДС и включает суммы, учтенные по строке «Компенсация НДС при УСН». Указанная строка не содержит формулы, применяемой для расчета суммы средств в целях компенсации подрядчику, применяющему упрощенную систему налогообложения, затрат на уплату им НДС поставщикам строительных материалов, конструкций и оборудования. В справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) сумма НДС не выделена, в платежных поручениях указана «без НДС». Общая расчетная сумма средств, включенных в акты КС-2 по строке «Компенсация НДС при УСН», составляет 2 958 144,90 рубля 90 коп.

Законом № 44-ФЗ, документацией об аукционе, сметной документацией, проектом сметы к контракту и протоколом НМЦК, входящими в состав документации об аукционе, контрактом от 06.05.2019 №0162200011819000417  и приложенной к нему сметой, Методикой определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС 81-35.2004, утвержденной постановлением Госстроя России от 05.03.2004 №15/1, Методикой определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонт, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Минстроя России от 04.08.2020 №421/пр, каким-либо иным документом включение в общую стоимость работ по контракту средств, уплачиваемых взамен НДС, не предусмотрено.

Как указывает заинтересованное лицо, контракт от 06.05.2019 № 0162200011819000417 исполнен на иных условиях, чем предусмотрено документацией об аукционе и контрактом, что является нарушением частей  1,2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ. Выполненные подрядчиком работы приняты Заявителем по 18-ти актам КC-2 на общую сумму 17 748,88 тыс. рублей и оплачены в полном объеме. Во всех актах КС-2 стоимость работ сформирована без учета НДС и включает суммы, учтенные по строке «Компенсация НДС при УСН». Указанная строка не содержит формулы, применяемой для расчета суммы средств в целях компенсации подрядчику, применяющему упрощенную систему налогообложения, затрат на уплату им НДС поставщикам строительных материалов, конструкций и оборудования . При этом путем арифметических вычислений установлено, что размер начислений, учтенных по данной строке, составляет 20% итоговой стоимости работ по акту, что соответствует размеру исключенного НДС. Общая расчетная сумма средств, включенных в акты КС-2 по строке «Компенсация НДС при УСН», составляет 2 958 144,90 рубля. В справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) сумма НДС не выделена, в платежных поручениях указано «без НДС». Исключив НДС из стоимости выполненных работ в актах КС-2 и применив в указанных актах начисления в размере 20% по строке «Компенсация НДС при УСН», стороны контракта необоснованно изменили структуру определения стоимости работ по сравнению с предусмотренной аукционной документацией. Основания для исключения НДС и увеличения стоимости работ на 20% не предусмотрено нормативными и методическими документами и аукционной документацией. Бюджетные средства в размере 2 958 144,90 рубля (из них 2 869 400,55 рубля (97%) за счет средств субсидии из областного бюджета, 88 744,35 рубля (3%) за счет средств местного бюджета) перечислены Заявителем подрядчику без установленных законом, иными нормативно-правовыми актами и документацией о закупке оснований, что является незаконным расходованием бюджетных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт. 

При этом, согласно части 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей и статьей 95 Закона № 44-ФЗ.

Вместе с тем, сведения о применяемой участниками системе налогообложения не включены в перечень документов и сведений, которые участники закупки должны представлять в составе заявки на участие в закупке. Законом № 44-ФЗ не определен порядок действий заказчика в случае, если победитель конкурентной процедуры использует упрощенную систему налогообложения.

Согласно п. 4 ст. 3 Закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» участником закупки может быть любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала. Из данной нормы следует, что организации, применяющие специальные режимы налогообложения (ЕСХН, ЕНВД, УСН, ПСН), вправе участвовать в закупках наравне с участниками, применяющими основную систему налогообложения (ОСНО). 

Таким образом, положениями Закона № № 44-ФЗ не установлено никаких ограничений для участников закупок в зависимости от применяемого ими налогового режима.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 304-ЭС15-3471 от 16.03.2015 г. контракт заключается по цене, предложенной победителем аукциона вне зависимости от применения системы налогообложения у победителя. Корректировка заказчиком цены контракта, предложенной юридическим лицом, применяющим упрощенную систему налогообложения, при проведении аукциона, а также при заключении государственного или муниципального контракта с таким участником размещения заказа не допускается.

При указанных обстоятельствах, Администрация, вопреки доводам заинтересованного лица, была обязана оплатить исполненный контракт полностью по указанным в нем ценах, не уменьшая сумму, подлежащую оплате, на сумму НДС.

Согласно аукционной документации, проекта муниципального контракта (пункт 2.1), размещенных в Единой информационной системе, цена контракта включает в себя предложение участника закупки с учетом НДС, либо без учета НДС, если в соответствии с Налоговым кодексом РФ участник закупки освобожден от уплаты НДС, т.е. в проекте муниципального контракта содержатся варианты указания цены в зависимости от системы налогообложения. Таким образом, с участником закупки, не являющимся плательщиком НДС, контракт заключен на условиях аукционной документации.

При разработке проекта контракта Заявителем были использованы типовые условия контрактов на выполнение работ по строительству (реконструкции) объекта капитального строительства и информационной карты типовых условий контракта, утвержденные Приказом Минстроя России от 14.01.2020 N 9/пр. Согласно пункту 4 об условиях цены контракта, цена контракта (цена работ) составляет сумму с учетом налога на добавленную стоимость, а в случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается. Таким образом, в типовых условиях контракта также предусмотрена альтернатива установления цены с учетом НДС.

В соответствии с соглашением №56 от 27.07.2015 года (с изменениями от 22.01.2016), заключенного между Администрацией Байкаловского сельского поселения и Департаментом государственных закупок Свердловской области, Департамент принимает полномочия на осуществление определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для муниципального образования при расходовании средств субсидий, предоставляемых из средств бюджета Свердловской области, в случаях если начальная (максимальная) цена контракта составляет 10 млн. рублей и более. Согласно Постановлению правительства Свердловской области от 27.12.2013 № 1665-ПП «О наделении полномочиями на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) Департамента государственных закупок Свердловской области и утверждении Порядка взаимодействия Департамента государственных закупок Свердловской области и заказчиков Свердловской области в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд Свердловской области», Департамент проверяет поступившие заявки и закупочную документацию на соответствие действующему законодательству. Так как сумма закупок составляла более 10 млн. рублей закупочную документацию проверял Департамент, а также в последующем ее размещал в ЕИС. При проверке закупочной документации Департаментом нарушения условий закона № 44-ФЗ не обнаружены. Контракт заключен на условиях аукционной документации, размещенной в Единой информационной системе.

В извещении о закупке заказчик в обязательном порядке должен указать начальную (максимальную) цену контракта (п. 2 статьи 42 44-ФЗ). При этом в соответствии с письмом Министерства финансов России от 27.12.2017 г. № 24-03-08/87276, заказчик при установлении НМЦК должен учитывать все факторы, влияющие на порядок формирования цены: условия, сроки поставки, расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей.

Таким образом, заказчик в извещении о закупке может указать, что НМЦК включает в себя НДС. Закон «О контрактной системе» (44-ФЗ) не ставит возможность участия в государственных закупках в зависимость от применяемой участниками системы налогообложения. Участником закупки может быть любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или любое физическое лицо, в том числе зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя. Исключение составляют только оффшорные компании (п. 4 части 1 статьи 3).

Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие специальные режимы налогообложения, вправе участвовать в государственных и муниципальных закупках наравне с участниками, применяющими общую систему налогообложения, поскольку законом «О контрактной системе» (44-ФЗ) не установлено никаких ограничений в отношении применяемого ими налогового режима.

При формировании ценового предложения участник закупки предлагает цену контракта с учетом всех налогов и сборов, которые он обязан уплатить согласно НК РФ (т.е. в соответствии с применяемой им системой налогообложения) (письмо Министерства финансов РФ от 02.11.2017 г. № 03-07-11/72354, Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 15.08.2022 № 03-07-11/79299).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, при этом изменение цены после заключения договора допускается в случаях и условиях, предусмотренных договором, законом, либо в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 709, пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса цена подлежащей выполнению работы указывается в договоре подряда.

Согласно части 2 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

Стороны контрактов (Заказчик и Подрядчик/Исполнитель) согласовали, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Условия контрактов, а также условия аукционных документаций не предусматривают уменьшение цены контракта на сумму НДС для подрядчика (поставщика, исполнителя) применяющего упрощенную систему налогообложения.

Кроме того, из буквального толкования пунктов контракта не следует, что Заказчик вправе в одностороннем порядке изменять согласованную цену контракта, уменьшив ее на сумму процента НДС, и положения статьи 95 Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ также не предусматривают такой возможности.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заинтересованным лицом вопреки требованиям действующего законодательства (ст. 65, ч. 5. ст. 200  АПК РФ) не представлено доказательств незаконного расходования Администрацией.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным и отменить предписание Счетной  палаты Свердловской области от 06.10.2022 №01-08/813, обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  Администрации Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                        А.В. Гонгало