Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-51101/22

14 ноября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ТД Полимерсервис» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2019, ИНН: 

<

***>)

к ООО «ДельтаЛизинг» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2011, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: ООО «Старпласт» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Полимерсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением(с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем в протокол судебного заседания от 09.11.2022 внесена запись) к обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сименс Финанс» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 213 887, 51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 278,00 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2022 по делу № А41-51101/22 в порядке статей 48, 124 АПК РФ судом произведено изменение наименования ответчика с ООО ЛК «Сименс Финанс» на ООО «ДельтаЛизинг».

Представитель третьего лица, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, (или) ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в дополнении к отзыву на исковое заявление.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (продавец), ООО ЛК «Сименс Финанс» (покупатель) и ООО «Старпласт» (лизингополучатель) заключен договор поставки купли-продажи от 09.02.2022 № 98537 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование (далее – товар), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него сумму, предусмотренную настоящим договором. Наименование, количество, комплектация и другие существенные характеристики товара указаны в спецификации (приложение № 1 к настоящему Договору), которая является его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 1.2 Договора, покупатель приобретает товар для передачи его в финансовую аренду лизингополучателю по заключенному между ними договору финансовой аренды от 09.02.2022 № 98537-ФЛ/РД-22.

17.03.2022 между истцом (продавец), ООО ЛК «Сименс Финанс» (покупатель) и ООО «Старпласт» (лизингополучатель) подписано дополнительное соглашение к Договору об увеличении сроков оплаты за товар.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, и дополнительным соглашением к Договору от 17.03.2022, стороны договорились о следующем порядке расчетов по настоящему договору: 11 934, 00 доллара США, в том числе НДС -20%, что составляет 30% от суммы договора в течении 10 дней с даты вступления настоящего договора в силу; 27 846, 00 долларов США, в том числе НДС - 20%, что составляет 70% от суммы договора в 60-дневный срок с даты получения покупателем уведомления продавца о готовности товара к отгрузке со склада продавца (с приложением фото серийных номеров). Указанное уведомление направляется продавцом за подписью уполномоченного представителя в установленном договором порядке в течение 10 рабочих дней с даты оплаты покупателем первого авансового платежа либо с даты заключения настоящего договора, если такое уведомление само является основанием для первого платежа по настоящему договору. В случае задержки продавцом срока направления уведомления (исчисляемого с даты заключения договора) более чем на десять рабочих дней, покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор) в установленном договором порядке.

25.02.2022 ООО «ТД Полимерсервис» направило уведомление о готовности товара к отгрузке.

03.03.2022 ООО «Старпласт» направило предложение о фиксации курса валюты договора, отклоненное ООО «ТД Полимерсервис».

09.03.2022 ООО «Старпласт» направило уведомление о расторжении договора, принятое ООО «ТД Полимерсервис». В этот же день, 09.03.2022 ООО «ТД Полимерсервис» выразило письменное согласие на расторжение договора с условием возврата полученных авансовых платежей в определенный срок.

12.04.2022 ООО «Старпласт» заявило отказ от расторжения договора и потребовало подтвердить наличие товара к отгрузке

ООО «ТД Полимерсервис» 22.04.2022 произвело возврат имеющихся у него в распоряжении денежных средств по договору ООО ЛК «Сименс Финанс».

Поскольку 09.03.2022 ООО «Старпласт» в одностороннем порядке отказалось исполнять условия договора, заявив о его расторжении, 30.04.2022 ООО «ТД Полимерсервис» не поступил очередной платеж за товар, ООО «ТД Полимерсервис» направило в адрес ООО «Старпласт» и ООО ЛК «Сименс Финанс» требование об уплате неустойки.

В связи с тем, что требования претензии об уплате неустойки не исполнены, ООО «ТД Полимерсервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим уточенным исковым заявлением.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит уточенное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон № 164-ФЗ) по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Статьей 28 Закон № 164-ФЗ предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В силу пункта 2 статьи 670 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, арендодатель не отвечает перед арендатором за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи, кроме случаев, когда ответственность за выбор продавца лежит на арендодателе. В последнем случае арендатор вправе по своему выбору предъявлять требования, вытекающие из договора купли-продажи, как непосредственно продавцу имущества, так и арендодателю, которые несут солидарную ответственность.

Пунктом 2 статьи 22 Закона № 164-ФЗ предусмотрено, что риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 17) также указано, что в силу пункта 2 статьи 22 Закона № 164-ФЗ, риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Лизинговые платежи являются возмещением инвестиционных затрат лизингодателя и обязательны к уплате независимо от получения предмета лизинга во владение.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 2.2 – 2.3 Договора, сумма настоящего договора составляет 39 780,00 долларов США, в том числе НДС 20%. Обязанность покупателя по оплате полной суммы (части) договора считается исполненной с даты зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка продавца.

Расчеты по Договору предусмотрены пунктом 3.1 Договора, и дополнительным соглашением к Договору от 17.03.2022, а именно:

- 11 934, 00 доллара США, в том числе НДС -20%, что составляет 30% от суммы договора в течении 10 дней с даты вступления настоящего договора в силу; 

- 27 846, 00 долларов США, в том числе НДС - 20%, что составляет 70% от суммы договора в 60-дневный срок с даты получения покупателем уведомления продавца о готовности товара к отгрузке со склада продавца (с приложением фото серийных номеров). Указанное уведомление направляется продавцом за подписью уполномоченного представителя в установленном договором порядке в течение 10 рабочих дней с даты оплаты покупателем первого авансового платежа либо с даты заключения настоящего договора, если такое уведомление само является основанием для первого платежа по настоящему договору. В случае задержки продавцом срока направления уведомления (исчисляемого с даты заключения договора) более чем на десять рабочих дней, покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор) в установленном договором порядке.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора, осуществление прав и исполнение обязанностей сторонами по настоящему договору обусловлено оплатой лизингополучателем авансового платежа по Договору лизинга. В случае неоплаты Лизингополучателем авансового платежа в установленный договором лизинга срок, покупатель либо продавец вправе в одностороннем-порядке отказаться от исполнения настоящего договора. В случае односторзннего отказа от исполнения договора по этому основанию, покупатель не возмещает убытки продавца, причиненные таким образом, и продавец имеет право обратиться за возмещением прямых убытков непосредственно к Лизингополучателю.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик и третье лицо в отзывах на исковое заявление, просили суд отказать в удовлетворении искового требования, ссылаясь на существенные нарушения продавцом условий Договора.

Между тем, как следует из материалов дела и указывалось выше, 25.02.2022 ООО «ТД Полимерсервис» направило ответчику уведомление о готовности товара к отгрузке.

03.03.2022 ООО «Старпласт» направило предложение о фиксации курса валюты договора, отклоненное ООО «ТД Полимерсервис».

09.03.2022 ООО «Старпласт» направило уведомление о расторжении договора, принятое ООО «ТД Полимерсервис». В этот же день, 09.03.2022 ООО «ТД Полимерсервис» выразило письменное согласие на расторжение договора с условием возврата полученных авансовых платежей в определенный срок.

12.04.2022 ООО «Старпласт» заявило отказ от расторжения договора и потребовало подтвердить наличие товара к отгрузке

ООО «ТД Полимерсервис» 22.04.2022 произвело возврат имеющихся у него в распоряжении денежных средств по договору ООО ЛК «Сименс Финанс».

05.05.2022 ООО «Старпласт» направило требование оплаты договорных штрафов.

Поскольку 09.03.2022 ООО «Старпласт» в одностороннем порядке отказалось исполнять условия договора, заявив о его расторжении, 30.04.2022 ООО «ТД Полимерсервис» не поступил очередной платеж за товар, ООО «ТД Полимерсервис» направило в адрес ООО «Старпласт» и ООО ЛК «Сименс Финанс» требование об уплате неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.6 Договора, в случае необоснованного нарушения покупателем обязательства по уплате второго и любого последующего платежа, если таковые установлены статьей 3 договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,02% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но всего не более 10% от неоплаченной в срок суммы. Если просрочка оплаты (за исключением первого авансового платежа) превысит десять рабочих дней, продавец вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор) и потребовать от покупателя уплаты штрафа в размере 10% от суммы договора (за вычетом суммы вышеуказанной неустойки, уплаченной покупателем).

Истец представил расчет неустойки, согласно данному расчету размер неустойки за период с 26.04.2022 по 26.05.2022 составил 213 887, 51 руб. (сумма договора 39 780,00 долларов США, 10% от суммы договора – 3 978 долларов США, курс доллара на 02.07.2022 согласно данным ЦБ РФ 53,7676, 3 978 * 53, 7676 = 213 887,51 руб.).

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям статьи 330 ГК РФ признал его обоснованным и математически верным. 

Ответчик не представил никаких доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и в настоящем деле суд такой несоразмерности не усматривает, в связи с чем, основания для снижения размера неустойки, равно как основания для расчета неустойки в ином размере по сравнению с размером, установленным в Договоре, у суда отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 213 887,51 руб. подлежащим удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в том числе уплаченная госпошлина, взыскиваются со стороны, в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 48, 49, 71, 110, 124, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ООО «ДельтаЛизинг» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ТД Полимерсервис» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2019, ИНН: 

<

***>)неустойку в сумме 213887,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7278,00 руб.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

 

Судья                                                  А.В. Цховребова