15/2024-1440(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-10617/2023

город Саранск

16 января 2024 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-13" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Администрации Ромодановского сельского поселения Ромодановского  муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 345282 руб., неустойки в размере 186107  руб. и по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату  юридических услуг в размере 10000 руб., судебных расходов  

при участии в заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-13" (далее – ООО  "ПРОЕКТ-13", истец) обратилось в суд с иском к Администрации  Ромодановского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики  Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по  оплате работ и пени.  

Заявление мотивировано тем, что в соответствии с договором истцом  выполнены работы по выполнению проектно-сметных работ. Работы  выполнены, приняты ответчиком, но не оплачены. За ответчиком образовалась  задолженность в общей сумме 345 282 руб. Просит взыскать задолженность,  неустойку за нарушение сроков оплаты работ в сумме 186 107 руб., а также  расходы по оплате госпошлины и юридических услуг.  

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о дате  заседания извещены в установленном законом порядке, ходатайств об  отложении рассмотрения дела не поступило. От сторон поступили ходатайства  о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие сторон.  

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №  48 от 04.10.2021 на выполнение проектных работ по объекту «Газоснабжение  ул.жЛомоносова, ул.Гагарина и ул.Федотова в п.Ромоданово Ромодановского  муниципального района Республики Мордовия». Стоимость работ составляет  345 282 руб. Работа по договору выполнена. Акт приемки выполненных работ  подписан сторонами 01.12.2021. Оплата работ не произведена.  

За нарушение сроков оплаты работ ответчику начислена неустойка в  сумме 186 107 руб.  

Претензия с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком  без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с  рассматриваемыми требованиями.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые  требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд  рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).  

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной  части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом  этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению  без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

В судебное заседание ответчик представил заявление о признании  исковых требований в полном объеме.  

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком. Признание  иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом  интересы других лиц.  

На основании изложенного, задолженность в сумме 345 282 руб. и  неустойка в сумме 186 107 руб. (с учетом периода моратория), а также  неустойка в размере 0,1% на сумму долга с 01.12.2023 по день фактической  оплаты задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 13628 руб. 

Принимая во внимание признание иска ответчиком, учитывая положения  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы истца по  оплате госпошлины в размере 4088 руб. (30% от 13628) подлежат возмещению  

ответчиком. Госпошлина в сумме 9540 руб. (13628-4088) подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.  

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг в  размере 10 000 руб. истцом в материалы дела представлены: соглашение об  оказании юридической помощи № 34 от 23.11.2023, акт от 30.11.2023,  платежное поручение № 67 от 01.12.2023 на сумму 10 000 руб.  

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение  судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая  сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности  взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по  справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения  необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,  41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе  уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг  представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из  имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный)  характер.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 указанного  Постановления Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату  услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно  взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут  учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем  оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им  процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие  обстоятельства (п. 13 указанного Постановления Пленума).  

Оценив представленные письменные доказательства, учитывая объем  проделанной работы, характер спора, степень сложности дела, отсутствие  доказательств чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов, суд  приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на оплату юридических  услуг разумны и документально подтверждены. Указанная сумма расходов  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "ПРОЕКТ-13" удовлетворить.  

Взыскать с Администрации Ромодановского сельского поселения  Ромодановского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "ПРОЕКТ-13" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 345 282 руб., неустойку в размере 186 107 руб.,  неустойку с 01.12.2023 по день фактической оплаты задолженности из расчета  0,1% на сумму долга за каждый день просрочки, расходы по оплате  юридических услуг в сумме 10 000 руб. и расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 4088 руб.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-13"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 9540 руб.: 7320 руб. – оплаченную по  платежному поручению № 57 от 16.06.2023 и 2220 руб. – оплаченную по  платежному поручению № 64 от 01.12.2023.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Макеева