Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1459/2022

г. Петрозаводск

29 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена   27 апреля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен   29 апреля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» 

о взыскании 7 668 324 руб. 33 коп.

при участии представителя истца – ФИО1, действующей на основании  доверенности от 10.01.2022;

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 196247, 

<

...>, литер А, пом.16Н; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 603155, 

<

...>, пом. П12, оф. 702; далее – ответчик) о взыскании 7 668 324 руб. 33 коп.,  в том числе: 7 590 665 руб. 98 коп. основного долга за  услуги оказанные в  декабре  2021 по договору   оказания услуг по передаче электрической энергии № 21-РСК от 01.07.2021,  77 658 руб. 35 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг за период  с  15.02.2022 по 28.02.2022.

Иск обоснован статьями 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 12, 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 21-РСК от 01.07.2021.

Определением от 01.04.2022 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до  291 948 руб. 69 коп. – неустойка за просрочку платежей по состоянию  на 11.03.2022. 

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении спора,   явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на иск указал на погашение суммы основного долга  по платежному поручению  № 838 от  11.03.2022. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

 Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.  

На основании заключенного между сторонами договора № 21-РСК от 01.07.2021 ПАО «Россети Северо-Запад» (прежнее наименование - ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада») в декабре 2021 года оказало ООО «Региональная сбытовая компания» услуги по передаче электрической энергии на сумму 7 590 665 руб. 98 коп., выставив на оплату счет-фактуру № 34-000000000007574 от 31.12.2021.

Поскольку оказанные услуги по передаче электрической энергии ответчик оплатил с нарушением установленного разделом 6 договора срока, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки (с учетом уточнения).

Пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии на сумму 7 590 665 руб. 98 коп., а также оплаты услуг с нарушением сроков, установленных договором, ответчиком не оспорен и подтвержден платежным поручением №838 от 11.03.2022  (л.д. 64).

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 7.5 договора № 21-РСК от 01.07.2021 стороны согласовали, что за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии, предусмотренных настоящим договором (включая внесение предварительного платежа в соответствии с пунктом 6.8 договора), заказчик обязан уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих услуг. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ключевой ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Истец рассчитал пени  за период с  15.02.2022 по 11.03.2022 по пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно расчету  истца, сумма пени составила 291 948 руб. 69 коп. 

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При таких обстоятельствах, а также с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по уплате госпошлины на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина от уменьшенной цены  иска подлежит возврату истцу по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 291 948 руб. 69 коп. неустойки, рассчитанной  за период  с  15.02.2022 по 11.03.2022, за просрочку оплаты услуг, оказанных  в  декабре  2021 по договору   оказания услуг по передаче электрической энергии № 21-РСК от 01.07.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  8839 руб. 00 коп. 

Возвратить  публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального  бюджета  уплаченную по платежному поручению №11263 от 24.02.2022 государственную пошлину в сумме  52 503 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погосян А.А.