АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

14.06.2018         Дело № А53-23651/2017

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Азовский комбинат хлебопродуктов" (ИНН 

<

***>, ОРГН 1026101792617) в лице акционера ФИО2 

к ФИО3

о взыскании,

в отсутствии сторон,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2018 исковые требования удовлетворить частично, с ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества "Азовский комбинат хлебопродуктов" взысканы убытки в размере 5 754 019,9 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 822,64 руб. итого - 5 795 842,54 руб. ФИО2 возвращена излишне уплаченная по чек ордеру от 20.12.2017 государственная пошлина в размере 26 081 руб.

Согласно ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

При вынесении решения от 31.10.2017 не был разрешен вопрос о возмещении судебных расходов, понесённых истцом за подачу искового заявления  по чек-ордеру от  16.08.2017).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Вместе с тем, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, если она уплачена в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 251 руб. за подачу искового заявления, что подтверждается чеком-ордером от 16.08.2017.

Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина, в сумме 6 251 руб., подлежит возврату из федерального бюджета ФИО2.

Руководствуясь статьями 101, 104, 167-176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 251 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру от 16.08.2017.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.И. Губенко