Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-17208/2017

город Брянск

06 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 марта 2018 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2018 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Прудниковой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Актив", ж/д ст. Чернец Брянского района Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сосновый бор", ж/д ст. Чернец Брянского района Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании 1 275 459 руб. 59 коп. (с учетом уточнения требований)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.12.2017 №4,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.05.2017 №1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Актив" (далее – ООО «Актив») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сосновый бор" (далее – ООО «УК «Сосновый бор») о взыскании 50000 руб., в том числе 48000 руб. в счёт частичного погашения суммы долга за тепловую энергию, принятую по договору горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 2 от 27.08.2013, за период с 01.01.2017 по 25.12.2017 и 2000 руб. пени за просрочку платежа, начисленной за период с 01.01.2017 по 25.12.2017.

 Определением суда от 28.12.2017 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Актив» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

19.01.2018 в суд поступило ходатайство от ООО «Актив» об увеличении исковых требований до 1 865 276 руб. основного долга и 145 465 руб. 43 коп. пени, начисленной за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Определением от 22.01.2018 ходатайство истца судом удовлетворено в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в результате увеличения истцом размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Кодекса определением от 23.01.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Впоследствии истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга в сумме 1 865 276 руб. и уменьшении пени до 105 039 руб. 47 коп. за период с 16.02.2017 по 01.03.2018.

Ходатайство истца удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Таким образом, производство по делу в части  взыскания с ответчика 1 865 276 руб. долга подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме согласно последнему уточнению.

Ответчик исковые требования в части взыскания неустойки не оспорил, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Актив» (поставщик) и ООО «УК «Сосновый бор» (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителем №2 от 27.08.2013 с учетом последующих дополнительных соглашений, по условиям которого поставщик обязался на условиях, предусмотренных договором осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопастную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.. Адреса многоквартирных домов указаны в Приложениях №1 и 4 к договору. Сведения о коллективных (общедомовых) приборах учета, установленных в многоквартирном доме, приводятся в Приложении № 3 (пункты 2.1., 2.2., 2.3. договора).

В соответствии с пунктами 6.1., 6.3. договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органов власти в области государственного регулирования тарифов. Оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определённого в соответствии с разделом 5 договора с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 № 253.

   Во исполнение условий указанного договора истец в период с января по декабрь 2017 года  производил ответчику отпуск горячей воды в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Ответчик обязательство по оплате потребленного ресурса своевременно не исполнил.

Несвоевременная оплата услуг по горячему водоснабжению послужила основанием для обращения ООО «Актив» с требованием, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «УК «Сосновый бор»  105 039 руб. 47 коп. неустойки за период с 16.02.2017 по 01.03.2018.

 Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ о теплоснабжении установлено, что Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения обязательств по договору горячего водоснабжения от 27.08.2013 №2 в части несвоевременной оплаты приобретенной горячей воды подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени за период с 16.02.2017 по 01.03.2018 составил 105 039 руб. 47 коп.

Расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан правильным. Доказательств несоразмерности пени последствиям неисполнения обязательств ответчик суду не представил, ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявил.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме 105 039 руб. 47 коп. 

Истец при обращении с иском уплатил в федеральный бюджет РФ 2000 руб. государственной пошлины от первоначально заявленной суммы иска 50000 руб.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" даны разъяснения о том, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В силу ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при цене иска 105 039 руб. 47 коп. размер подлежащей уплате госпошлины составляет 4 151 руб. 18 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Учитывая ходатайство ответчика, его тяжелое финансовое положение, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до фактически уплаченной истцом 2000 руб., которые в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по ее уплате.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Актив" удовлетворить в размере 105 039 руб. 47 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сосновый бор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Актив" 105 039 руб. 47 коп. неустойки, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания 1 275 354 руб. 20 коп. задолженности прекратить в связи с принятием отказа от иска.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

   Судья                                                                                          М.С. Прудникова