Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8895/2020

г. Рязань

05 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 марта 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АК Керамика" (390023, 

<

...>, пом.Н49; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СНИП" (390046, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 3750957 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 17.12.2020;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АК Керамика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СНИП" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3750957 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "АК Керамика" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СНИП" (покупатель) 12 марта 2019 года заключен договор поставки №12/03/19 (л.д. 14-17 т.1), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить «Товар» на условиях и в порядке, установленных настоящим Договором. Ассортимент, количество, цена, стоимость, срок и порядок оплаты, срок и порядок поставки Товара устанавливается в подписанных Сторонами Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена, стоимость, порядок и срок оплаты Товара устанавливаются в Спецификациях к настоящему Договору, если иное не согласовано Сторонами в Спецификациях, то подлежащий поставке Товар должен быть полностью оплачен Покупателем в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента его передачи Покупателю путём перечисления безналичных денежных средств на расчётный счёт Поставщика.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 25813202 руб. 76 коп., в подтверждение чего представлен универсальные передаточные документы (счета-фактуры) (л.д.18-150 т.1, л.д.1-150 т.2, л.д.1-25 т.3).

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично в сумме 22067464 руб. 88 коп., в подтверждение чего представлены платежные поручения (л.д.26-44 т.3), в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 3750957 руб. 48 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период сентябрь 2020г., подписанного сторонами и скрепленным печатями организаций (л.д.45 т.3).

06.11.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой в течение 10 дней с момента получения погасить задолженность (л.д. 46-49 т.3), которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

 Ссылаясь на то, что полученный товар ООО "СНИП" своевременно в полном объеме не оплачен, ООО "АК Керамика" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №12/03/19 от 12.03.2019, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара суду не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного товара в сумме 3750957 руб. 48 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине (иск и заявление об обеспечении иска) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СНИП" (390046, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АК Керамика" (390023, 

<

...>, пом.Н49; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 3750957 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44755 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова