АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 января 2018 года

Дело №

А55-27804/2017

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновым В.В.

рассмотрев в судебном заседании  18-24 января 2018 года  дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань

к  Акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании 1 596 259 руб. 12 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2018; ФИО3, доверенность от 01.11.2017

от ответчика – ФИО4, доверенность от 01.11.2017

Суд в соответствии ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 18.01.2018 объявил перерыв в судебном заседании до 24.01.2018  Информация о времени продолжения судебного разбирательства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании 1 277 811 руб. 82 коп., в том числе 1 071 656 руб. 76 коп. задолженности, 206 155 руб. 06 коп. неустойки.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство  об уточнении суммы иска, просит взыскать с ответчика 1 596 259 руб. 12 коп., в том числе 1 071 656 руб. 76 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с мая по октябрь 2015 года, 520 769 руб. 86 коп. неустойки за период с 11.06.2015 по 18.01.2018 г.

Суд, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований, иск считается заявленным о взыскании 1 596 259 руб. 12 коп., в том числе 1 071 656 руб. 76 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с мая по октябрь 2015 года, 520 769 руб. 86 коп. неустойки за период с 11.06.2015 по 18.01.2018 г.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил контррасчет неустойки, в соответствии с которым, по мнению ответчика, она должна исчисляться с 25.01.2017.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Между МУП "Жилищно-эксплуатационная служба"  (истец) и АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ответчик) был заключен договор № 31000-ФБ от 01.10.2013 года (далее по тексту -Договор), в соответствии с которыми истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление, горячее водоснабжение и воду через централизованную систему горячего водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности по адресам и объектам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, а ответчик (абонент) обязуется принять и оплатить тепловую энергию, теплоноситель  и ГВС, а также соблюдать режим ее потребления.

Согласно пункту 4.7. Договора, оплата производится по счетам-фактурам истца, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в период с мая 2015 по октябрь 2015 года подал Ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов за указанный период года, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры и акты  поданной -принятой тепловой энергии, которые подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Всего за указанный период истцом поставлено ответчику тепловой энергии, теплоносителя и ГВС на общую сумму 1 270 059 руб. 90 коп.

При этом, как усматривается из материалов дела, в рамках дела № А55-12925/2015 с АО «РЭУ» изыскана задолженность в пользу МУП «ЖЭС» г.о. Сызрань по договору № 31000-ФБ от 01.10.2013 г. за апрель 2015 г. в сумме 1 792 750 руб. 96 коп., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами и сумма госпошлины.

Оплата данной задолженности, в размере 1 792 750.96 руб. АО «РЭУ» произведена в добровольном порядке 14.10.2015 г. что подтверждается платежным поручением № 22245 от 14.10.2015 г. с указанием назначения платежа «Оплата за т/энергию по дог. № 31000/ФБ от 01.10.2013 г. за апрель 2015 г. за ф-л Самарский».

Одновременно МУП «ЖЭС», направило исполнительный лист № ФС 004111341 от 15.09.2015 в ВТБ банк на исполнение (письмо исх. 2667 от 23.09.2016).

ВТБ банк произвел списание со счета АО «РЭУ» задолженность по исполнительного листу № ФС 004111341 от 15.09.2015 г. в сумме I 071 656,76 руб., в связи с чем у ответчика образовалась переплата перед истцом за апрель 2015 года

 Исходя из оборотно-сальдовой ведомости по счету 62 у АО «РЭУ» имеется задолженность по договору в сумме 16 640 464,24 руб. по состоянию на 19.12.2017 г.

В силу п. 4.7. Договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде и отпуск воды через систему централизованного горячего водоснабжения № 31000-ФБ от 0.1.10.2013 г. «...в случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц».

В этой связи, перечисленные банком денежные средства на счет МУП «ЖЭС» в сумме 1 071 656 руб. 76 коп. были распределены истцом в счет погашения текущего долга за периоды с мая но сентябрь 2015 г. включительно и частично за октябрь 2015 г., (после распределения денежных средств на текущие периоды, долг за октябрь составил 198 403 руб. 14 коп.).

МУП «ЖЭС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании денежных средств за октябрь 2015 г. Решением от 05.07.2016 г. по делу № А55-4465/2016. Арбитражный суд взыскал в пользу МУП «ЖЭС» сумму основного долга за октябрь 2015 г. в размере 198 403,14 руб.

Зачисление МУП «ЖЭС» суммы переплаты в размере 1 071 656,76 руб. в счет текущих долгов, а именно за май, июнь, июль, август, сентябрь и частично октябрь 2015 года, послужило основанием АО «РЭУ» обратиться в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о неосновательном обогащении на сумму 1 071 656,76 руб.

Решением суда от 10.08.2016 по делу № А55-11073/2016 с МУП «ЖЭС» в пользу АО «РЭУ» взыскана сумма неосновательного обогащения 1 071 656 руб. 76 коп., при этом постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 по данному делу, решение от 10.08.2016 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с МУП «ЖЭС» в пользу АО «РЭУ» взыскано 34 791 руб. 97 коп. процентов.

Истец исполнил данный судебный акт путем перечисления денежных средств на счета АО «РЭУ» платежным поручением 213 oт 23.01.2017.

Таким образом задолженность за период с мая по октябрь 2015 на сумму 1 071 656,76 руб. в настоящий момент не оплачена со стороны АО «РЭУ».

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате указанной задолженности, которая получена ответчиком 08.08.2017.

В связи с отсутствием оплаты долга, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет суммы долга, произведенный истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным.

При этом ответчик фактически наличие задолженности за период с мая 2015 по октябрь 2015 не оспорил, возражал лишь по дате начисления неустойки.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с мая 2015 по октябрь 2015года в сумме  1 071 656 руб. 76 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, исходя из смысла положений ч. 1 ст. 5 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», абз. 1 и 2 п. 3  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Постановления Пленума Высшею Арбитражного Суда РФ or 23.07.2009 № 63 «О пекущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»., текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а так же денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства».

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «РЭУ» возбуждено определением суда от 14.04.2014 г., а задолженность АО «РЭУ» перед МУП «ЖЭС» за период с мая по октябрь 2015 г. относится к текущим платежам, не подлежит включению в реестр требований кредиторов и взыскивается в порядке искового производства.

Отсутствием оплаты по договору за период с мая 2015 по октябрь 2015 года послужила основанием для начисления истцом неустойки в размере 520 769 руб. 86 коп. за период с 11.06.2015 по 18.01.2018 г. 

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца размер пени составил сумму 520 769 руб. 86 коп. за период с 11.06.2015 по 18.01.2018 г.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с условиями закона, судом проверен и признан правомерным.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что пени необходимо исчислять с 25.01.2017 – с момента исполнения истцом решения суда от 10.08.2016 по делу № А55-11073/2016.

Суд считает, что ответчик, обратившись в суд с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 071 656 руб. 76 коп., которая, согласно данным истца была зачтена в счет оплаты задолженности по договору №  31000/ФБ от 01.10.2013 г. за период с мая 2015 по октябрь 2015, фактически не признал указанный зачет. При этом суд учитывает, что ответчиком истцу были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 791 руб. 97 коп., которые были взысканы с истца в пользу ответчика, согласно постановлению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016.

Следовательно, ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности по договору № 31000/ФБ от 01.10.2013 г. за период с мая 2015 по октябрь 2015, а зачет исполнения обязательства, произведенный истцом не признан, следовательно, законную неустойку за неисполнение этого обязательства следует исчислять с 11.05.2015.  

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 520 769 руб. 86 коп. за период с 11.06.2015 по 18.01.2018 г., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 25 778 руб., в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В связи с увеличением в процессе рассмотрения дела исковых требований в части неустойки с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 185 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань 1 596 259 руб. 12 коп., в том числе: 1 071 656 руб. 76 коп. задолженности, 524 602 руб. 36 коп. пени, а также 25 778 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

       Взыскать с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета 3 185 руб. государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1