Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8921/2022

г. Липецк

21 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ассоциации «Новолипецкий медицинский центр» (398005, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения: 01.02.2007 г., ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецФундаментСтрой» (142800, 

<

...>, корп. Главный, ком. 26а, эт. 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 83 160 руб. 00 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность № 10 от 12.02.2022 г., сроком действия на 1 год, копия диплома).

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2022 г. ассоциация «Новолипецкий медицинский центр»  (далее – истец, ассоциация «НМЦ») обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецФундаментСтрой» (далее – ответчик, ООО «СпецФундаментСтрой») о взыскании задолженности по договору № 79/1 оказания платных медицинских услуг от 18.05.2020 в размере 83 160 руб. 00 коп.

Определением от 17.10.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.12.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. 

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, суд, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривает исковое заявление в отсутствие неявившегося участника процесса. 

 

Представитель истца требования поддержал.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14.03.2023 г.

В судебное заседание 14.03.2023 г. (после перерыва) представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (https://kad.arbitr.ru/). Размещение такой информации на указанном сайте с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 кодекса.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает исковое заявление после перерыва в отсутствие неявившегося участника процесса.

Представитель истца после перерыва на требованиях настаивал.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

18.05.2020 г. между ассоциацией «НМЦ» (исполнитель) и ООО «СпецФундаментСтрой» (заказчик) заключен договор № 79/1 на оказание платных медицинских услуг.

В соответствии с п. 1.1. договора, исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию платных медицинских услуг – забора и транспортировки биологического материала работников заказчика и иных совершеннолетних лиц по письменному указанию заказчика, а также организации лабораторных исследований на предмет выявления РНК коронавируса SARS-CoV2 в биологическом материале человека с привлечением подрядной организации, имеющей лицензию на деятельность, связанную с использованием возбудителей инфекционных заболеваний 3-4 групп патогенности, а заказчик обязуется оплачивать медицинские услуги, оказываемые исполнителем.

Согласно п. 3.1., 3.2. договора, стоимость медицинских услуг, оказываемых исполнителем, определяется на основании прейскуранта цен.  Ориентировочная стоимость медицинских услуг по договору составляет 77 000 руб. 00 коп.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что заказчик осуществляет 100% предоплату стоимости медицинских услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета.

Порядок оказания услуг согласован сторонами в разделе 4 договора, из которого следует, что заказчик самостоятельно устанавливает перечень работников, у которых подлежит забору биологический материал, в соответствии с медицинскими показаниями и действующими нормативными актами проводит предоплату на расчетный счет исполнителя, информирует исполнителя о дате и ориентировочном времени отбора.

Заказчик предоставляет исполнителю работников и иных совершеннолетних физических лиц для забора биологического материала и заявку на бланке заказчика с указанием ФИО и за подписью уполномоченного лица заказчика. Исполнитель забирает и передает на исследования биологический материал у работников и совершеннолетних физических лиц, не имеющих признаков инфекционных заболеваний и не являющихся контактными с больными COVID-2019.

Транспортировка биологического материала к месту исследования (

<

...>) осуществляется транспортом исполнителя с соблюдением условий, указанных в письмах Роспотребнадзора № 02/706-2020-27 от 21.01.2020 г. и № 02/4457-2020-27 от 18.03.2020 г.

Начало течения срока оказания услуг определяется днем начала забора биологического материала исполнителем.

Во исполнение условий договора исполнителем оказаны услуги на общую сумму 83 160 руб. 00 коп., что подтверждается:

1)  актом № 599 от 30.06.2020 на сумму 55 440 руб. 00 коп.;

2)  актом № 778 от 31.07.2020 на сумму 20 020 руб. 00 коп.;

3)  актом № 985 от 31.08.2020 на сумму 6 160 руб. 00 коп.;

4)  актом № 1242 от 30.09.2020 на сумму 1 540 руб. 00 коп.

Претензий по качеству оказанных услуг и их стоимости от ответчика не поступали.

Оказанные услуги оплачены не были, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 83 160 руб. 00 коп.

15.04.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия № 534 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку ответчик ответа на претензию не представил, задолженность не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подлежат правовому регулированию на основании положений главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг). При этом следует отметить, что в силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 г. № 48 при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В подтверждение оказанных услуг истец представил в материалы дела акты № 599 от 30.06.2020 на сумму 55 440 руб. 00 коп.; № 778 от 31.07.2020 на сумму 20 020 руб. 00 коп.;  № 985 от 31.08.2020 на сумму 6 160 руб. 00 коп.; № 1242 от 30.09.2020 на сумму 1 540 руб. 00 коп.

Приняв надлежащим образом оказанные услуги, на стороне ответчика возникло обязательство их оплаты.

Вместе с тем, ответчик представленные истцом документы не оспорил, не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие неисполнение или ненадлежащее исполнение истцом договорных обязательств, оказания услуг в ином объеме, иной стоимостью, некачественно, а также доказательств по оплате услуг, не оспорил размер предъявленной к взысканию суммы.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что истец представил достаточные и надлежащие доказательства факта оказания услуг в спорный период, а ответчик, в свою очередь, доказательств, опровергающих факт оказания услуг и размер задолженности, а также доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не приобщил к возражениям, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ассоциаций «НМЦ» о взыскании с ООО «СпецФундаментСтрой» задолженности по договору № 79/1 от 18.05.2020 г. в размере 83 160 руб. 00 коп. полежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3 326 руб. 00 коп. 

Указанная сумма относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца в полном объеме в качестве судебных расходов. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецФундаментСтрой» (142800, 

<

...>, корп. Главный, ком. 26а, эт. 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ассоциации «Новолипецкий медицинский центр» (398005, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения: 01.02.2007 г., ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 79/1 оказания платных медицинских услуг от 18.05.2020 в размере 83 160 руб. 00 коп., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 326 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня изготовления.

Судья                                                                                               Е.А.Истомина