АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-38724/2023

29 февраля 2024 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 20 февраля 2024 года дело по иску ФИО2

к  Акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк"

о взыскании 153 964 руб. 57 коп.

 

при участии в заседании

истец - ФИО2, паспорт

от ответчика –  ФИО3, доверенность от 11.09.2023

Установил:

ФИО2 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд Самарской области с иском к Самарскому региональному филиалу АО "Россельхозбанк" (далее - ответчик) о взыскании 153 964 руб. 57 коп.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования. 

От истца поступило ходатайство об уточнении ответчика на основании ст.124 АПК РФ, поскольку иск не может быть предъявлен к филиалу. 

В соответствии со ст. 124 АПК РФ суд определил считать верным наименованием ответчика по делу Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк".

В том числе истцом представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из содержания искового заявления и материалов дела ФИО2 является единственным участником ликвидированного общества - Елховское районное потребительское общество (Елховское РАЙПО).

Между Елховским районным потребительским обществом (далее - клиент) и Самарским региональным филиалом Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк, ответчик) был заключен договор банковского счета (далее - договор банковского счета), по условиям которого в филиале Банка клиенту был открыт расчетный счет № 

<

***>.

Решением единственного участника Елховского РАЙПО от 11.04.2023г - ФИО2, было принято решение ликвидировать Общество в добровольном порядке.

После выполнения всех установленных законом мероприятий по добровольной ликвидации общества, на счете остались денежные средства в размере 154 864 рубля 57 копеек, которые передаточным актом ликвидатора общества от 10.08.2023 распределены в пользу единственного участника общества,

Общество было ликвидировано в добровольном порядке 21.08.2023, о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем ликвидации за государственным регистрационным номером 2236303563747.

Истец указывает, что она обратилась в банк с заявлением о снятии денежных средств со счета, оставшихся после окончания процедуры ликвидации для перечисления указанной суммы, сотрудники банка отказались выдать уполномоченному представителю единственного участника общества деньги без решения суда о признании права собственности на остаток денежных средств на счете

Истец не согласившись с таким решением, повторно обратился в банк 14.09.2023 с требованием остатка денежных средств, оставшихся на счете после прекращения деятельности общества. Однако банк повторно отказал выдать денежные средства со счета, указав, что единственный участник общества вправе получить оставшиеся средства только в судебном порядке.

Истец указывает, что денежные средства общества были распределены в пользу единственного участника общества передаточным актом ликвидатора от 10.08.2023г в ходе процедуры ликвидации - до даты ликвидации общества (21.08.2023г).

Спор о распределении денежных средств по мнению истца отсутствует. Истцом, как единственным участником и ликвидатором общества были предприняты все необходимые меры для соблюдения требований закона, связанных с ликвидацией общества, общество было ликвидировано без какой-либо кредиторской задолженности, о чем свидетельствуют данные бухгалтерской отчетности, а именно -бухгалтерским балансом (ликвидационный баланс общества) от 11.08.2023, утвержденный единственным участником ФИО2 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, соглашаясь с правовой позицией ответчика, изложенной в отзыве на иск, приходит к следующим выводам.

Решением единственного участника общества от 11.04.2023г - ФИО2 принято решение ликвидировать общество в добровольном порядке.

В соответствии с гражданским законодательством, правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ (п. 3 ст. 49 ГК РФ) и, соответственно, после внесения записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ такое юридическое лицо больше не может иметь гражданских прав и нести обязанности, в том числе не может являться стороной по обязательству, включая договор банковского счета (ст. 307 ГК РФ). При этом обязательство, по общему правилу, прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора) (ст. 419 ГК РФ).

Таким образом, в случае исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, являвшегося клиентом банка, договор банковского счета прекращается одновременно с утратой стороной по договору правоспособности. В соответствии п. 8.1 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета.

С учетом изложенного, договор банковского счета считается прекращенным в связи с отсутствием стороны по договору (ст. 407, 419 ГК РФ). Прекращение договора повлекло закрытие счета, ранее открытого на имя Елховского районного потребительского общества. Денежные средства находившиеся на счете № 

<

***>, в настоящее время учтены на внутреннем балансовом счете банка.

Пунктом 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Если у ликвидированного должника - организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Как указано в письме Банка России от 17.07.2014 N 31-2-11/3653, к нереализованному имуществу могут быть отнесены денежные средства, находящиеся (находившиеся) на банковском счете исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица.

При этом согласно разъяснениям абз. 3 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

Согласно абз. 2 п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации       заявление   о   назначении   процедуры   распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

На основании данного заявления суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Исходя из вышеизложенного, Банк не должен исполнять требования истца о выдаче денежных средств с расчетного счета Елховского районного потребительского общества, прекратившего свою деятельность в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц по решению налогового органа, поскольку истец, как единственный участник Елховского районного потребительского общества вправе получить данные денежные средства исключительно в судебном порядке в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 марта 2023 г. по делу № А45-16977/2022.

На основании изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1