АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8712/20

19 июня 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения принята 05 июня 2020  г.

Полный текст решения изготовлен    19 июня 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Корха  С. Э.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Тор-Импекс" (ОГРН: 1027739487324ИНН: 7710352419)

к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 299 746,63 руб. задолженности по договору комиссии № П-10/2015  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тор-Импекс"  обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" с требованием о 

взыскании 299 746,63 руб. задолженности по договору комиссии № П-10/2015.  

Определением суда от « 09 »  апреля   2020 г.    дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ответчик   отзыв на  иск не направил, но в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства указал на несогласие с исковыми требованиями по существу. Ссылается на то, что  истец нарушал  сроки предоставления отчетов агента, истец допускал случаи отказа от принятия товара,  после поданной заявки.  Просит в иске отказать. 

Дело было рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 05 июня  2020 г. была вынесена резолютивная часть решения. 

17 июня 2020 г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения (направлено по почте 08.06.2020 г.)

Исследовав материалы дела,  суд установил, что  05 октября 2015г. между ООО «ТОР-импекс» (Агент) и ООО «Прогресс» (Принципал) был заключен Договор комиссии №П-10/2015.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Агент от своего имени, за счет и в интересах принципала обязуется за вознаграждение совершить по поручению и в интересах Принципала ряд сделок по реализации на территории Российской Федерации заинтересованным предприятиям и организациям Химической и нефтехимической продукции, лакокрасочных материалов.

На основании п. 3.1. за выполнение поручения, указанного в п. 1.1. Договора, Принципал уплачивает  Агенту вознаграждение в размере 2,0% (Два процента) от суммы реализации продукции, если иное не предусмотрено в дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

Согласно п п.1.1. Дополнительного соглашения к Договору №П-10/2015 от 05.10.2015г. от 12.2015г. Стороны установили, что в рамках работы по настоящему Договору Агенту за выполнение условий договора Принципал начисляет Ретро-бонус (премия поставщика). Ретро-бонус, начисляемый Принципалом Агенту в рамках настоящего договора, не меняет цену отгруженного товара.

На основании пп.1.2. Дополнительного соглашения к Договору №П-10/2015 от 05.10.2015г. от 21.12.2015г.  размер Ретро-бонуса и его выплату Стороны установили в следующем порядке:  при выполнении покупки товара на сумму более 800 000 000,00 рублей за один календарный год, Принципал выплачивает Агенту премию в размере 1% (одного) процента от превышающей суммы.

Ретро-бонус Поставщик рассчитывает самостоятельно с 20 но 30 января года, следующего за расчетным, и выплачивается Принципалом Агенту в течении 3 месяцев со дня составления расчета.

Согласно п. 3 Дополнительное соглашение к Договору №П-10/2015 от 05.10.2015г. от 21.12.2015г.  вступает в силу с момента подписания и является неотъемлемой частью договора.

Так, согласно Расчету Ретро-бонусов от 23.01.2017г. по Дополнительному соглашению к договору  №П-10/2015 от 05.10.2015г. от 21.12.2015г. за расчетный год - 2016г. Агентом приобретено товара  на сумму 829 974 663,25 руб.

Приобретение Агентом товара в указанном размере и объеме подтверждается товарными накладными. 

Сумма, превышающая 800 000 000,00 руб. (на основании пп.1.2. Дополнительного соглашения) составляет 29 974 663,25 руб.

Расчет Ретро-бонуса: 29 974 663,25 * 1% -299 746,63 руб.

Оплату денежных средств (Ретро-бонусов)  ответчик  не производил. В связи с чем, истец заявляет о взыскании данного вознаграждения. 

На основании п.7.1. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до «30» августа 2016г., включительно, а в части расчетов-до полного их завершения. 

Согласно п.7.2. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из Сторон за один месяц до наступления даты окончания настоящего Договора письменно не заявит о своем намерении расторгнуть настоящий Договор.

Виду реорганизации, правопреемником стороны по договору является ООО «ПРОГРЕСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Истец направил Ответчику Претензию исх. №1109 от 11.09.2019г., в которой требовал погасить задолженность, а также уведомил об одностороннем расторжении  договора. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

В соответствии с  п. 2 Дополнительного соглашения к Договору № П-10/2015 от 05.10.2015 г все споры, вытекающие из настоящего Договора, не урегулированные путем переговоров, подлежат передаче на разрешение в Арбитражный суд Ростовской области. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

 В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом,  предметом любого агентского договора является совершение  агентом действий в интересах принципала. За совершение данных действий агент получает вознаграждение, в свою очередь денежные средства, полученные  агентом  во исполнение  сделки, заключенной им в интересах принципала, должны быть перечислены принципалу. 

В соответствии со ст. 1011 к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии сост. 990 ГК РФ  по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Предметом исковых требований является взыскание ретро-бонуса,  согласованного в договоре вознаграждения (отдельной премии) выплачиваемой  принципалом агенту, независимо и  сверх агентского вознаграждения при наступлении определенных условий. 

Таким условием является  объем продаж. 

На основании пп.1.2. Дополнительного соглашения к Договору №П-10/2015 от 05.10.2015г. от 21.12.2015г.  размер Ретро-бонуса и его выплату Стороны установили в следующем порядке:  при выполнении покупки товара на сумму более 800 000 000,00 рублей за один календарный год, Принципал выплачивает Агенту премию в размере 1% (одного) процента от превышающей суммы.

Истец документально подтвердил, предоставив соответствующие  ТН, что стоимость  реализованной им продукции в 2016 г. составляет 829 974 663,25 руб., т.е. условие для поучения ретро-бонуса выполнено. 

Доводы ответчика о том, что агент направлял отчеты агента с нарушением срока, установленного договора, а также допускал случаи оформления заявок  на товар, но товар для реализации не забирал,  судом отклоняются, во-первых,  как документально неподтвержденные. 

Во-вторых, как в принципе не значимые для рассмотрения спора,  даже в случае их документального подтверждения.   

Факт  нарушения сроков направления отчетов и исполнения заявок не является значимым для уплаты ответчиком ретро-бонуса, поскольку данные обстоятельства не обуславливают факт выплаты бонуса. Единственным условием для получения бонуса является объем продаж – стоимость реализованного товара, данный показатель  истцом выполнен и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, основания для получения бонуса наступили. 

Сумма, превышающая 800 000 000,00 руб. составляет 29 974 663,25 руб., расчет Ретро-бонуса: 29 974 663,25 * 1% -299 746,63 руб.

Расчет судом проверен, признан методологически и арифметически верным, соответствует условиям договора.  

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 299 746,63 руб. ретро-бонуса по договору комиссии № П-10/2015,

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 164 от         21.01.2020 г. оплатил государственную пошлину в размере 8 995  руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме  8 995 руб., поскольку иск удовлетворен полностью. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Тор-Импекс" (ОГРН: 1027739487324ИНН: 7710352419) 299 746,63 руб. задолженности по договору комиссии № П-10/2015, а также 8 995 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья            Корх С. Э.