АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                                 Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2639/2023

город Вологда

29 мая 2023 года

 

  Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года 

  Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года 

 

 Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) к Комитету по управлению имуществом администрации Тарногского муниципального округа Вологодской области (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1605 руб.47 коп., 

При участии от истца ФИО2 по доверенности от 17.11.2022,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее - Общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации Тарногского муниципального округа Вологодской области (далее - Комитет, Ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 1370 руб.51 коп., пени за просрочку оплаты энергии и мощности в размере 234 руб.96 коп. по состоянию на 24.04.2022, а также пени по день фактической оплаты суммы долга. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором исковые требования не признает. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом в период с января 2021 года по апрель 2022 года осуществлялась поставка электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. 

В спорном жилом помещении проживала ФИО3 на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № 23 от 24.03.2015. Указанный договор прекратил свое действие в связи со смертью последней 18.12.2020. Данный факт подтверждается определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 19.05.2022, ответом на запрос нотариуса ФИО4  

Информация о предоставлении спорного жилого помещения иным лицам в период с 01.01.2021 по 30.04.2022 ответчиком в адрес истца не предоставлялась. 

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на тот факт, что в период образования задолженности между истцом и ответчиком действовали муниципальные контракты № 35050540006874 от 13.01.2021 и от 11.01.2022, в перечень точек поставки которых не входил спорный дом по вине истца, который не включил данный объект в контракты. 

Вместе с тем, ответчик не оспаривает тот факт, что жилое помещение по адресу: 

<

...> является собственностью Тарногского муниципального округа Вологодской области. 

 В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Собственник имущества обладает информацией о лицах, которым он передает имущество. Гарантирующий поставщик в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически владеет имуществом.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, собственник обязан оплачивать коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, а также коммунальные услуги, оказанные в незаселенном в установленном порядке жилом помещении муниципального жилищного фонда. 

В силу ст.71 и ч.11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. 

В соответствии с разделом 2 Положения о Комитете по управлению имуществом администрации Тарногского муниципального округа Вологодской области, принятого решением Представительного собрания Тарногского муниципального округа Вологодской области от 22.12.2022, к основным задачам Комитета относятся формирование, учет и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности округа. 

Таким образом, долг в указанном размере подлежит взысканию с ответчика как собственника данного помещения.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты энергии и мощности в размере 234 руб.96 коп. по состоянию на 24.04.2022, исходя из положений пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В части 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет истца взыскиваемой неустойки соответствует указанным выше нормам и обстоятельствам дела, ответчиком он не оспорен. Судом расчет неустойки проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании неустойки, начисленной с 25.04.2022 по день фактической оплаты долга, также обоснованно, подлежит удовлетворению.

Исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 110 АПК РФ  в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110,  167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с Комитета по управлению имуществом Администрации Тарногского муниципального округа Вологодской области в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» долг в размере 1370 руб.51 коп., неустойку в размере 234 руб.96 коп. по состоянию на 24.04.2022, пени, начисленные с 25.04.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из положений п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                                                  О.И.Лукенюк