Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-67277/25-26-528

25 июня 2025 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2025

Полный текст решения изготовлен 25.06.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кретовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании по исковому заявлению БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ДЕГТЯРНЫЙ, Д. 11 ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПК СТРОЙ" (115280, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПРОЕЗД 1-Й АВТОЗАВОДСКИЙ, Д. 4, К. 1, ПОМЕЩ. 1Т, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2021, ИНН: 

<

***>)

третье лицо ППК "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 26 710 086,83 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 08.11.2023

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 06.12.2024

УСТАНОВИЛ:

БАНК ВТБ (ПАО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПК СТРОЙ» о взыскании 26 710 086, 83 руб. общей задолженности по состоянию на 24.02.2025 по Соглашению от 24.08.2023 №М00-23-09495/BG о предоставлении банковской гарантии (Банковская гарантия от 24.08.2023 №М00-23-09495/BG), из которых

25 000 000 руб. основного долга по гарантии,

1 010 086, 83 руб. плановых процентов,

700 000 руб. пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Встречное исковое заявление ООО «ПК СТРОЙ» возвращено ООО «ПК СТРОЙ» определением суда в виде отдельного судебного акта.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

24 августа 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) (далее – Истец, Банк, Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПК СТРОЙ» (далее – Ответчик, Принципал) заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии № M00-23-09495/BG (далее-Соглашение), в соответствии с которым, Гарант выдал в пользу ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", (Бенефициар) Банковскую гарантию от 24.08.2023 №М00-23-09495/BG в обеспечение исполнения обязательств Принципала, принятых им в соответствии с требованиями Нормативных правовых актов, условиями договора (контракта), торгов или иных документов (Основное обязательство), указанных в Приложении № 1 к Соглашению.

Согласно п. 2.1 Соглашения Гарант обязуется выдать Гарантию на сумму, не превышающую 25 000 000,00 (двадцать пять миллионов) рублей, для обеспечения обязательств Принципала перед Бенефициаром, принимаемых им в соответствии с условиями Основного обязательства.

Принципал обязуется возместить Гаранту любую сумму, уплаченную Гарантом по Гарантии, в полном объеме не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с даты, следующей за днем осуществления Гарантом платежа по Гарантии (п.6.1. Соглашения).

Принципал обязуется уплачивать Гаранту плату за пользование денежными средствами за период возмещения Гаранту сумм, уплаченных по Гарантии, которая производится в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара и рассчитывается исходя из 25 (двадцать пять) процентов годовых от уплаченной по Гарантии суммы. Размер данной платы исчисляется за период с даты, следующей за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии, по дату фактического возмещения Принципалом сумм, уплаченных Гарантом. Данная плата производится Принципалом одновременно с возмещением суммы, уплаченной Гарантом по Гарантии, не позднее срока, установленного п.6.1. Соглашения.

В случае неисполнения/несвоевременного исполнения обязательств по возмещению сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также в случае несвоевременного осуществления платы за предоставление Гарантии, предусмотренной п.7.1.1 Соглашения, Принципал уплачивает Гаранту неустойку (пени) в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.п. 8.1.1, 8.1.2, Соглашения).

18.12.2023 Гаранту от Бенефициара поступило Требование (претензия) бенефициара к гаранту о выплате предусмотренной независимой (банковской) гарантией суммы в размере 25 000 000,00 рублей.

20.12.2023 Гаранту от Бенефициара поступило уведомление о том, что Бенефициар не возражает против отсрочки платежа по предъявленному Требованию до 20.02.2024.

20.02.2024 Гаранту от Бенефициара поступило уведомление о том, что Бенефициар не возражает против отсрочки платежа по предъявленному Требованию до 20.05.2024.

17.05.2024 Гаранту от Бенефициара поступило уведомление о том, что Бенефициар не возражает против отсрочки платежа по предъявленному Требованию до 20.07.2024.

19.07.2024 Гаранту от Бенефициара поступило уведомление о том, что Бенефициар не возражает против отсрочки платежа по предъявленному Требованию до 30.09.2024.

30.10.2024 Гаранту от Бенефициара поступило уведомление о том, что Бенефициар не возражает против отсрочки платежа по предъявленному Требованию до 25.12.2024.

27.12.2024 Гарант исполнил требование, перечислил Бенефициару денежные средства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 36830 от 27.12.2024 г.

Гарантом в адрес Принципала 18.12.2024 направлено уведомление №62/771541 которым Банк ВТБ (ПАО) проинформировал Принципала о получении требования от ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", ИНН 

<

***>) от 13.12.2023 № ИСХ-60006-дсп об осуществлении платежа по гарантии № M00-23-09495/BG от 24 августа 2023 г. в сумме 25 000 000,00 (Двадцать пять миллионов, 00/100) рублей в связи с нарушением Принципалом своих обязательств, предусмотренных Договором.

Гарантом в адрес Принципала 09.01.2025 направлено уведомление №2/771131 об осуществлении платежа по банковской гарантии № M00-23-09495/BG от 24 августа 2023 года, согласно которому Гарант проинформировал Принципала о перечислении денежных средств Бенефициару, а также сообщил о необходимости возмещения суммы, уплаченной по банковской гарантии в срок не позднее 30 (Тридцати календарных дней) с даты следующей за днем осуществления Гарантом платежа по Гарантии.

Ответчик не оплатил задолженность в порядке регресса в установленные сроки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 24.02.2025 составила 26 710 086, 83 рублей, из которых:

25 000 000 руб. основного долга по гарантии,

1 010 086, 83 руб. плановых процентов,

700 000 руб. пени.

Все споры и разногласия по вопросам, вытекающим из Соглашения, по которым Стороны не достигли соглашения, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы (п.10.4 Соглашения).

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, Истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Восполнение имущественной массы гаранта, уплатившего по банковской гарантии, осуществляется с использованием механизма регресса (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 № 305-ЭС 18-293(5) по делу №А40-111/2017).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты истцу спорной задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. Гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом, если иное не предусмотрено независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 02.10.2012 N 6040/12, отметил, что отказ банка в выплате по банковской гарантии противоречит принципу независимости банковской гарантии, закрепленному в статье 370 ГК РФ.

Основаниями для отказа в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии, которые в рассматриваемом случае не установлены.

В пунктах 9 и 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019) разъяснено, что гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии; обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого выдана гарантия, даже если в самой гарантии содержится ссылка на это обязательство.

При этом Гарант не вправе осуществлять проверку надлежащего исполнения либо неисполнения заключенного между Принципалом и Бенефициаром контракта, в обеспечение которого выдана Гарантия.

Как указал Верховный Суд РФ в Определении от 12.08.2015 по делу №А40- 134952/2012, по смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

В силу ст. 376 ГК РФ, гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии, либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

В отличие от остальных видов обеспечения банковская гарантия не следует судьбе основного обязательства и не прекращается одновременно с ним. Независимость банковской гарантии означает, что бенефициар, обращаясь к гаранту, не обязан доказывать, что нарушение со стороны принципала действительно имело место.

Таким образом, в гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2012 №6040/12 и определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2016 №305-ЭС16-3999).

В данном случае Банк, выплатил денежные средства по требованию Бенефициара, действовал в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями Договора о предоставлении банковской гарантии, так как требование Бенефициара соответствовало условиям банковской гарантии.

Кроме того, согласно ст.375.1 ГК РФ бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.

Тем самым, законом установлен порядок восстановления прав гаранта, при наличии установленного нарушения со стороны бенефициара.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 370, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110,123,156, 167-171, 176,180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПК СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии от 24.08.2023 года №М00-23-09495/BG по состоянию на 24.02.2025 в общем размере 26 710 086,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 492 101 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                       Н.В. Нечипоренко