АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело № А32-46046/2019

г. Краснодар                                                                   «03» декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 03 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.Р. Алханашвили, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-46046/2019 

по исковому заявлению управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования Кущевский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к профессиональному образовательному учреждению «Кущевская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии в судебном заседании представителя администрации ФИО1 (по доверенности от 16.01.2019),

УСТАНОВИЛ:

управление муниципальным имуществом администрации муниципального образования Кущевский район (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к профессиональному образовательному учреждению «Кущевская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»   (далее – ответчик) о взыскании задолженности за по договору аренды земельного участка  №1701002117 от 13.08.2009  за период с 01.10.2016 по 30.06.2019 в размере 1 030 564 рубля 57 копеек, пени за период с 22.11.2016 по 29.07.2019 в размере 262 842 рубля 89 копеек.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по договору аренды земельного участка  №1701002117 от 13.08.2009  за период с 01.10.2016 по 30.09.2019 в размере 1 127 619 рублей 66 копеек, пени за период с 22.11.2016 по 11.11.2019 в размере 301 468 рублей 97 копеек.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому признает долг в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением администрации муниципального образования Кущевский район Краснодарского края от 11 августа 2009 года № 1143 «О предоставлении в аренду негосударственному образовательному учреждению Кущевская автомобильная школа Общероссийской общественной организации - РОСТО (ДОСААФ)» земельного участка в станице Кущевская», между     Управлением  муниципальным  имуществом  (УМИ)  администрации муниципального образования Кущёвский район и негосударственным образовательным учреждением Кущевская автомобильная школа Общероссийской общественной организации -РОСТО (ДОСААФ)» - далее ПОУ «ФИО2 ДОСААФ России» заключен договор аренды земельного участка государственной собственности несельскохозяйственного назначения от 13 августа 2009 года №1701002117 в отношении земельного участка расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 48837 кв.м., кадастровый номер 23:17:1403005:52, с видом разрешенного использования - для размещения зданий, подсобных помещений и автодрома, сроком на 49 лет, согласно которого арендатору передан земельный участок во временное владение и пользование.

Стороны установили размер ежегодной арендной платы за земельный участок.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором ежеквартально до 25 числа последнего месяца текущего квартала. Последний платеж за текущий год носится не позднее 10 декабря текущего года.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 01.08.2019, с предложением о добровольном погашении образовавшейся задолженности по договору аренды.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв, в котором просит заявленные требования администрации удовлетворить в полном объеме, с учетом их уточнения.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Рассмотрев указанное заявление, суд не нашел оснований для его непринятия.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         

Р Е Ш И Л:

ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с профессионального образовательного учреждения «Кущевская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования Кущевский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору аренды земельного участка  №1701002117 от 13.08.2009  за период с 01.10.2016 по 30.09.2019 в размере 1 127 619 рублей 66 копеек, пеню за период с 22.11.2016 по 11.11.2019 в размере 301 468 рублей 97 копеек.

Взыскать с профессионального образовательного учреждения «Кущевская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 27 291 рубль государственной пошлины по иску.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                  А.Л. Назыков