Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 5614/24-3-42

г. Москва

23 апреля 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 21 марта 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 23 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоловой В.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМИС-ИНТЕГРАЛ" (119048, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ЛУЖНИКИ УЛ., Д. 24, СТР. 9, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. I, КОМ. 70, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РБС ГРУПП" (111123, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 56, СТР. 44, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩ. 1102, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001) об обязании, о взыскании 5 554 793, 80 руб.

В судебное заседание явились:

От истца:  ФИО1, По дов. от 16.10.2023 г.,

От ответчика:  ФИО2,  по дов. от 27.11.2023 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМИС-ИНТЕГРАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РБС ГРУПП" об обязании ответчика передать истцу исполнительную документацию по пунктам 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5., 1.6. и 1.8. локальной сметы к договору (в ред. Дополнительного соглашения от 28.12.2022 №3) на сумму 20 574 640,00 руб., о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в виде неотработанного аванса по договору в размере 4 906 984,72 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных договором размере 468 200,00 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 179 609,08 руб. по состоянию на 30.06.2023 и по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требований по доводам заявления и возражений на отзыв.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на заявление.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2022 года между ООО «АЛЬМИС-ИНТЕГРАЛ» (далее так же - подрядчик, истец) и ООО «РБС ГРУПП» (далее так же - субподрядчик, ответчик) был заключен договор субподряда от 15.07.2022 № 11/07/2022-АИ-МГУ на выполнение работ на объекте Многофункциональное здание Учебно-образовательный кластер «Ломоносов» по адресу: 

<

...> (далее - договор).

Согласно пункту 2.1. договора, стоимость работ составила 23 658 770,00 руб. (в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2022 №3 к договору).

Истец указывает, что путем подписания дополнительного соглашения от 28.03.2023 №5 к договору подрядчиком и субподрядчиком согласован срок окончания всех работ по договору - не позднее 30 апреля 2023 года.

Истец также указывает, что в процессе исполнения договора ООО «АЛЬМИС-ИНТЕГРАЛ» неоднократно фиксировалось некачественное выполнение ООО «РБС ГРУПП» работ, выявляемые недостатки устранялись недостаточными темпами, а именно: 20 января 2023 года составлен акт с перечнем выявленных замечаний к выполненным работам и сроками их устранения; 6 февраля 2023 года по результатам комиссионной приемки выполненных работ по устранению ранее выявленных нарушений, сторонами договора составлена дефектная ведомость Krafter (RBS); 9 марта 2023 года сторонами договора снова (в третий раз) составлен акт о выявленных недостатках результата выполненных работ и дефектная ведомость Krafter (RBS) с подробным перечнем выявленных недостатков.

Как указывает истец, по предъявленному 06.06.2023 к приемке субподрядчиком комплекту закрывающих документов ООО «АЛЬМИС-ИНТЕГРАЛ» так же направило мотивированные возражения. Согласно мотивированным возражениям, ООО «АЛЬМИС-ИНТЕГРАЛ» по итогам проверки устранения ранее выявленных недостатков в выполненных субподрядчиком работах готово осуществить приемку работ на сумму 20 574 640, 00 рублей при условии исполнения субподрядчиком требований, предусмотренных пунктом 4.1.1 договора, а именно, представления полного комплекта исполнительной документации на выполненный объем работ (паспорта, сертификаты, подтверждающие качество применяемых материалов, акты на скрытые работы, акты приемки ответственных конструкций, акты освидетельствования и т.п., что применимо к данному типу конструкций (в 5-ти печатных экземплярах с приложением реестра исполнительной документации в печатном и электронном виде), заполненных с начала работ и на дату приемки, общих журнала работ и журналов специализированных работ, журналов учета и входного контроля материалов, выкопировки из рабочей документации места принимаемых работ (на листе формате А4), если применимо.

ООО «АЛЬМИС-ИНТЕГРАЛ» в целях соблюдения претензионного порядка направило 30.06.2023 в адрес ООО «РБС ГРУПП» письменную претензию (исх. №1881) -о расторжении договора во внесудебном одностороннем порядке, возврате неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «РБС ГРУПП» требования, изложенные в претензии не исполнило, потребовав от ООО «АЛЬМИС-ИНТЕГРАЛ» проведения экспертизы выполненных субподрядчиком объемов и качества работ, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд исходил из следующего.

Материалами дела установлено, что 15 июля 2022 года между ООО «АЛЬМИС-ИНТЕГРАЛ» (далее так же - подрядчик, истец) и ООО «РБС ГРУПП» (далее так же - субподрядчик, ответчик) был заключен договор субподряда от 15.07.2022 № 11/07/2022-АИ-МГУ на выполнение работ на объекте Многофункциональное здание Учебно-образовательный кластер «Ломоносов» по адресу: 

<

...> (далее - договор), согласно п. 1.1 которого, по настоящему договору Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Подрядчика работы на объекте Многофункциональное здание Учебно-образовательный кластер «Ломоносов» по адресу: 

<

...> (далее по тексту Объект) и сдать результат Работ, а Подрядчик принять и оплатить выполненные работы на условиях согласованных в настоящем Договоре.

В силу п. 1.2, Объем и стоимость выполняемых работ согласовывается Сторонами в смете (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с п. 1.3, Субподрядчик обязуется выполнить работы с использованием своих материалов, в соответствии с проектной (рабочей) документацией и требованиями строительных норм, правил и регламентов, включая возможные работы, определенно не упомянутые, но неотделимые от указанных выше и необходимые для полного завершения работ на Объекте.

В соответствии с п. 1.4, Субподрядчик приступает к выполнению Работ в день подписания настоящего Договора и завершает выполнение работ с передачей результата Работ Подрядчику в срок до 15 октября 2022 года, после подписания финишных рабочих чертежей (Приложение №6), при условии выполнения Подрядчиком пунктов настоящего Договора п.2.4.1, п.3.1.1, п.3.1.2, п.3.3.26, п.3.1.7, в случае не выполнения в указанные сроки своих обязательств Подрядчиком, сроки сдачи работ отодвигаются соразмерно.

Субподрядчик вправе выполнить Работы досрочно. Субподрядчик в праве сдать результат выполненных работ частично, по мере выполнения работ.

Период приемки Работ входит в общий срок выполнения Работ Субподрядчиком.

Согласно пункту 2.1. договора, стоимость работ составила 23 658 770,00 руб. (в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2022 №3 к договору).

Путем подписания дополнительного соглашения от 28.03.2023 №5 к договору подрядчиком и субподрядчиком согласован срок окончания всех работ по договору - не позднее 30 апреля 2023 года.

Порядок приемки работ согласован сторонами в разделе 4, в силу п. 4.1.1 которого, Сдача-приемка работ по Договору осуществляется ежемесячно. Субподрядчик не позднее 20 (Двадцатого) числа текущего месяца, представляет Подрядчику следующие документы: Акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) в 2(двух) экземплярах, Справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) на выполненный объем работ в 2 (Двух) экземплярах; полный комплект исполнительной документации на выполненный объем работ (паспорта, сертификаты, подтверждающие качество применяемых материалов, акты на скрытые работы, акты приемки ответственных конструкций, акты освидетельствования и т.п., что применимо к данному типу конструкций (в 5-ти печатных экземплярах с приложением реестра исполнительной документации в печатном и электронном виде), заполненные с начала работ и на дату приемки, общий журнал работ и журналы специализированных работ, журналы учета и входного контроля материалов, выкопировку из рабочей документации места принимаемых работ (на листе формате А4), если применимо; УПД, счет на оплату выполненных работ.

В силу п. 4.1.2, По завершению всех работ Субподрядчик в дополнение к вышеперечисленным документам предоставляет Подрядчику для согласования и визирования акт окончательной приемки выполненных работ, по форме согласованной с Подрядчиком.

Согласно п. 4.3, Приемка результата Работ выполняется Подрядчиком в следующем порядке:

За 3 дня до дня приемки Субподрядчик уведомляет Подрядчика о готовности сдачи выполненных работ с указанием даты, места, времени (п. 4.3.1).

В день приемки Подрядчик принимает от Субподрядчика исполнительную документацию, производит необходимые замеры, проверяет количество и качество предъявленных к приемке объемов работ (п. 4.3.2).

При отсутствии замечаний к исполнительной документации, количеству и качеству предъявленных к приемке работ Подрядчик подписывает акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (КС-2, КС-3) и 1 подписанный экземпляр передает Субподрядчику (п. 4.3.3).

При наличии замечаний к выполненным работам, Стороны составляют соответствующий акт с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения (п. 4.3.4).

После устранения недостатков, Субподрядчик приглашает Подрядчика на повторную приемку. При отсутствии замечаний, Подрядчик подписывает акты выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) (п. 4.3.5).

Субподрядчик передает для проверки в производственно-технический отдел (ПТО) Подрядчика полный комплект исполнительной документации с приложением реестра исполнительной документации (1 экз. в печатном виде и 1 экз. в электронном виде), относящиеся к принятым работам, а также 1 экземпляр справки КС-3 (п. 4.3.6).

Общий срок проверки документов, подтверждающих выполнение работ, составляет 6 (шесть) рабочих дней со дня их получения от Субподрядчика (п. 4.3.7).

При наличии у Подрядчика замечаний к исполнительной документации составляется соответствующий акт и направляется Субподрядчику.

Субподрядчик обязан в течение 10-ти календарных дней со дня получения замечаний Подрядчика устранить выявленные нарушения своими силами и за свой счет, если другой срок не был оговорен и согласован. В случае, если в установленный срок замечания не будут устранены, Подрядчик вправе устранить недостатки своими силами или привлечь третье лицо для устранения с отнесением затрат на Субподрядчика.

Подрядчик вправе удержать затраты на устранение недостатков из оплаты, подлежащей Субподрядчику за выполненные работы по настоящему Договору (п. 4.3.8).

Согласно первоначальной Локальной смете к Договору стоимость работ по Договору составляла 31 852 030 рублей 90 копеек.

На основании п. 2.4.1. Договора, Истец оплатил Ответчику аванс в размере 80%, что составило 25 481 624 рублей 72 рублей.

12 октября 2022 г. в связи с изменением технического задания со стороны Истца, стороны подписали Дополнительное соглашение №1 к Договору, согласно которому стороны договорились изменить Локальную смету (Приложение №3 к Договору) и Финишные чертежи (Приложение №6 к Договору).

В соответствии с п. 1.2. Дополнительного соглашения №1 к Договору, ранее подписанная Локальная смета (Приложение №3 к Договору) на сумму 31 852 030 рублей 90 копеек утратила силу.

Стороны согласовали в новой Локальной смете от 12.10.2022г. (Приложение №1 к Дополнительному соглашению №1 к Договору) стоимость работ по Договору в сумме 30 205 655 рублей 00 копеек, в том числе НДС.

28 декабря 2022г. в связи с изменением объёма выполненных работ со стороны Ответчика, стороны подписали следующие Дополнительное соглашение №3 к Договору, согласно которому стороны договорились изменить Локальную смету (Приложение №3 к Договору), установив новую стоимость работ по Договору в сумме 23 658 770 рублей 00 копеек, в том числе НДС.

15.12.2022г. Ответчик получил письмо от Истца о ежемесячной необходимости сдачи - приемки фактически выполненных работ.

29.12.2022г. Ответчик в ответ на вышеуказанное письмо направил в адрес Истца письмо №2022-016 с приложением закрывающих документов на фактически выполнением работам по Договору общей стоимостью 21 504 050 руб. 00 копеек. Данное письмо Истец получил 09.01.2023г., однако прилагаемые к нему Акты приемки работ по форме КС-2 от 28.12.2022г. и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.12.2022г. не подписал, при сдаче результатов работ Истец никаких претензий не предъявлял к работам произведённым Ответчиком, т.е. Истец выполненные работы по Договору принял безоговорочно.

«При наличии замечаний к выполненным работам, Стороны составляют соответствующий акт с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения» (п. 4.3.4. Договора).

«Общий срок проверки документов, подтверждающих выполнение работ, составляет 6 (шесть рабочих) дней со дня их получения от Субподрядчика» (п. 4.3.7. Договора).

Со своей стороны, Истец не составил акт о наличие замечаний к выполненным работам, а также не вернул Ответчику, подписанный один экземпляр Актов приемки работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

01.02.2023г. Ответчик направил в адрес Истца очередной пакет исполнительной документации и закрывающих документов к Договору, подтверждающие фактически выполнение работам Ответчиком на общую сумму 23 658 770 руб. 00 копеек: Акты 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10; Приказ об назначении ответственного; Паспорта и Сертификаты подтверждающие качество применимых материалов; Исполнительная документация к Дополнительному соглашению №3; Акт приемки работ по форме КС-2 от 30.01.2023г.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.01.2023г.; Счет-фактура №18 от 30.01.2023 г.; Акт приемки работ по форме КС-2 от 28.12.2023г.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.12.2023г.;

Истец вышеуказанные исполнительные и закрывающие документы по Договору получил 3 февраля 2023г., Однако Акты приемки работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 не подписал, при этом мотивированный отказ в адрес Ответчика от Истца не поступал, а следовательно, при сдаче результатов работ Истец никаких претензий не предъявлял к Ответчику по фактически выполненным работам, а выполненные работы были приняты Истцом на основании одностороннего акта выполненных работ составленного Ответчиком.

Срок проверки документов подтверждающий выполнение работ не может превышать 6 рабочих дней со дня получения документов от Субподрядчика (п. 4.3.7. и п. 4.3.8. Договора).

09.03.2023г. Ответчик направил в адрес Истца письмо № 2023-022 от 06.03.2023 г. и письмо № 2023 - 023 от 07.03.2023 г. в котором просит вернуть Истца экземпляры высланных ранее закрывающих документов на выполнение работ по Договору, а также Ответчик очередной раз выслал пакет исполнительной документации и закрывающих документов по Договору, подтверждающие фактически выполнение работам на общую стоимость 23 658 770 руб. 00 копеек. Данное письма Истец получил 18.03.2023г.

Из вышеизложенного следует, что Ответчик надлежащим образом передал Истцу результаты выполненных работ и комплект исполнительной документации в соответствии с условием, указанным в п. 3.3.23. и в п. 4.1.1. Договора, на общую стоимость 23 658 770 руб. 00 копеек.

Кроме того, 15.12.2023 г. Ответчик получил от Истца электронное письмо, согласно которому Истец признает выполнение работ по Договору на общую сумму 23 658 770 рублей 00 копеек.

К вышеуказанному письму Истец приложил «Сравнительную таблице с объёмами работ» которые он признает по Договору.

В «Сравнительной таблице с объёмами работ» (Приложение №8 к Исковому заявлению) Истец признает в полном объём выполненных работ Ответчиком указанный в Локальной смете (Приложение№1 к Дополнительному соглашению №4 к Договору).

Однако несмотря на то, что Истец признает указанные объёмы выполненных работ, он предложил Ответчику оплату за эти работы в полцены.

Согласно информации, указанной Истцом в «Сравнительной таблице с объёмами работ» (Приложение №8 к Исковому заявлению) Истец признает выполнение работ Ответчиком и готов оплатить: Облицовка стен стеклом 4 мм на общую сумму 1 858 902 руб. 90 копеек; Устройство откосов на общую сумму 302 950 руб. 00 копеек; Монтаж углов на общую сумму 126 614 руб. 88 копеек; Герметизация стыков панелей силиконовым герметикам на общую сумму 84 300 руб. 00 копейки; Установка доборных элементов «квадратов» 100*100 мм к олицовке стен на общую сумму 106 506 руб. 78 копейки; Замена панелей HPL после включения отопления. В связи с нарушением заказчиком влажности и температурного режимов на общую сумму на общую сумму 604 855руб. 44 копеек.

Однако, согласно Локальной смете (Приложение №1 к Дополнительному соглашению №4 к Договору) данные вид работы был ранее согласован сторонами по другой стоимости: Облицовка стен стеклом 4 мм на общую сумму 2 456 170 руб. 00 копеек; Устройство откосов на общую сумму 605 900 руб. 00 копеек; Монтаж углов на общую сумму 253 229, 76 руб. 76 копеек; Герметизация стыков панелей силиконовым герметикам на общую сумму 168 600 руб. 52 копейки; Установка доборных элементов «квадратов» 100*100 мм к олицовке стен на общую сумму 213 013 руб. 56 копейки; Замена панелей HPL после включения отопления. В связи с нарушением заказчиком влажности и температурного режимов на общую сумму на общую сумму 1 209 710 руб. 88 копеек.

Вышеуказанные работы были выполнены Ответчиком и на основании письма Истца 15.12.2023 г. факт выполнения работ со стороны Истца признан.

ООО «АЛЬМИС-ИНТЕГРАЛ» в целях соблюдения претензионного порядка направило 30.06.2023 в адрес ООО «РБС ГРУПП» письменную претензию (исх. №1881) о расторжении договора во внесудебном одностороннем порядке, возврате неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, размер задолженности ООО «РБС ГРУПП» перед ООО  «АЛЬМИС-ИНТЕГРАЛ» в виде неотработанного аванса по договору составляет 1 822 854 руб. 72 коп. (25 481 624 рублей 72 рублей - 23 658 770 руб.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны ( п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Письмом от 11.07.2023 № 20 истец уведомил ответчика о том, что с 13.07.2023 ответчик отказывается от дальнейшего выполнения ответчиком работ по договору подряда за исключением завершения электромонтажных работ.

При указанных обстоятельствах, после отказа от исполнения Договора, взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо,  которое  без  установленных  законом,  иными правовыми  актами   или   сделкой   оснований  приобрело  или   сберегло  имущество  (приобретатель)  за   счет  другого  лица  (потерпевшего),  обязано  возвратить   последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик  также указывает, что им выполнены дополнительные работы.

Ответчик указывает, что в порядке п. 4.4. Договора уведомляло Истца о том, что в ходе выполнения работ их объем увеличился по причине несоблюдения Истцом на объекте температоруно-влажностного режима при проведении работ. Так, Истцом дополнительно были выполнены дополнительные работы, не предусмотренные Договором, но отражённые в Дополнительном Соглашении №4 (где общая стоимость работ по Договору составила 25 481 624,20 руб., в т.ч. НДС 20%) и в Дополнительном Соглашении №6 (на выполненные дополнительные работы общей стоимостью 4 695 450,28 руб. в т.ч. НДС 20 %).

Как указывает ответчик, к дате 25.04.2023г. со стороны Ответчика были выполнены работы основные и дополнительные в полном объёме на общую сумму 30 177 074 руб. 48 копеек, что подтверждается письмом Ответчика № 2023-037 от 25.04.2023г. о назначении даты приемки работы, а также последующим подписаниям сторонами окончательных Актов приемки-передачи выполненных работ от 30.04.2023г.

Рассмотрев указанный довод, суд не может с ним согласиться на основании следующего.

Все затраты, не предусмотренные договором, подлежат обязательному согласованию и утверждению подрядчиком. Дополнительные работы оформляются дополнительным соглашением (пункт 4.4 договора субподряда).

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 28.12.2023 № 3 к договору субподряда, в связи с изменением объема выполняемых работ по договору окончательная цена работ составляет 23 658 770,00 руб., в т.ч. НДС.

Исходя из представленных ответчиком в отзыве на исковое заявление документов, не усматривается согласования сторонами дополнительных работ, ответчиком не представлено никаких документов, подтверждающих факт согласования предмета, объема работ и их срока.

Каких-либо изменений к договору субподряда, в части производства дополнительных работ, стороны не подписывали. Представленные ответчиком в материалы дела соглашения № 4 и № 6 к договору истцом не подписаны.

Ответчиком не были соблюдены требования пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса обязывающие подрядчика (субподрядчика) заблаговременно: сообщить заказчику об обнаружении в ходе строительства не учтенных в технической документации работ, о необходимости проведения дополнительных работ, об увеличении сметной стоимости строительства; приостановить соответствующие работы при неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней.

Таким образом, на основании пунктом 4 статьи 743 Гражданского кодекса ответчик, не выполнивший обязанности по согласованию дополнительных работ (пункт 3 статьи 743 Гражданского кодекса), лишается права требовать от истца их оплаты и возмещения вызванных этим убытков.

Пунктом 5 статьи 709 Гражданского кодекса предусмотрено, что подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Стороны в установленном договором субподряда порядке, не согласовывали существенные условия, необходимые для проведения дополнительных работ - объем, виды работ, стоимость и сроки выполнения работ.

Согласно определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 июня 2014 г. № ВАС-6689/14 по делу № А82-1087/2013, сторона, требуя оплаты дополнительных работ, должна доказать факт надлежащего исполнения обязанности по извещению заказчика о необходимости проведения таких работ и получения его согласия.

Документы, на которые ссылается ответчик в качестве обоснования выполненных работ, выполнены им на свой страх и риск, в отсутствие договорных отношений не породили обязанности по оплате, поскольку составление односторонних актов возможно лишь в случае уклонения заказчика (подрядчика от их подписания в рамках действующего договора (дополнительного соглашения к договору).

Таким образом, стороны не согласовали выполнение дополнительных работ, не предусмотренных договором и у истца не могли возникнуть встречные обязательства по принятию результата работы за заявляемые ответчиком дополнительные работы.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что согласно нормам действующего законодательства о подряде и разъяснениям судебной практики, заказчик в любое время немотивированно имеет право отказаться от договора, взыскав с подрядчика неотработанный аванс, при отсутствии доказательств выполнения ответчиком работ и сдачи результата соответствующих работ истцу, перечисления истцом ответчику денежных средств, а также доказательств их возвращения истцу, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, являются правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 1 822 854 руб. 72 коп.

Требование истца об обязании ответчика передать истцу исполнительную документацию по пунктам 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5., 1.6. и 1.8. локальной сметы к договору (в ред. Дополнительного соглашения от 28.12.2022 №3) на сумму 20 574 640,00 руб., удовлетворению судом не подлежит, поскольку материалами дела подтвержден факт передачи исполнительной документации истцу.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, истец начислил ответчику пени за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных договором размере 468 200,00 руб.

Отказывая в удовлетворении указанного требования, суд учитывает следующее.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, за нарушение сроков выполнения работ и их этапов, подрядчик вправе взыскать с субподрядчика неустойку в размере 0,01% от стоимости просроченного объема работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы невыполненных работ.

Истец указывает, что ООО «АЛЬМИС-ИНТЕГРАЛ» неоднократно направляло в адрес субподрядчика письма о нарушении сроков выполнения работ (от 28.12.2022 № 2402, от 08.02.2023 № 0299, от 06.03.2023 № 0565, от 14.03.2023 № 0634).

В связи с недостаточными темпами производства работ, сторонами подписывались дополнительные соглашения об увеличении срока выполнения работ, а именно: дополнительным соглашением от 12.10.2022 №1 стороны согласовали увеличение срока выполнения работ на 25 рабочих дней (то есть по 22.11.2022); дополнительным соглашением от 28.03.2023 №5 стороны согласовали срок окончания работ по договору - не позднее 30.04.2023.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как следует из позиции Президиума ВАС РФ, сформулированной в Постановлении от 15.07.2014г. №5467/14 по делу №А53-10062/2013, продолжение работ подрядчиком при наличии оснований для их приостановления в силу статьи 719 ГК РФ само по себе не исключает возможности применения судом положений статьи 404 ГК РФ для определения размера ответственности при наличии вины кредитора.

Изложенное выше подтверждается примерами из сложившейся судебной практике, например, Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-314649/19, оставленному без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 04.07.2021, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2021, а также Определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2022 № 305-ЭС21-27643 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку судами по настоящему делу был верно установлен факт нарушение государственным заказчиком своих обязательств в рамках исполнения государственного контракта.

Положениями пункта 1.4. Договора установлено, что Субподрядчик приступает к выполнению работ в день подписания Договора и завершает выполнение работ с передачей результата работ в срок до 15 октября 2022 г., после подписания финишных рабочих чертежей (Приложение №6 к Договору), при условии выполнения Подрядчиком пунктов настоящего Договора 2.4.1., 3.1.1., 3.1.2, 3.1.7.

Пункт 3.1.2. Договора устанавливает обязанность Подрядчика до начала производства работ непосредственно на объекте, в срок до 01 августа 2022г., передать Субподрядчику по Актам техническую документацию и строительную площадку полностью готовую к проведению работ по Договору, где завершены все грязные строительно-монтажные работы, проложены все необходимые коммуникации, обеспечено финишное покрытие пола, стен и потолка, установлены все закладные элементы. Акты приема-передачи готовой строительной площадки (помещений) для проведения работ по настоящему Договору подписываются в двустороннем порядке ответственными представителями (Приложение №5 к Договору). В случае непредставления готовой строительной площадки к проведению работ, подтверждённой актами, срок выполнения работ сдвигается соразмерно сроку подписания актов приема-передачи строительной площадки к проведению работ по Договору.

В нарушение вышеуказанных положений Договора, в установленный срок, строительная готовность помещений на объекте Подрядчиком не была обеспечена. В подтверждение указанного Субподрядчиком в адрес Подрядчика направлялись письма Исх. № 22/063 от 07.09.2022г., Исх. № 22/068 от 21.09.2022г., Исх. № 2022-094 от 10.11.2022г. с приложением фотоматериалов текущего состояния помещений.

Впоследствии стороны согласовали Дополнительное соглашение N5 к Договору, в котором указанно, что Сторонами был установлен новый срок для выполнения работ по Договору - не позднее «30» апреля 2023г. (пункт 2).

30 апреля 2023 г. Ответчик сдал результаты работ Истцу в установленный срок, в соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения №5 к Договору. Стороны Договора надлежащим образом оформили приемку-передачи выполненных работ в соответствии с п.4.1.2. Договора, а именно, подписали 30.04.2023г. согласованные Сторонами Акты окончательной приемки выполненных работ по каждому помещению, в которых указали, что работы выполнены надлежащего качества и в срок, Стороны согласовали в пункте 4 данных Актов следующие: «Состав работ соответствует требованиям вышеуказанного договора».

В день приемки со своей стороны Ответчик также представил Истцу для проверки Акты приемки работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму выполненных работ, а также предоставил полный комплект исполнительной документацию на весь объём выполненных работ.

30 апреля 2023г. Ответчик направил вышеуказанные документы, подтверждающие выполнение работ по Договору, посредством электронной почты, а также направил посредствам корреспондентской почты РОССИИ с описью документов согласно перечиню документов указанный в п. 4.1.1. Договора.

При сдаче результатов работ Истец никаких претензий не предъявлял к Ответчику.

«При наличии замечаний к выполненным работам, Стороны составляют соответствующий акт с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения» (п. 4.3.4. Договора).

«Общий срок проверки документов, подтверждающих выполнение работ, составляет 6 (шесть рабочих) дней со дня их получения от Субподрядчика» (п. 4.3.7. Договора).

Однако со своей стороны Истец не составил акт о наличие замечаний к выполненным работам, а также не вернул Ответчику, подписанный один экземпляр Актов приемки работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Срок проверки документов подтверждающие выполнение работ не может превышать 6 рабочих дней со дня получения документов от Субподрядчика.

Из вышеизложенного следует, что Ответчик надлежащим образом передал Истцу результаты выполненных работ и комплект исполнительной документации в соответствии с п. 3.3.23. Договора, а также Акты по форме КС-2 и Справки по форме КС-3, а также окончательные акты выполненных работ в соответствии с п.4.1.1. и п. 4.1.2. Договора.

С учетом фактических обстоятельств, приведенных выше, отсутствуют законные основания для удовлетворения требований Истца о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных договором размере 468 200,00 руб., в связи с чем, требование истца о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179 609,08 руб. по состоянию на 30.06.2023 и по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 48 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая, что требования истца о взыскании неотработанного аванса удовлетворены в части суммы 1 822 854 руб. 72 коп., то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению именно на указанную сумму, в связи с чем, размер процентов проценты за пользование чужими денежными средствами составит 66 721 руб. 48 коп. по состоянию на 30.06.2023 г. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, согласно расчету суда.

Принимая во внимание, что ответчик не доказал факт возврата денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 721 (руб. 48 коп. по состоянию на 30.06.2023 г. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению судом, в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов, судом отказано.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлине в размере 17 271,81 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РБС ГРУПП" (111123, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 56, СТР. 44, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩ. 1102, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМИС-ИНТЕГРАЛ" (119048, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ЛУЖНИКИ УЛ., Д. 24, СТР. 9, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. I, КОМ. 70, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001) неосновательное обогащение в размере 1 822 854   (Один миллион восемьсот двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 721 (Шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать один) руб. 48 коп. по состоянию на 30.06.2023 г. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины  в размере 17 271 (Семнадцать тысяч двести семьдесят один руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                       А. А. Федоточкин