Арбитражный суд Республики Алтай  

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1012/2024

город Горно-Алтайск

23 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2024. Полный текст решения  изготовлен 23.10.2024.  

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Кедечиновой Э.В., рассмотрел в судебном  заседании дело по заявлению ФИО1 к судебному  приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску Управления  Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай (ул. Ленина, д. 226, стр. 2,  г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) ФИО4, Управлению  Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 226/1, г. Горно-Алтайск, 

<

...>, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай)  

о признании незаконным постановления от 05.10.2023 об обращении взыскания на  заработную плату и иные доходы должника, вынесенное в рамках исполнительного  производства № 105877/23/04001-ИП от 17.04.2023, возбужденного на основании  исполнительного листа серии ФС № 044326759 от 04.04.2023, выданного Арбитражным  судом Республики Алтай,  

при участии представителей: 

финансового управляющего должника ФИО3 – личность установлена (в  режиме онлайн-заседания);  

иные лица – не явились, уведомлены, установил: 

Арбитражным судом города Москвы на основании определения о передаче дела на  рассмотрение другого суда от 29.03.2024 по делу № А40-50616/24-93-394 были переданы  по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай материалы административного  дела по заявлению ФИО1 (далее – ФИО1,  

заявитель) к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Горно- Алтайску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 Артуровичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов  по Республике Алтай о признании незаконным постановления от 05.10.2023 об обращении  взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенное в рамках  исполнительного производства № 105877/23/04001-ИП от 17.04.2023, возбужденного на  основании исполнительного листа серии ФС № 044326759 от 04.04.2023, выданного  Арбитражным судом Республики Алтай.  

Заявление принято к производству определением суда от 07.05.2024, присвоен  номер дела № А02-1012/2024.  

Определением от 19.06.2024 суд привлек к участию в деле старшего судебного  пристава отделения судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по РА -  ФИО5.  

УФССП по РА в отзыве требование не признало, просило отказать в его  удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого  постановления.  

Финансовый управляющий ФИО3 в отзыве указал на отсутствие оснований  для поддержания заявленных ФИО1 требований.  

Заявитель и иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не  явились, хотя были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в  том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» (на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу  https://kad.arbitr.ru/).  

Руководствуясь статьями 123, 156, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле материалам.  

Финансовый управляющий указал на обоснованность заявленного требования. 

Исследовав материалы дела, заслушав финансового управляющего, суд установил  следующие обстоятельства.  

В Отделении судебных приставов по г. Горно-Алтайска на исполнении находилось  исполнительное производство № 105877/23/04001-ИП, возбужденное на основании  исполнительного листа ФС 044326759, выданного Арбитражным судом Республики Алтай  05.04.2023 о взыскании с ФИО6 в пользу Управления  Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай судебного штрафа,  наложенного в порядке гл.11 АПК РФ, в размере 5000 руб..  

05.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску  ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные  средства должника (об обращении взыскания на пенсию).  

На основании указанного постановления 24.11.2023 по исполнительному  производству № 182978/23/04001-ИП с пенсии должника на депозитный счет перечислены  денежные средства в размере 5000 руб.  

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с  настоящим заявлением в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления и действия  (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде  в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по  правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

Согласно статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) постановления Федеральной  службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и  других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по  исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами  исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими  действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.  

В силу положений части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ с заявлением о  признании незаконными решения, действий (бездействия) органов, осуществляющих  публичные полномочия, и их должностных лиц, вправе обратиться в арбитражный суд  лица, полагающие, что такие решения, действия (бездействие) не соответствуют закону  или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Из приведённых норм, а также статьи 201 названного Кодекса следует, что для  признания постановления судебного пристава-исполнителя недействительным  необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие постановления закону  или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и законных интересов  заявителя.  

 На основании статьи 122 Закона № 229-ФЗ срок обжалования постановлений  судебного пристава-исполнителя и его действий (бездействия) в судебном порядке  

составляет десять дней с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о  вынесении постановлений, совершении действий (бездействия).  

В рассматриваемом случае с заявлением об оспаривании постановления судебного  пристава-исполнителя от 05.10.2023 (идентификатор: 84011476031041) ФИО1  обратился в Тушинский районный суд города Москвы 21.10.2023 (согласно штампу  органа почтовой связи на конверте), т.е. в установленный срок.  

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты  арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов  местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и  подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных  документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и  организаций (статья 2 Закона № 229-ФЗ).  

 Статьей 6 Закона № 229-ФЗ установлена обязательность и неукоснительность  выполнения на всей территории Российской Федерации законных требований судебного  пристава-исполнителя для всех государственных органов, органов местного  самоуправления, граждан и организаций. В случае невыполнения законных требований  судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим  Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава- исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и  должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного  документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным  законом.  

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то  судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного  производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником  содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о  принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для  добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по  

совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного  Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).  

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ срок для  добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе,  составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении  исполнительного производства, если иное не установлено этим Законом. Срок для  добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть  изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя (пункт 22 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении  судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе  исполнительного производства», далее - Постановление № 50).  

Согласно части 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником  требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для  добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа,  подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии  постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного  производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании  исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.  

В силу частей 1 и 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является  денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им  исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения  исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного  документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента  получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства, и устанавливается судебным приставом-исполнителем по  истечении указанного срока, если должник не представил доказательств того, что  исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд установил и из материалов дела следует, что в Отделении судебных  приставов по г. Горно-Алтайска на исполнении находилось исполнительное производство   № 105877/23/04001-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС  044326759, выданного Арбитражным судом Республики Алтай 05.04.2023 о взыскании с  ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по  Республике Алтай судебного штрафа, наложенного в порядке гл.11 АПК РФ, в размере  

5000 руб. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску было вынесено постановление об обращении на  заработную плату и иные доходы должника (об обращении на пенсию) N 04001/23/561713  от 05.10.2023.  

Исполнительное производство № 105877/23/04001-ИП окончено 01.12.2023 на  основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в  исполнительном документе).  

Исходя из изложенного, основания для об обращении на заработную плату и иные  доходы должника (об обращении на пенсию) возникли после возбуждения дела о  банкротстве ФИО1 (определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2016 по делу № А56-12422/2016),  следовательно, требование об его уплате является текущим, в связи с чем, оспариваемое  постановление судебного пристава об обращении взыскания на пенсию не нарушает  нормы Закона о банкротстве.  

Доводы ФИО1 об отсутствии у судебного пристава-исполнителя ОСП  по г. Горно-Алтайску ФИО7 полномочий по совершению исполнительных  действий в связи с тем, что местом пребывания должника является г. Москва, судом  отклоняются.  

Порядок определения места совершения исполнительных действий установлен  нормами статьи 33 Закона N 229-ФЗ.  

В частности, в силу части 3 статьи 33 Закона N 229-ФЗ требования, содержащиеся в  исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия  (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения  этих действий.  

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что действия  судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления и  обращению взыскания на пенсию, соответствуют требованиям действующего  законодательства, основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.  

Заявителем не представлено суду доказательств нарушения его прав и законных  интересов, оспариваемым постановлением.  

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд  установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия  (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не  

нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в  удовлетворении заявленного требования.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

полностью отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Алтай.  

 Мотивированное решение выполняется в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (по  адресу: http://kad.arbitr.ru).  

Судья И.В. Окунева