АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4807/2024

г. Чебоксары

26 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Овчинниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс-21»,

(428037, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Логистик»,

(428022, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 289 000 руб.,

и по встречному исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Дельта Логистик»,

(428022, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс-21»,

(428037, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 336 874 руб. 54 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

- общества с ограниченной ответственностью «Профстрой»,

(153007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

- общества с ограниченной ответственностью «ЖБК № 9»,

(428037, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

- ФИО1, (Чувашская Республика),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтранс-21» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Логистик» (далее – ООО «Дельта Логистик») о взыскании 289 000 руб. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг перевозки в рамках договоров-заявок от 04.04.2024 № 0729, от 05.04.2024 № 0735, от 04.04.2024 № 0728, от 08.04.2024 № 0744, от 02.04.2024 № 0701 и от 09.04.2024 № 0750.

Определением суда от 14.06.2024 принято встречное исковое заявление ООО «Дельта Логистик» к ООО «Стройтранс-21» о взыскании 336 874 руб. 54 коп. убытков, причиненных в результате повреждения груза при перевозке.

Встречное требование основано на статьях 796, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано повреждением колонн К2.2 и К4.1 при перевозке груза истцом в рамках исполнения договора-заявки от 09.04.2024 № 0750.

Определением суда от 02.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Профстрой», ООО «ЖБК № 9» и водитель ФИО1 (далее – третьи лица).

Определением суда от 19.09.2024 производство по делу приостанавливалось в связи с назначением по делу судебной экспертизы. Определением суда от 02.06.2025 производство по делу возобновлено. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец ходатайством от 25.06.2025 приобщил к материалам дела платежное поручение от 24.06.2025 № 284 о погашении ответчиком долга за оказанные услуги.

Ответчик в отзыве от 27.06.2024 исковые требования в силу части 3 статьи 49 АПК РФ признал на сумму 237 000 руб. провозной платы в рамках договоров перевозки от 04.04.2024 № 0729, от 05.04.2024 № 0735, от 04.04.2024 № 0728, от 08.04.2024 № 0744 и от 02.04.2024 № 0701; заявлением от 23.06.2025 отказался от встречного иска и просил прекратить производство по делу в указанной части, ранее.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку груза от 02.04.2024 № 0701 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался доставить груз – ЖБИ изделия до 20 тонн по маршруту: г. Чебоксары – г. Ульяновск, дата погрузки: 02.04.2024, дата выгрузки: 03.04.2024, стоимость перевозки составляет 29 000 руб. на расчетный счет перевозчика по оригиналам ТТН 5-7 б/дней.

Также, между этими же сторонами заключен договор-заявка на перевозку груза от 04.04.2024 № 0728 по условиям которого исполнитель обязался доставить груз – ЖБИ изделия до 20 тонн по маршруту: г. Чебоксары – г. Иваново Пограничника ФИО2, дата погрузки: 05.04.2024, дата выгрузки: 08.04.2024, стоимость перевозки составляет 52 000 руб. на расчетный счет перевозчика по оригиналам ТТН 5-7 б/дней.

04 апреля 2024 года между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку груза № 0729, по условиям которого исполнитель обязался доставить груз – ЖБИ изделия до 20 тонн по маршруту: г. Чебоксары – г. Иваново Пограничника ФИО2, дата погрузки: 05.04.2024, дата выгрузки: 08.04.2024, стоимость перевозки составляет 52 000 руб. на расчетный счет перевозчика по оригиналам ТТН 5-7 б/дней.

Также, между этими же сторонами на аналогичных условиях заключены договоры-заявки на перевозку груза от 05.04.2024 № 0735, от 08.04.2024 № 0744 и от 09.04.2024 № 0750.

Обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается актами от 05.04.2024 № 224, от 10.04.2024 № 258, от 14.04.2024 № 261 на общую сумму 289 000 руб.

Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет 289 000 руб.

В претензии от 18.04.2024 истец потребовал от ответчика оплаты оказанных услуг.

Оставление требования без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 Кодекса и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

На основании частей 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

В пункте 7 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее – Правила перевозок) предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 настоящих Правил.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 791 Кодекса погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рамках дела ООО ГК «ОТК» проведена судебная экспертиза, по результатам которой экспертом установлено, что недостатки спорных перевозимых колонн образовались в процессе производства конструкций на заводе-изготовителе.

Факт оказания истцом услуг по спорным договорам подтверждается материалами дела.

Ответчик в отзыве от 27.06.2024 исковые требования признал в части 237 000 руб. провозной платы в рамках договоров перевозки от 04.04.2024 № 0729, от 05.04.2024 №0735, от 04.04.2024 № 0728, от 08.04.2024 № 0744, от 02.04.2024 № 0701.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что заявление о признании иска поступило от уполномоченного лица, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик платежным поручением от 24.06.2025 № 284 произвел оплату задолженности в размере 289 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая погашение заявленного долга, требование истца удовлетворению не подлежит. 

Рассмотрев встречный иск, арбитражный суд приходит к следующему.

Заявлением от 23.06.2025 ООО «Дельта Логистик» отказалось от встречного иска о взыскании убытков в размере 336 874 руб. 54 коп., и просило прекратить производство по делу в этой части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд приходит к выводу, что данный отказ может быть принят судом, поскольку он не нарушает нормы действующего законодательства и права и законные интересы третьих лиц.

Производство по встречному иску подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в части встречного иска.

Общество с ограниченной ответственностью Группа компания «ОТК» на оплату экспертизы выставило счет от 10.06.2025 № 140 на сумму 45 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Дельта Логистик» платежным поручением от 17.09.2024 № 952 перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии денежные средства в размере 35 000 руб. за проведение экспертизы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

На основании изложенного, денежные средства в размере 35 000 руб. подлежат перечислению на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью Группа компания «ОТК».

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Расходы на оплату судебной экспертизы, проведенной с целью разрешения иска, подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату сторонам из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс-21» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта Логистик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс-21» 3 362 (Три тысячи триста шестьдесят два) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс-21» из федерального бюджета 5 418 (Пять тысяч четыреста восемнадцать) руб. государственной пошлины.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Дельта Логистик» от встречных исковых требований.

Производство по делу в части взыскания 336 874 руб. 54 коп. убытков прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Логистик» из федерального бюджета 9 737 (Девять тысяч семьсот тридцать семь) руб. государственной пошлины.

Перечислить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью Группа компания «ОТК» с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии денежные средства в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) руб., поступившие по платежному поручению от 17.09.2024 № 952, в качестве оплаты за проведение экспертизы по делу № А79-4807/2024 по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 370201001, р/с 

<

***>,

Банк получателя: Ивановское отделение № 8639 ПАО Сбербанк, к/сч 30101810000000000608.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта Логистик» в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компания «ОТК» 10 000 (Десять тысяч) руб. в возмещение расходов по проведению экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

М.А. Максимова