Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

«__» ___________ 2024г.Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2024г.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Касторама РУС» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Чистая планета» о взыскании 5.930.037руб.59коп. перечисленных по договору №35/16 от 01.08.2016г. в период с 01.01.2019г. денежных средств.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих исковых требований.

Как указал истец, между ООО «Касторама РУС» и ООО «Чистая планета» был заключен договор № 35/16 от 01.08.2016г., согласно которому ООО «Чистая планета» обязуется вывозить с территории Заказчика (ООО «Касторама РУС») по адресу: Московская обл., Ногинский р-н., пос. Случайный, массив 1, отходы производства и потребления, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно ФЗ от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» ст.24.6. п.1. Сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с п. 4 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится   уполномоченным   органом   исполнительной   власти   субъекта   РФ   в   порядке установленном   Постановлением   Правительства   РФ   от   05.09.2016   №881    «О   проведении уполномоченными    органами    исполнительной    власти    субъектов    Российской    Федерации конкурсного  отбора  региональных  операторов  по  обращению  с  твердыми   коммунальными отходами».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - это коммерческая организация, для которой законодатель обеспечил наличие гарантированного числа потребителей и определил территориальные границы деятельности, однако не наделил регионального оператора по обращению с отходами статусом субъекта естественных монополий. Между тем на определенной территории оказывать услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право только один региональный оператор.

На территории Московской области услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывают 7 региональных операторов: ООО «Рузский региональный оператор»; ООО «Каширский региональный оператор»; ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор»; ООО «Хартия»; ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск»; ООО «Экопромсервис»; ООО «МСК-НТ». Данная информация предоставлена на сайте Правительства Московской области https://mosreg.ru/ во вкладке «новости», далее - «инфографика» размещена территориальная схема обращения с отходами в Московской области, разделенная на кластеры. Так же с информацией можно ознакомиться на сайте https://tbo.mosreg.ru/.

ООО «Чистая Планета» не входит в перечень региональных операторов.

При этом согласно нормам действующего законодательства потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе, как посредством услуг, оказываемых Региональным оператором.

31.03.2023 г. Арбитражным судом г.Москвы вынесено решение по делу №А40-197828/2022-104-1480,  согласно которому с ООО «Касторама РУС» в пользу ООО «Хартия» взыскана задолженность в размере 17 473 549 руб. 95 коп.

В ходе судебного разбирательства ООО «Чистая Планета» было привлечено к делу в качестве третьего лица. Согласно материалам дела, третье лицо (ООО «Чистая Планета) исковые требования к ООО «Касторама» поддержало, сославшись на то, что не имеет лицензии на оказания услуг, в силу того, что не является региональным оператором.

На основании Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области от 19.04.2018 ООО «Хартия» наделено статусом «Регионального оператора» по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области (Ногинская зона Регионального оператора) и является единственным лицом, уполномоченным на сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание и захоронение ТКО, в том числе выставление счета за оказанные услуги за обращение с ТКО на территории Ногинской зоны субъекта Российской Федерации.

Между Министерством экологии и природопользования Московской области и ООО «Хартия» заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО в Ногинской зоне Регионального оператора от 28.04.2018 г.

В соответствии с ч.4 ст.24.7. Закона №89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Между истцом и ООО «Хартия» заключен Договор № 3681-2019/МО на оказание услуг по обращению с ТКО от 01.01.2019г., согласно условиям которого ООО «Хартия» обязуется принимать ТКО в объеме месте, которые определены в Договоре и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а истец обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу ООО «Хартия».

В соответствии с п.6 ст.23 Федерального закона от 29.12.2014 №458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон « Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» договоры, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО.

Как указал истец, исходя из вышеуказанного следует, что Договор № 35/16 от 01.08.2016г. прекращает свое действие 01.01.2019г. в силу закона.

Однако, как пояснил истец, ООО «Чистая Планета» не уведомило о расторжении договора, тем самым ввело ООО «Касторама РУС» в заблуждение и продолжило оказывать услуги, на которые не имело правовых оснований.

Таким образом, как указал истец, ООО «Касторама РУС» претерпело значительные убытки в виде суммы взыскания в деле №А40-197828/2022-104-1480  в силу того, что пользовалось услугами не регионального оператора, а услугами ООО «Чистая Планета» по Договору № 35/16 от 01.08.2016г., тогда как ООО «Чистая Планета» не является лицензированной организацией на услуги по сбору, транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации.

Перечисленную ответчику оплату за оказанные услуги по договору №35/16 от 01.08.2016г. истец считает неосновательным обогащением ответчика и просит взыскать в настоящем деле.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, указал, что не оказывал истцу услуги по обращению с ТКО, предметом договора №35/16 от 01.08.2016г.  являлись услуги по выводу отходов  производства – не относящихся к ТКО.

Третье лицо ООО «Хартия»  представило пояснения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Чистая Планета» и ООО «Касторама РУС» был заключен договор оказания услуг №35/16 от 01.08.2016г., по условиям которого ответчик обязался вывозить с территории ООО «Касторама РУС» в г.Электросталь Московской области отходы производства и потребления. 

Произведенная истцом ответчику оплата по договору составила 5.930.037руб.59коп., и является предметом взыскания в настоящем деле.

Между тем, получение ответчиком оплаты имело место во исполнение истцом обязательств по действующему договору, который не был расторгнут, оспорен либо признан недействительным, что в соответствии со ст.1102 ГК РФ не может быть квалифицировано судом как неосновательное обогащение.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанного положения закона, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт неосновательного обогащения на стороне ответчика на спорную сумму.

Как усматривается из материалов дела, работы (услуги) по договору были выполнены и сданы ответчику, факт оказания ответчиком услуг по договору №35/16 от 01.08.2016г. истец не оспаривает.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, ошибочного перечисления спорных денежных средств, перечисления их во исполнение другой хозяйственной операции, наличия иных оснований для возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленной сумме, истцом не представлено.

Таким образом, в условиях предоставления ответчиком встречного исполнения по договору №35/16 от 01.08.2016г. на сумму перечисленной оплаты, неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.

При этом доказательств оказания ответчиком истцу услуг по обращению с ТКО – в отсутствие у ООО «Чистая Планета» лицензии на услуги по сбору, транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации – материалы дела не содержат.

Предметом договора №35/16 от 01.08.2016г.  являлись услуги по выводу отходов  производства – не относящихся к ТКО.

С учетом изложенного, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Уплата госпошлины возлагается на истца.

Руководствуясь ст.1102 ГК РФ, ст.ст.110,123,156,167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

 Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.