ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-4334/2020

г. Вологда

03 июня 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 июня 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Журавлева А.В. и                   Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2021        № 21/22,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Логистика северных магистралей» на решение Арбитражного суда Вологодской области                            от 15 февраля 2021 года по делу № А13-4334/2020,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160014, 

<

...>;                                далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика северных магистралей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 164010, Архангельская область, Коношский район, рабочий 

<

...>; далее – Общество) о взыскании 321 017 руб. 89 коп. долга по договору от 25.05.2015     № ЭП/563 оказания услуг  по передаче электрической энергии (далее – договор).

Определением суда от 19.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 17.09.2020 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – Сбытовая компания).

Решением суда от 15 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу Компания взыскано 9 420 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Компании из федерального бюджета возвращено 3 703 руб. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания 268 931 руб. 38 коп. долга и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы выражает несогласие с объемом безучетно потребленной энергии, полагает, что при его определении должен учитываться режим работы Общества.

Общество, Сбытовая компания о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Компания, Сбытовая компания в отзывах на апелляционную жалобу и представитель Компании в судебном заседании апелляционной инстанции  доводы жалобы отклонили, сославшись на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, Компанией (исполнитель)  и Обществом (заказчик) заключен  договор, по условиям которого исполнитель обязуется  оказывать заказчику услуги  по передаче электрической энергии   в точках поставки, согласованных сторонами  в приложении 2  к договору, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных   действий, обеспечивающих   передачу электрической энергии   через технические устройства  электрических сетей, принадлежащих исполнителю  на праве собственности  или ином  основании, а потребитель обязался оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом  4.2 договора объем  переданной электрической энергии и  мощности для расчетов между исполнителем и заказчиком   определяется в соответствии с приложением 4   к договору. Исполнитель  и заказчик на уровне  ответственных за сбор  данных   согласовывают   в соответствии с приложением 5 к договору  доступными способами   показания   приборов учетов  в точке   приема (поставки).

Согласно пункту 5.4.1 окончательный расчет  за расчетный месяц   производится заказчиком  до 15-го числа  включительно месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании выставленного счета-фактуры.

В соответствии с пунктами 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 договора ответчик обязался:  эксплуатировать  находящиеся в его собственности  или принадлежащие  ему на ином законном основании  технологически  присоединенные  энергетические установки   в соответствии с техническими регламентами, правилами  техники безопасности  и иным требованиям действующего законодательства; обеспечить работоспособность  средств  учета электрической энергии и мощности, принадлежащих заказчику  и соблюдать в течение срока   действия договора  эксплуатационные   требования к ним; обеспечивать   работоспособное  состояние и соблюдение  обязательных требований  к эксплуатации   принадлежащих заказчику  на праве собственности или ином законном основании   устройств   релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, а  также   иных устройств,  необходимых   для поддержания  требуемых параметров  надежности и качества   электрической энергии. В случае нарушения  сохранности пломб на приборах и цепях учета  заказчика исполнитель  определяет объем   переданной  электрической энергии   расчетным способом   определения объема   потребленной электрической энергии (мощности)  в соответствии с Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения). 

Согласно пункту 4.1 договора   перечень точек поставки   электрической энергии  указывается в приложении 2 к договору. 

Так, точкой поставки  по договору является  КТП - 556  производственная база  по адресу:  

<

...>. В указанной точке установлен   прибор учета Меркурий 230 АМ-03, заводской номер  20371920. 

Представителями Компании в присутствии представителя Общества (начальника базы ФИО3) 06.11.2019 проведена проверка измерительного комплекса потребителя, в ходе которой выявлено, что потребителем демонтирован расчетный прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQRSION № 26969010 и установлен прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQRSION № 39807773 без уведомления сетевой организации и с нарушением контрольных пломб сетевой организации. 

Согласно объяснениям представителя потребителя, зафиксированным в акте, замена осуществлена в связи с неправильной работой прибора учета (периодически не работал дисплей). 

Результаты проверки зафиксированы в акте от 06.11.2019, на основании которого 14.11.2019 составлен акт № 104 о неучтенном потреблении электрической энергии (далее – акт о неучтенном потреблении). Объем безучетного потребления энергии за период с 11.09.2019 по 05.11.2019 составил 94 080 кВт/ч.  

Компанией в адрес Общества для оплаты услуг по передаче электрической энергии выставлен счет от 14.11.2019 № 23170 на сумму    363 990 руб. 25 коп. 

Поскольку ответчик услуги по передаче электрической энергии в объеме ее безучетного потребления в сумме 321 017 руб. 89 коп. не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями.

Согласно пункту 2 Основных положений безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пункте 145 Основных положений предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 173 Основных положений).

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 указанного документа.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).

Факт нарушения Обществом порядка учета электрической энергии  являлся предметом рассмотрения Арбитражным судом Вологодской области  по делу № А13-3993/2020 по иску Сбытовой компании к Обществу о взыскании долга по оплате поставленной энергии. Акт о неучтенном потреблении признан судом надлежащим доказательством безучетного потребления электрической энергии Обществом.

Выводы суда по данному делу имеют преюдицильное значение для рассматриваемого дела (статья 69 АПК РФ).

Преюдициальность в данном случае означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти обстоятельства, не будет отменен в порядке, предусмотренном законом.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о правильности расчета истцом исковых требований, произведенного в соответствии с пунктом 195 Основных положений, согласно которому расчет объема безучетного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям: при наличии в договоре данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W = Pмакс T, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, T - количество часов в расчетном периоде, но не более 8760 часов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 188 Основных положений объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что лицом, обязанным оплатить как объем выявленного безучетного потребления электрической энергии, так и услуг на поставленный объем безучетного потребления электрической энергии, является потребитель - Общество.

В соответствии с абзацем третьим пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Начало периода безучтного потребления электрической энергии (11.09.2019) с учетом положений указанной выше нормы определено исходя из даты последней проверки спорного прибора учета. Такой проверкой признана процедура допуска прибора учета в эксплуатацию, проходившая 11.09.2016.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о неправомерности произведенного истцом расчета объема безучетного потребления электроэнергии, исходя из полного количества часов в сутках (24), а не фактических часов работы энергопринимающего устройства.

Положения подпункта «а» пункта 1 приложения 3 к Основным положениям прямо закрепляют максимальное количество часов в расчетном периоде (8 760), то есть 24 часа в сутки, 365 суток в году.

Данная норма фактически создает презумпцию потребления абонентом ресурса в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.

Однако это не исключает применение в расчете меньшего ежесуточного числа часов работы энергопринимающих устройств потребителя для целей исчисления объема безучетно потребленной электрической энергии, если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части, а также в случае согласования режима работы электрооборудования сторонами в договоре.

Рассматриваемым договором режим работы энергопринимающих устройств спорного объекта истцом и ответчиком не согласован, каких-либо оговорок о том, что работа энергопотребляющего оборудования ограничена временем трудового распорядка потребителя, не содержит.

Иных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что энергопринимающие устройства ответчика работали не 24 часа, а в течение меньшего количества времени, последний в дело не представил.

Аналогичным образом определен объем безучетно потребленной энергии при рассмотрении дела № А13-3993/2020.

 При таких обстоятельствах исковые требования Компании о взыскании с Общества основного долга в общей сумме 321 017 руб. 89 коп. заявлены обоснованно и правомерно удовлетворены судом.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого определения либо опровергали выводы суда первой инстанции. Нарушений судом норм процессуального права, на которые ссылается ответчика в апелляционной жалобе, апелляционной инстанцией не установлено.

В силу изложенного, так как нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 февраля                   2021 года по делу № А13-4334/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Логистика северных магистралей» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                   Л.Н. Рогатенко 

 

Судьи                   А.В. Журавлев

                                                                                                              А.А. Холминов