Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94539/2023

09 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  09 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Устинкина О.Е.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску(заявлению):общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЭКС"

к ВЕДУЩИЙ СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ ЛЕВОБЕРЕЖНОГО ОТДЕЛАСУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ НЕВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА СТЕПОВОЙАЛЕКСАНДР АЛЕКСЕЕВИЧ

третьи лица: 1) Врио начальника Левобережного отдела судебных приставов Невскогорайона Санкт-Петербурга ФИО2, 2) Главное управлениеФедеральной службы судебных приставов по 

<

...>) ООО«ТЕХНОСТРОЙ», 4) ООО «РЕСО-Лизинг»

о признании незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя по неснятию запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действийв отношении транспортных средств,

 

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЭКС" обратилось варбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействие ведущегосудебного пристава-исполнителя ФИО3 Левобережногоотдела судебных приставов Невского района по не снятию запрет на совершениедействий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующихтранспортных средств:

- LADA 4X4 212140; 2021г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; Номер кузова (прицепа) 

<

***>; № двиг: 212141103098; Объём двигателя, см куб. 1690.000; Мощность двигателя, кВт 61.000; Мощность двигателя, л.с. 82.900; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 164301021145360; Наименование технологической операции Регистрация ТС (первичная); Наименование регистрационного документа (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 9925034519; Дата выдачи регистрационного документа 17.03.2021;

- LADA 4X4 212140; 2021г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; Номер кузова (прицепа) 

<

***>; № двиг: 212141113980; Объём двигателя, см куб. 1690.000; Мощность двигателя, кВт 61.000; Мощность двигателя, л.с. 82.900; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 164301022551545; Наименование технологической операции Регистрация ТС (первичная); Наименование регистрационного документа (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 9925034691; Дата выдачи регистрационного документа 27.03.2021;

Об обязании ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3 Левобережного отдела судебных приставов Невского района снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств:

- LADA 4X4 212140; 2021г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; Номер кузова (прицепа) 

<

***>; № двиг: 212141103098; Объём двигателя, см куб. 1690.000; Мощность двигателя, кВт 61.000; Мощность двигателя, л.с. 82.900; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 164301021145360; Наименование технологической операции Регистрация ТС (первичная); Наименование регистрационного документа (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 9925034519; Дата выдачи регистрационного документа 17.03.2021;

- LADA 4X4 212140; 2021г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; Номер кузова (прицепа) 

<

***>; № двиг: 212141113980; Объём двигателя, см куб. 1690.000; Мощность двигателя, кВт 61.000; Мощность двигателя, л.с. 82.900; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 164301022551545; Наименование технологической операции Регистрация ТС (первичная); Наименование регистрационного документа (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 9925034691; Дата выдачи регистрационного документа 27.03.2021.

Определением от 17.10.2023 заявление принято к производству.

Определением от 19.10.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц,не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Врионачальника Левобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга ФИО2, Главное Управление Федеральнойслужбы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, ООО «ТЕХНОСТРОЙ», ООО«РЕСО-Лизинг».

В материалах дела имеются материалы исполнительного производства.

До начала судебного заседания заявитель в электронном виде уточнил заявленныетребования, а именно просил принять отказ от заявленных требований в части обязания ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3 Левобережного отдела судебных приставов Невского района снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношенииследующих транспортных средств:

- LADA 4X4 212140; 2021г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; Номер кузова (прицепа) 

<

***>; № двиг: 212141103098; Объём двигателя, см куб. 1690.000; Мощность двигателя, кВт 61.000; Мощность двигателя, л.с. 82.900; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 164301021145360; Наименование технологической операции Регистрация ТС (первичная); Наименование регистрационного документа (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 9925034519; Дата выдачи регистрационного документа 17.03.2021;

- LADA 4X4 212140; 2021г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; Номер кузова (прицепа) 

<

***>; № двиг: 212141113980; Объём двигателя, см куб. 1690.000; Мощность двигателя, кВт 61.000; Мощность двигателя, л.с. 82.900; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 164301022551545; Наименование технологической операции Регистрация ТС (первичная); Наименование регистрационного документа (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 9925034691; Дата выдачи регистрационного документа 27.03.2021.

признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителяФИО3 Левобережного отдела судебных приставовНевского района по не снятию запрет на совершение действий по распоряжению,регистрационных действий, в отношении следующих транспортных средств:

- LADA 4X4 212140; 2021г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; Номер кузова (прицепа) 

<

***>; № двиг: 212141103098; Объём двигателя, см куб. 1690.000; Мощность двигателя, кВт 61.000; Мощность двигателя, л.с. 82.900; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 164301021145360; Наименование технологической операции Регистрация ТС (первичная); Наименование регистрационного документа (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 9925034519; Дата выдачи регистрационного документа 17.03.2021;

- LADA 4X4 212140; 2021г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; Номер кузова (прицепа) 

<

***>; № двиг: 212141113980; Объём двигателя, см куб. 1690.000; Мощность двигателя, кВт 61.000; Мощность двигателя, л.с. 82.900; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 164301022551545; Наименование технологической операции Регистрация ТС (первичная); Наименование регистрационного документа (Лизинг) Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 9925034691; Дата выдачи регистрационного документа 27.03.2021.

Уточненные требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и временисудебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах, суд усматривает основания для рассмотрения делав отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, суд неусматривает препятствий для принятия отказа от иска в заявленной Обществом части.Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтомупринимается судом.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный судпрекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принятарбитражным судом.

Ввиду изложенного, производство по делу в указанной части подлежитпрекращению.

Из материалов дела следует, что в производстве Левобережного отдела ОСПНевского района Санкт-Петербурга находится на исполнении исполнительноепроизводство № 926174/23/78013-ИП от 03.04.2023 года, возбужденное на основанииисполнительного листа ФС 038079517 от 20.10.2022 выданного Арбитражным судомХанты-Мансийского Автономного круга-Югры.

Должником по данному исполнительному производству является ООО«ТЕХНОСТРОЙ».

03.04.2023 года судебный ведущий судебный пристав-исполнитель Левобережногоотдела ОСП Невского района Санкт-Петербурга ФИО3 врамках указанного исполнительного производства вынес постановление, которымналожен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств:

- LADA 4X4 212140; 2021г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; Номер кузова (прицепа) 

<

***>; № двиг: 212141103098;

- LADA 4X4 212140; 2021г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; Номер кузова (прицепа) 

<

***>; № двиг: 212141113980;

18.08.2023 года Заявитель направил ведущему судебному приставу-исполнителюФИО3 Левобережного отдела ОСП Невского районаСанкт-Петербурга заявление о снятии ареста.

Указанное Заявление получено адресатом 30.08.2023 года.

Постановлениями от 11.12.2023 года судебный пристав - исполнитель отменилмеры о запрете на совершение регистрационных действий, однако требования опризнании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителяФИО3 Левобережного отдела судебных приставовНевского района по не снятию запрет на совершение действий Обществом поддержаны поскольку, как указывает заявитель, незаконное бездействие административного ответчика длилось фактически четыре месяца, причиняя заявителю убытки, в связи с невозможностью свободно распоряжаться приобретенным имуществом.

Вместе с тем, указанные требования не подлежат удовлетворению ввидуследующего.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ, решения и действия (бездействие) судебногопристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами поправилам, установленным главой 24 названного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 и частью 2 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого акта и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения данным актом и действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия(бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованысторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересынарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены всуде.

Из приведенного следует, что ненормативный правовой акт или действие(бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судомнезаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такогодействия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства инарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и инойэкономической деятельности.

При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленныхтребований не имеется.

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительногопроизводства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актовдругих органов и должностных лиц.

Из положений статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Оборганах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-уФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнениюисполнительных документов; он обязан использовать предоставленные ему права всоответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав изаконных интересов граждан и организаций.

Статьей 12 Закона N 229-ФЗ установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильномуисполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ установлено, что мерами принудительногоисполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия,совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения у должникаимущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мерпринудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному,правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся висполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ).

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50) перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона N 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий). 

При этом, запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Как следует из материалов дела, спорные транспортные средства на день вынесения постановления  от 03.04.2023 о запрете на регистрационные действия находились в собственности ООО «Ресо-Лизинг», ООО «Технострой» выступало лизингополучателем.

В ходе исполнительного производства по информации, полученной из регистрирующих органов: подразделение ГИБДД МВД РФ, за должником ООО «Технострой» зарегистрированы транспортные средства:

- LADA 4X4 212140; 2021г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; двигатель № 212141103098;

- LADA 4X4 212140; 2021г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; двигатель № 212141113980.

Установив данные обстоятельства, судебный пристав в соответствии с положением Закона № 229-ФЗ вынес постановление от 03.04.2023 о запрете регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств. 

Таким образом, в данном случае запрет на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрет на совершение в отношении него регистрационных действий является обеспечительной мерой, гарантирующей возможность фактического исполнения требований исполнительного документа, содержащего требования имущественного характера и препятствующей возможности отчуждения должником принадлежащего ему имущества. 

Кроме того, суд учитывает и то, что договор перенайма от 14.04.2023 в отношении спорных транспортных средств был заключен между ООО «Ресо - Лизинг» и ООО «СРОИТЭКС» после вынесения постановления судебного пристава - исполнителя о запрете на совершение действий от 03.04.2023.

В силу пункта 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит,что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуютзакону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законныеинтересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленноготребования.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.Руководствуясь   ст.ст.   197,200-201   Арбитражного   процессуального   кодексаРоссийской Федерации,

Арбитражный суд решил:

 

Принять отказ ООО «Стройитекс» от заявленных требований в части обязания ведущего судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района ФИО3 Левобережного снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств:

- LADA 4X4 212140; 2021г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; двигатель № 212141103098;

- LADA 4X4 212140; 2021г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; двигатель № 212141113980.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Устинкина О.Е.