ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-11492/2021

г. Чита

29 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2022 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кайдаш Н.И., судей: Корзовой Н.А., Сидоренко В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда  

Иркутской области от 08 февраля 2022 года по делу № А19-11492/2021 

по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 требования в размере 517 618,62 руб.,  

в деле по заявлению гражданина ФИО1 (ИНН  

382104682544, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 31.03.1986, место рождения:  

гор. Нижнеудинск Иркутской обл., адрес регистрации: 666035, Иркутская область, г.  

ФИО2) о признании его банкротом, 

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.08.2021 в отношении ФИО1 (далее - ФИО1) введена процедура  реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.  

Публичное акционерное общество «Сбербанк России (далее – ПАО «Сбербанк») 29.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о  включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в  

размере 517 618,62 коп., из них: 340 744,08 руб. – основной долг, 102 951,95 руб. –  проценты, 73 922,59 руб. – неустойка.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2022 требование  признано обоснованным в размере 441 918,73 руб., в том числе 269 469,86 руб. – основной долг, 102 951,95 руб. – проценты, 69 496,92 руб. – неустойка. В удовлетворении остальной части требования отказано.  

Не согласившись с определением суда от 08.02.2022 в части отказа в признании  требования обоснованным в размере 75 699,89 руб., ПАО «Сбербанк России» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять  по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требование в полном объеме.  

ПАО «Сбербанк России» в апелляционной жалобе указывает на несоответствие вывода суда о частичном погашении должником задолженности перед кредитором в размере 75 699,89 руб. обстоятельствам дела, поскольку указанные денежные  средства кредитором не получены.  

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили. 

От ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об отложении судебного  заседания, в удовлетворении которого судом отказано ввиду отсутствия оснований для  отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные в установленном порядке о судебном заседании, явку представителей не обеспечили.  

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.  

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной  инстанции.  

Как следует из материалов дела, требование кредитора основано на обстоятельствах неисполнения должником обязательств из кредитного договора от 16.04.2018 №  92523747 в размере 441 918, 73 руб. и договора на выдачу и обслуживание кредитной  карты от 02.11.2015 в размере 75 699, 89 руб.  

Право требования кредитора к должнику в размере 75 699, 89 руб. подтверждено судебным приказом Судебного участка № 116 г. ФИО2 от 18.08.2020 № 23550/2020, которым с должника в пользу кредитора взыскано 165 356,11 руб.  

Постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО2 ского РОСП  УФССП по Иркутской области от 25.11.2020 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство N 80164/20/38040-ИП.  

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО2 ского  РОСП УФССП России по Иркутской области от 30.08.2021 по исполнительному производству № 80164/20/38040-ИП от 25.11.2020 исполнительное производство окончено  фактическим исполнением, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, остаток долга составляет 0 руб.  

Отказывая в удовлетворении требования кредитора в части включения в реестр  требований кредиторов должника 75 699, 89 руб., суд первой инстанции, приняв во  внимание поименованное выше постановление об окончании исполнительного производства, пришел к выводу об исполнении должником судебного приказа от 18.08.2020   № 2-3550/2020 в указанной сумме.  

В апелляционной жалобе банк указывает на то, что в постановлении об окончании исполнительного производства только в трех из одиннадцати платежных поручений указаны правильные реквизиты, в связи с чем денежные средства в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору не поступили.  

При рассмотрении настоящего спора судом не в полной мере выяснены обстоятельства, связанные с частичной оплатой должником долга по заявленным кредитором  требованиям в силу следующего.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения  требований, содержащихся в исполнительном документе.  

Законом об исполнительном производстве установлено, что перечисление (выдача) денежных средств, перечисленных на депозитный счет подразделения судебных  приставов, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой  статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на  указанный счет (пункт 1 статьи 110).  

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных  приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований  имущественного характера, распределяются в следующей очередности:  

в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в  том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;  

во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;  

в третью очередь уплачивается исполнительский сбор (пункт 3 статьи 110). 

В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день  распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:  

в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о  компенсации морального вреда;  

во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий  и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;  

в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в  бюджет и во внебюджетные фонды;  

в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования (пункт 1 статьи 111).  

Из данных нормативных положений следует, что взысканные с должника (депонированные) денежные средства должны быть перечислены взыскателю в течение  пяти дней после их поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов, при этом указанные действия приставом должны быть совершены с учетом требований статей 110, 111 Закона об исполнительном производстве (с учетом установленной очередности).  

Суд апелляционной инстанции, для установления обстоятельств дела и принятия правильного судебного акта, в порядке части 2 статьи 65, части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определениями от  

17.05.2022, 26.07.2022 запросил в ФИО2 скому РОСП УФССП России по Иркутской  области:  

- доказательства перечисления взыскателю ПАО «Сбербанк России» денежных  средств (платежные документы) по исполнительному производству № 80164/20/38040- ИП, возбужденному на основании судебного приказа № 2-3550/2020 от 18.08.2020,  

- указать по каким причинам денежные средства были перечислены по иным  реквизитам, отличным от тех, что указаны ПАО «Сбербанк России» в заявлении о возбуждении исполнительного производства;  

- пояснения, относительно того, в связи с чем сумма 75 699,89 руб. (составляющая разницу между суммой 165 356,11 руб., указанной в постановлении об окончании исполнительного производства от 30.08.2021. и суммой, перечисленной в адрес  взыскателя), не была перечислена в адрес ПАО «Сбербанк России», взыскателя по исполнительному производству № 80164/20/38040-ИП.  

Во исполнение определений суда от судебного пристава - исполнителя ФИО2 ского РОСП УФССП по Иркутской области ФИО4 поступили пояснения, согласно которым денежные средства в рамках исполнительного производства   № 80164/20/38040-ИП распределены на иные реквизиты отличным от заявления о возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что на исполнении находилось  исполнительное производство о взыскании задолженности в отношении ФИО1 в пользу Байкальский Банк ПАО Сбербанк по другому кредитному договору. При  распределении денежных средств в ПК АИС ФССП возник сбой, в результате чего  подтянулись реквизиты исполнительного производства 34289/20/38040-ИП в пользу  Байкальский Банк ПАО Сбербанк.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции установил, что денежные  средства в размере 75 699, 89 руб. ФИО2 ским отделом судебных приставов в адрес  ПАО «Сбербанк» по исполнительному производству N 80164/20/38040-ИП перечислены не были.  

Учитывая изложенное, требования ПАО «Сбербанк России» в размере 517  618,62 руб., из них: 340 744,08 руб. – основной долг, 102 951,95 руб. – проценты, 73  922,59 руб. – неустойка подлежат включению в третью очередь реестра требований  кредиторов должника, а определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 февраля 2022 года – изменению на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 февраля 2022 года  по делу № А19-11492/2021 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции.  

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении  требования в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 удовлетворить.  

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России»  в размере 517 618,62 руб., из них: 340 744,08 руб. – основной долг, 102 951,95 руб. –  проценты, 73 922,59 руб. – неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов  ФИО1.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.И. Кайдаш  

Судьи Н.А. Корзова  

 В.А. Сидоренко 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 09.12.2021 22:27:22Кому выдана СИДОРЕНКО ВИТАЛИЙ АНАТОЛЬЕВИЧЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 13.12.2021 21:53:17Кому выдана КОРЗОВА НАДЕЖДА АРКАДЬЕВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 13.12.2021 21:56:17

Кому выдана КАЙДАШ НАТАЛЬЯ ИВАНОВНА