АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-9224/2019

г. Йошкар-Ола

18» июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 4 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Лежнина В.В.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Метраж» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл

о признании сделки недействительной

с участием представителей:

от истца – директор ФИО2, ФИО3 по доверенности,

от ответчика – ФИО4 по доверенности 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Метраж» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл (далее – ответчик, министерство) о признании недействительной (ничтожной) сделкой одностороннего отказа от договора аренды лесных участков от 19.09.2013, изложенного в уведомлении о расторжении договора аренды лесных участков №05-68/7753 от 10.10.2019.

В исковом заявлении, в дополнениях к нему и в судебных заседаниях приведены доводы о том, что односторонний отказ от договора аренды лесных участков следует признать ничтожной сделкой, поскольку в силу пункта 1 статьи 74.1 Лесного кодекса РФ (далее – ЛК РФ) расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, осуществляется, в том числе в соответствии с Гражданским кодексом РФ (далее – ГК РФ) и Земельным кодексом РФ (далее – ЗК РФ). При этом, поскольку договор аренды заключен на срок 30 лет, в соответствии с частью 9 статьи 22 ЗК РФ досрочное расторжение договора, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором. Поэтому внесудебный отказ арендодателя от договора аренды, по утверждению истца, противоречит требованиям Лесного и Земельного кодексов. 

Более того, основанием для расторжения договора аренды лесного участка в соответствии с частью 2 статьи 24 ЛК РФ является одновременное невыполнение юридическим лицом, осуществляющим использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов. Однако, по мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения лесохозяйственного регламента, поэтому правовые основания для расторжения договора также отсутствуют. Постановлением о привлечении к административной ответственности ООО «Метраж» по части 4 статьи 8.35 КоАП РФ установлено только нарушение обществом проекта освоения лесов, выразившееся в размещении на земельном участке 6 строений не в соответствии с согласованной с арендодателем тематической лесной картой. Однако, как указывает истец, в постановлении по делу об административном правонарушении, в судебных актах, принятых по результатам его обжалования, отсутствуют сведения о том, в чем конкретно выразилось нарушение, за которое общество привлечено к административной ответственности. Помимо этого, указанные нарушения были устранены обществом, что подтверждается актом осмотра от 26.03.2020 (т.1, л.д. 8-12, 50-52, 115-120, т.2, л.д. 107, 137-138, 147-148).

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление, в дополнении к нему и в судебных заседаниях требование истца не признал в полном объеме и указал, что на арендованном обществом лесном участке распложены 6 строений, находящихся на временном столбчатом фундаменте, местоположение которых не соответствует согласованной с арендодателем тематической лесной карте, утвержденной проектом освоения лесов, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №003920 от 26.07.2018. Законность принятого постановления подтверждена вступившими в законную силу решениями Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 04.09.2018 по делу №12-107/2018 и Верховного Суда Республики Марий Эл от 16.10.2018 №7р-381/2018. Поэтому в силу части 2 статьи 24 ЛК РФ у арендодателя возникло право на досрочное расторжение договора аренды лесных участков. Более того, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 12:14:0105003:255, 12:14:0105003:256, 12:00:0000000:126, 12:14:0000000:6880, 12:14:0000000:6882, переданных истцу по спорному договору, уже снято обременение в виде аренды на основании договора от 19.09.2013, ранее зарегистрированного в ЕГРН 30.10.2013. Выявленные административным органом нарушения на момент направления и получения ответчиком уведомления о расторжении договора аренды лесных участков №05-68/7753 от 10.10.2019 обществом не устранены. Также на 26.03.2020 обществом устранены не все ранее выявленные нарушения проекта освоения лесов (т.1, л.д. 92-94, т.2, л.д. 107, 120-121, 147-148). 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии со статьями 72, 74 Лесного кодекса РФ 19.09.2013 года на основании протокола аукционной комиссии от 21.08.2013 №17/13 Министерством лесного хозяйства Республики Марий Эл (арендодателем) и ООО «Метраж» (арендатором) заключен договор аренды лесных участков, по условиям которого арендодатель принял на себя обязательство предоставить, а арендатор принять во временное пользование в целях использования для рекреационной деятельности следующие лесные участки, расположенные в Таирском участком лесничестве Кокшайского лесничества Звениговского района Республики Марий Эл, общей площадью 1,4005 га: 1) квартал 77 (выдела 25а, 30а, 31а), квартал 78 (выдела 25а, 36а), общей площадью 0,5708 га, земельный участок с кадастровым номером 12:14:0105003:255, 2) квартал 77 (выдел 21) площадью 0,1104 га, земельный участок с кадастровым номером 12:14:0105003:256, 3) квартал 95 (выдела 9а, 10а), общей площадью 0,1193 га, земельный участок с кадастровым номером 12:00:0000000:126, 4) квартал 77 (выдел 27) площадью 0,1 га, земельный участок с кадастровым номером 12:14:0000000:6880, 5) квартал 95 (выдел 5) площадью 0,5 га,  земельный участок с кадастровым номером 12:14:0000000:6882 (т.1, л.д. 26-39, 95-111). 

Договор аренды лесных участков, находящихся согласно нормам Лесного кодекса РФ в федеральной собственности, признается в силу статей 124, 125 и 214 ГК РФ заключенным от имени фактического арендодателя – Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Марий Эл, которое в соответствии с Указом Главы Республики Марий Эл от 02.02.2015 № 18 переименовано в Министерство лесного и охотничьего хозяйства Республики Марий Эл, переименованное по Указу Главы Республики Марий Эл от 27.10.2017 №262 в Министерство природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл. 

Заключенный сторонами договор по его существенным условиям является договором аренды лесного участка, по которому в соответствии со статьями 72 и 73 Лесного кодекса РФ участок, прошедший государственный кадастровый учет, предоставляется за плату арендатору для использования в предусмотренных Лесным кодексом РФ целях.

Договор аренды оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюдены пункт 2 статьи 434 и статья 609 ГК РФ. В связи с заключением договора сроком более чем на один год (на 30 лет) во исполнение пункта 1 статьи 26 ЗК РФ 30.10.2013 осуществлена его государственная регистрация Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл (т.1, л.д. 40).

Таким образом, договор аренды лесного участка соответствует требованиям лесного, гражданского и земельного законодательства о его предмете, форме, цене и вступил в силу с момента его государственной регистрации. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли. 

Однако уведомлением от 10.10.2019 №05-68/7753, полученным директором общества 22.10.2013, арендодатель известил арендатора о досрочном во внесудебном порядке расторжении указанного договора с 01.11.2019 на основании пункта 1 статьи 450 ГК РФ и статьи 24 Лесного кодекса РФ (т.1, л.д. 41, т.2, л.д. 145). В качестве причин для досрочного расторжения договора названы нарушения, установленные постановлением министерства о назначении административного наказания №003920 от 26.07.2018, а также решениями Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 04.09.2018 по делу №12-107/2018 и Верховного Суда Республики Марий Эл от 16.10.2018 №7р-381/2018.

11.11.2019 в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельных участков погашены записи о договоре аренды лесных участков от 19.09.2013, заключенном с ООО «Метраж» (т.1, л.д. 59).

Полагая, что расторжение договора аренды лесных участков возможно только в судебном порядке, а также только при одновременном невыполнении арендатором лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов, общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании такого одностороннего отказа от договора аренды лесных участков недействительной (ничтожной) сделкой.

Арбитражный суд признает позицию истца юридически ошибочной и противоречащей представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, односторонний отказ от исполнения обязательства).

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу ее признания таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

По статье 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, истцу необходимо доказать, что сделка нарушает требования закона или иных правовых актов.

По утверждению арендатора, расторжение договора аренды лесного участка, заключенного на срок более 5 лет, возможно только в судебном порядке, поэтому односторонний отказ от договора аренды во внесудебном порядке противоречит части 9 статьи 22 Земельного кодекса РФ, согласно которой если иное не предусмотрено Земельным кодексом РФ, другим федеральным законом, досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.

Однако указанное правило не подлежит применению к спорным правоотношениям.

Так, в силу части 2 статьи 3 ЛК РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом, если иное не установлено Лесным кодексом, другими федеральными законами.

Применительно к отношениям, связанным с договором аренды, частью 1 статьи 9 ЛК РФ предусмотрено, что право аренды лесного участка прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным гражданским законодательством, Земельным кодексом, если иное не установлено Лесным кодексом, другими федеральными законами.

Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с Лесным кодексом РФ (часть 3 статьи 71 ЛК РФ).

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и Земельным кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ (часть 4 статьи 71 ЛК РФ).

Как следует из части 1 статьи 74.1 ЛК РФ изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Земельным кодексом РФ и Лесным кодексом РФ.

Пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса РФ установлено, что отношения по совершению сделок с земельными участками регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным законодательством и иными федеральными законами. Правила Земельного кодекса применяются к отношениям, связанным с предоставлением в аренду земельных участков в составе земель лесного фонда, если иное не установлено Лесным кодексом (часть 3 статьи 39.1 Земельного кодекса РФ).

Исходя из указанного, правоотношения сторон в рамках договора аренды лесного участка регулируются Гражданским кодексом РФ, если специальными положениями Лесного кодекса или иного закона, регулирующего лесные отношения, не установлены особенности, в частности прекращения договора аренды. В той части, в которой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом РФ, Лесным или иным специальным законом подлежит применению Земельный кодекс РФ.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу части 4 статьи 2 ЛК РФ федеральные органы исполнительной власти издают нормативные правовые акты, регулирующие лесные отношения, в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами, а также указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации.

Пунктом 29 статьи 81 ЛК РФ к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области лесных отношений отнесено утверждение типовых договоров аренды лесных участков.

Порядок подготовки договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и его заключения утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 6 статьи 73.1 ЛК РФ).

Согласно части 7 статьи 73.1 ЛК РФ типовые договоры аренды лесных участков, в том числе предусматривающие осуществление мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти для каждого вида использования лесов, предусмотренного частью 1 статьи 25 ЛК РФ.

На дату направления спорного уведомления такие типовые договоры были утверждены приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20.12.2017 № 693 «Об утверждении типовых договоров аренды лесных участков», которыми предусмотрено право арендодателя отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», в договоре аренды могут быть предусмотрены основания отказа арендодателя от исполнения договора и его расторжения во внесудебном порядке, в том числе связанные с нарушением арендатором того или иного условия договора (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 24 договора аренды лесных участков от 19.09.2013 закрепляет право арендодателя на внесудебный порядок досрочного расторжения договора путем полного отказа от его исполнения с уведомлением об этом арендатора за 10 дней до даты расторжения при использовании лесного участка или лесных участков не в соответствии с проектом освоения лесов и лесной декларацией, принятой арендодателем.

Помимо этого, частью 3 статьи 71 ЛК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора аренды лесных участков от 19.09.2013, регулирующей порядок предоставления гражданам, юридическим лицам лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

При этом Лесным кодексом РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора, не были предусмотрены иные, нежели в Гражданском кодексе РФ, условия прекращения договора аренды лесного участка, в том числе в части, касающейся порядка его расторжения.

В этой связи включение сторонами в договор условия о возможности отказа арендодателя от его исполнения в одностороннем порядке является правомерным.

Изменения, внесенные в Лесной кодекс Российской Федерации с 01.10.2015 Федеральным законом от 29.06.2015 №206-ФЗ, в том числе в части, касающейся части 4 статьи 71 и вновь введенной статьи 74.1 Лесного кодекса РФ, не распространяются на правоотношения сторон, так как названный закон обратной силы не имеет.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса).

Таким образом, из указанных положений Лесного кодекса РФ следует, что пункт 24 договора аренды лесных участков от 19.09.2013 подлежит применению и исключает необходимость применения только судебного порядка расторжения договора.

Арбитражный суд признает доказанными основания для расторжения договора аренды лесных участков.

Так, в силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество.

Согласно пункту 7 Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 21.02.2012 №62, лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, имеют право, среди прочего, возводить согласно части 2 статьи 41 и части 7 статьи 21 Лесного кодекса РФ временные постройки на лесных участках и осуществлять их благоустройство.

Пунктом 8 Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности установлено, что размещение временных построек, физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений допускается, прежде всего, на участках, не занятых деревьями и кустарниками, а при их отсутствии - на участках, занятых наименее ценными лесными насаждениями, в местах, определенных в проекте освоения лесов.

Кроме того, размещение объектов на лесном участке должно осуществляться исключительно на основании схемы, утвержденной проектом основания лесов, с целью сохранения лесных насаждений.

В соответствии с частью 2 статьи 24 ЛК РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком, прекращения сервитута, публичного сервитута.

В пункте 24 договора аренды лесных участков от 19.09.2013 предусмотрено право арендодателя на внесудебный порядок досрочно расторгнуть договор путем полного отказа от его исполнения при использовании лесного участка или лесных участков не в соответствии с проектом освоения лесов и лесной декларацией, принятой арендодателем.

Согласно пункту 13 договора аренды лесных участков от 19.09.2013 арендатор обязан использовать лесные участки по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Республики Марий Эл и настоящим договором (подпункт «а»). Также арендатор обязан разработать и представить арендодателю утвержденный проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы (подпункт «в»), ежегодно подавать в установленном порядке лесную декларацию (подпункт «г»).

Как установлено вступившими в законную силу постановлением министерства о назначении административного наказания №003920 от 26.07.2018, а также решениями Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 04.09.2018 по делу №12-107/2018 и Верховного Суда Республики Марий Эл от 16.10.2018 №7р-381/2018, в выделе 5 квартала 95 Таирского участкого лесничества Кокшайского лесничества Звениговского района Республики Марий Эл расположены семь строений, находящихся на временном столбчатом фундаменте, местоположение шести из которых не соответствует согласованной с арендодателем тематической лесной карте, утвержденной проектом освоения лесов (т.1, л.д. 64-70, 71-76, 77-79, 80-84, 126-160, т.2, л.д. 1-103). Тем самым использование обществом лесных участков не в соответствии с проектом освоения лесов является существенным нарушением условий договора. Также общество не представило доказательства исполнения им обязанности по подаче лесной декларации.

Общество не представило доказательства устранения нарушений, выявленных административным органом, на момент направления и вручения ему уведомления о расторжении договора. Они были устранены после регистрации в ЕГРН 11.11.2019 прекращения обременения земельных участок в виде аренды по договору аренды лесных участков от 19.09.2013, заключенному с ООО «Метраж». 

Тем самым вступившими в законную силу судебными актами подтверждено невыполнение обществом проекта освоения лесов как на момент выявления нарушений, так и на момент направления ему уведомления о расторжении договора, что является существенным нарушением условий договора и служит основанием для расторжения договора аренды лесных участков применительно к пункту 24 договора и статье 24 ЛК РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статей 71 и 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к итоговому выводу о том, что порядок расторжения договора и условия для его расторжения соответствуют закону и не нарушают права истца. По этой причине иск ООО «Метраж» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении иска государственная пошлина в сумме 6000 руб. за рассмотрение иска и в сумме 3000 руб. за принятие мер по обеспечению иска на основании части 1 статьи 110 АПК РФ относится на истца и возмещению в его пользу не подлежит (т.1, л.д. 16, т.2, л.д. 135-136).

Руководствуясь статьями 96, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Метраж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении искового заявления к ответчику, Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл, о признании недействительной (ничтожной) сделкой одностороннего отказа от договора аренды лесных участков от 19.09.2013, изложенного в уведомлении о расторжении договора аренды лесных участков №05-68/7753 от 10.10.2019.

2. Отменить с момента вступления в законную силу настоящего решения арбитражного суда обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.12.2019 по делу № А38-9224/2019, в виде запрета Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл осуществлять государственную регистрацию прекращения действия договора аренды лесных участков от 19 сентября 2013 года, заключенного между Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл и обществом с ограниченной ответственностью «Метраж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), по одностороннему требованию арендодателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                         В.В. Лежнин