АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11749/2023

г. Ставрополь

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишковым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ», г. Ставрополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании штрафа за неисполнения договора поставки №1607 от 12.05.2021 в размере 586 534,15 рублей, 

расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 731 рублей,

(до перерыва) в отсутствие представителей сторон, 

(после перерыва) при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 21.11.2022 № 162-ю, в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Завод ЖБИ» (далее – ответчик, общество) о взыскании штрафа за неисполнения договора поставки №1607 от 12.05.2021 в размере 586 534,15 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 731 рублей. 

Определением арбитражного суда от 28.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 21.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований предприятие в иске указало, что в нарушение условий заключенного сторонами договора от 12.05.2021 № 1607 на поставку железобетонных изделий для обеспечения нужд ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» ответчик не произвел поставку товара по заявкам от 17.03.2022, 24.03.2022, 25.03.2022. По заявке от 22.03.2022 товар поставлен частично на сумму 344 089,20 рублей, на основании пунктов 6.6 и 6.7 договора обществу начислен штраф в размере 586 534,15 рублей за несоблюдение сроков исполнения договора. 

В предварительное судебное заседание 03.10.2023 представители сторон, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, возможности завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, не явились, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания не представили. 

С учетом положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

Ввиду надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства и в силу положений статей 123, 156 АПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

В данном судебном заседании объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 10.10.2023.

Судебное заседание после перерыва продолжено в том же составе суда, при участии представителя истца ФИО1 Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный, не явился, ходатайств не заявил. Ввиду надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства и в силу положений статей 123, 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика по имеющимся письменным доказательствам.

В ходе судебного заседания представитель истца представил дополнительные пояснения, указал, что по состоянию на 06.10.2023 договорные обязательства в рамках, направленных в адрес ответчика заявок от 14.03.2022, 17.03.2022, 24.03.2022 не исполнены. В рамках заявки от 21.03.2022 исполнены частично, о чем указано в исковом заявлении. Просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление суду не представил.

Выслушав мнение представителя истца, всесторонне исследовав материалы дела, суд по существу заявленных требований пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 12.05.2021 между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (заказчик) и ООО «Завод ЖБИ» (поставщик)  с соблюдением Федерального закона от 18.07.2011 № 223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ) на основании результатов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона (протокол от 20.04.2021 № 82) заключен договор № 1607 (далее - договор) на поставку железобетонных изделий для обеспечения нужд ГУП СК «Ставрополькрай водоканал», по условиям которого поставщик обязался поставить железобетонные изделия для обеспечения нужд ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в соответствии со Спецификацией, а заказчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора максимальное значение цены договора составляет 11 730 683,05 рубля, включая НДС 20 % в сумме 1 955 113,84 рублей.

Поставка товара осуществляется в период с даты заключения договора по 30.06.2023 по 27.12.2021 по заявкам заказчика. Заявки направляются поставщику любым из указанных способов (по выбору заказчика): электронной почтой или по телефону, в рабочее время заказчика. Поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику в соответствии со Спецификацией в течение 10 рабочих дней с даты получения заявки от заказчика (пункт. 3.1 договора).

Поставка товара осуществляется силами и средствами поставщика. Одновременно с поставкой товара передаются надлежащим образом оформленные сопроводительные документы. Поставка осуществляется в рабочие дни (пункт 3.2 договора).

Согласно разделу 12 договора адресом электронной почты, указанным поставщиком, является: 416125@mail.ru.

Пунктами 4.1.1 и 4.1.2 договора установлено, что поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить заказчику товар в наименовании, количестве и иными техническими характеристиками поставляемого товара, указанными в спецификации и представить заказчику документы, предусмотренные договором. Обеспечить передачу товара в порядке и сроки, предусмотренные договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора, в случае просрочки исполнения поставщик обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе направить поставщику требование об уплате неустоек (пеней, штрафов).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксируемой суммы в размере 5% от цены договора в сумме 586 534,15 рублей (пункты 6.6 и 6.7 договора).

10 декабря 2021 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору согласно которому в связи с увеличением потребности в товарах, поставляемых по договору стороны пришли к соглашению об увеличении цены договора на сумму 2 346 136,60 рублей.

Пункт 3.2 договора изложен в следующей редакции: Поставка товара осуществляется период с даты заключения договора по 30.06.2022 по заявкам заказчика (пункт 1.2 дополнительного соглашения).

Пункт 10.1 договора изложен в следующей редакции: настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.08.2022, а в части исполнения финансовых обязательств - до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 1.3 дополнительного соглашения).

Учитывая вышеизложенное Заказчик, руководствуясь п. 3.1 Договора посредством электронной почты 17.03.2022, 22.03.2022, 24.03.2022, 25.03.2022 направил в адрес Поставщика заявки с наименованиями товаров, согласно Спецификации к Договору.

Однако, в нарушение п. 3.1 Договора, по состоянию на 15.06.2023 товар по заявкам, направленным 17.03.2022, 24.03.2022, 25.03.2022 Поставщиком не поставлен. Товар по заявке, направленной 22.03.2022 поставлен частично на сумму 344 089,20 рублей, что подтверждается товарной накладной от 06.04.2022 № 533.

Платежным поручением от 11.08.2022 № 41023 заказчик перевел поставщику денежную сумму в размере 344 089,20 рублей за поставленный товар.

В связи с несоблюдением сроков исполнения контракта истец направил в адрес общества досудебную претензию от 17.10.2022 № 28-05/8779 с требованием погасить штраф в размере 586 534,15 рублей. Названная претензия оставлена обществом без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил штраф за нарушение сроков поставки железобетонных изделий, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается направление в адрес общества заявок от 17.03.2022, 22.03.2022, 24.03.2022, 25.03.2022  посредством электронной почты на адрес его электронной почты: 416125@mail.ru на поставку железобетонных изделий. 

По истечению срока, установленного пунктом 3.1 договора поставка товара обществом произведена не была. 

Заявка от 22.03.2022 на сумму 486 067,85 рублей была исполнена частично на сумму 355 089,30 рублей, что подтверждается товарной накладной от 06.04.2022 № 533. Товар на сумму 141 978,55 рублей поставлен не был.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по поставке в адрес предприятия железобетонных изделий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.4 договора установлено что, в случае просрочки исполнения поставщик обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе направить поставщику требование об уплате неустоек (пеней, штрафов).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксируемой суммы в размере 5% от цены договора в сумме 586 534,15 рублей (пункты 6.6 и 6.7 договора).

Поскольку обществом обязательства по поставке железобетонных изделий в рамках договора от 12.05.2021 № 1607 в установленный договором срок не исполнены, что надлежащими доказательствами не опровергнуто, требование о взыскании штрафа предъявлено истцом правомерно.

Согласно требованию истца, штраф составил 586 534,15 рублей.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьи 71 АПК РФ, установив факт нарушении обществом исполнения обязательств по спорному договору, исследовав соразмерность взыскиваемого штрафа последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд удовлетворил исковые требования предприятия о взыскании суммы штрафа, не найдя оснований для снижения его размера.

Доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на изложенные в нем выводы суда.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 731 рублей (платежные поручения от 19.06.2023 № 25147).

Поскольку требования предприятия в части взыскания штрафа удовлетворены в полном объеме, ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 731 рубль подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ», г. Ставрополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***> штраф за неисполнения договора поставки №1607 от 12.05.2021 в размере 586 534,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 731 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья    Л.В. Быкодорова