АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21265/2024

г. Новосибирск

23 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2024 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой  С.А., при ведении протокола помощником судьи Дубовицким С.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»  (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной  ответственностью «Жилфондэнергосервис» (ИНН 

<

***>) г.  Новосибирск, о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ за  апрель 2024 года в размере 1 612 151 руб. 93 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился, извещён, ответчика: не явился, извещён, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Новосибирск» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз  Новосибирск», истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Жилфондэнергосервис» (далее по тексту -  ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ за  апрель 2024 года в размере 1 612 151 руб. 93 коп.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои  обязательства, предусмотренные условиями договора поставки газа № 35-41467/23 от 15.12.2022 по оплате поставляемого природного газа.  

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не  обеспечили, уведомлены о дате и месте судебного разбирательства  надлежащим образом.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований не представил.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные  доказательства в их совокупности, в соответствии со статьёй 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по  тексту - АПК РФ), арбитражный суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в полном объёме на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключён договор поставки газа № 35-4-1467/23 от  15.12.2022 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого,  истец обязался поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027 газ горючий природный  и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбыточные  услуги, а ответчик - принимать и оплачивать его в согласованном объёме и в  установленные сроки (пункт 2.1 договора).  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в апреле  2024 года природный газ в количестве 249,405 тыс. куб.м. на общую сумму  1 612 151 руб. 93 коп., что подтверждается товарной накладной на отпуск  газа, конденсата, актами поданного-принятого газа за указанный период.  

В связи с отсутствием оплаты истец направил претензию ответчику,  которая оставлена без удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск  обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

Согласно частям 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее по тексту – ГК РФ), оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК  РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные  статьями 539-547 ГК РФ.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом.  

Судом установлено, что факт поставки ответчику природного газа в  апреле 2024 года подтверждается расчётом суммы задолженности,  соответствующими актами поданного – принятого газа за указанный период  и товарной накладной, подписанными ответчиком без замечаний.  

Обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком в  полном объёме не исполнены.  

На основании изложенного, суд находит требования ООО «Газпром  межрегионгаз Новосибирск» обоснованными, документально  подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.  

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил доказательства  оплаты стоимости поставленного газа, документально не оспорил указанный  истцом объём поставленного газа, не представил доказательства поставки  газа в меньшем размере, не привел контррасчет задолженности.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Принимая во внимание, что ответчик опровергающих доказательств, в  том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил,  суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу №  А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность  ответчика по опровержению доказательств, представленных другой  стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы  арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон  (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).  

С учетом изложенного требования истца о взыскании основной  задолженности по договору поставки газа № 35-4-1467/23 от 15.12.2022  (апрель 2024 года) в размере 1 612 151 руб. 93 коп., подлежат  удовлетворению в полном объёме.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в  соответствии со статьёй 110 АПК РФ.  

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Жилфондэнергосервис» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»  (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 612 151 руб. 93 коп., расходы  по оплате государственной пошлины в размере 29 122 руб.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд  (г. Томск) в течение месяца после принятия.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  

Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья С.А. Исакова