ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-3936/2018

г. Киров

19 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судейМалых Е.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.03.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.07.2018 по делу № А28-3936/2018, принятое судом в составе судьи Татаренковой Е.А., 

по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 586 006 рублей 39 копеек, 

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Киров» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее – ответчик, заявитель) о взыскании 2 586 006 рублей 39 копеек долга по оплате оказанных услуг (работ) по договору от 06.05.2014 № 11-14-07ю/14-86 за период с сентября по декабрь 2017 года.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.07.2018 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции необоснованно отклонен довод ответчика о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору в силу непредставления исполнителем актов по проверке тяги в дымовых и вентканалах. Также ответчиком заявлен довод о том, что осмотры проведены истцом не во всех жилых помещениях, о чем последний был уведомлен. При этом обязанность оплаты полученных лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без изменения.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От заявителя поступило ходатайство от 17.10.2018 о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 03.09.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.09.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) подписан договор о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования от 06.05.2014 №11-14-07ю/14-86 (далее – договор, т.1 л.д.9-42), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязался выполнять работы (оказывать услуги) заказчику по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) многоквартирных домов, указанных в приложении №1 к договору, а заказчик обязался принять и оплатить работы (услуги) исполнителя в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.4 договора границы ответственности, в которых исполнитель выполняет работы (оказывает услуги), определяются в соответствии с абзацем 1 пункта 1.2 договора, раскрывающем понятие «внутридомовое газовое оборудование» («внутридомовое газовое оборудование» в многоквартирном доме – газопроводы, являющиеся общим имуществом собственников помещений, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до первого запорного отключающего устройства (включая его), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом).

В приложении №2 к договору сторонами согласован график технического обслуживания газового оборудования в домах, принадлежащих ответчику.

В приложении №3 к договору определен перечень работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО.

Согласно пунктам 4.1 - 4.3 договора установлено, что приемка заказчиком работ (услуг), выполненных исполнителем, оформляется подписанием сторонами акта сдачи-приемки в соответствии с приложением №4 к договору; заказчик подписывает и возвращает акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) в течение 5 рабочих дней с момента получения его от исполнителя; в случае  неподписания акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и непредставления исполнителю аргументированного отказа от приема выполненных работ, работы считаются выполненными в полном объеме, надлежащего качества и принятыми заказчиком. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена договора определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования, утвержденных Федеральной службой по тарифам (приложение №6). Заказчик производит оплату работ (услуг) исполнителя в течение 20 дней с момента получения счета-фактуры (пункт 5.2 договора). Цена работ (услуг) определяется на один календарный год; новая цена вступает в силу по истечении 10 дней с момента получения заказчиком письменного уведомления (пункт 5.3 договора).

В приложении №6 к договору определена калькуляция на работы по техобслуживанию ВДГО.

Договор вступает в силу со дня его подписания последней из сторон и действует неопределенный срок (пункт 7.1 договора).

Совместно с письмом от 25.10.2017 №КГ-СС-26/2767 исполнитель направил заказчику калькуляцию на 2017 год, указав, что рост  цен на услуги по техническому обслуживанию  и ремонту газораспределительных систем с 01.01.2017 составит 5% (т.1 л.д.46). Письмо получено ответчиком 03.11.2016 (т.1 л.д.47).

Письмом от 09.12.2016 истец направил ответчику график технического обслуживания на 2017 год, которое получено ответчиком 09.12.2016 (т.1 л.д.32-37).

17.05.2017 истец направил ответчику калькуляцию на работы по техобслуживанию внутридомового газового оборудования на 2017 год, которая получена ответчиком 18.05.2017 (т.1 л.д.48-51).

Во исполнение условий договора в период с сентября по декабрь 2017 года истец оказал услуги (выполнил работы) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО многоквартирных домов.

Выполненные работы (услуги) предъявлены к приемке следующими актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг):

- за сентябрь 2017 года на сумму 304 838 рублей 40 копеек, который получен ответчиком 04.10.2017 вместе с письмом от 04.10.2017, с приложением копий нарядов-допусков, актов технического обслуживания, актов отказа в допуске к внутридомовому/ внутриквартирному газовому оборудованию в период с 12.09.2017 по 25.09.2017 (т.1 л.д.54-82);

- за сентябрь 2017 года на сумму 547 777 рублей 79 копеек, который получен ответчиком 04.10.2017 вместе с письмом от 04.10.2017, с приложением копий нарядов-допусков, актов технического обслуживания, актов отказа в допуске к внутридомовому/ внутриквартирному газовому оборудованию в период с 01.09.2017 по 27.09.2017 (т.1 л.д.84-165);

- за октябрь 2017 года на сумму 243 870 рублей 72 копейки, который получен ответчиком 01.11.2017 вместе с письмом от 31.10.2017, с приложением копий нарядов-допусков, актов технического обслуживания, актов отказа в допуске к внутридомовому/ внутриквартирному газовому оборудованию в период с 14.10.2017 по 22.10.2017 (т.1 л.д.2-26);

- за октябрь 2017 года на сумму 373 799 рублей 39 копеек, который получен ответчиком 03.11.2017 вместе с письмом от 31.10.2017, с приложением копий нарядов-допусков, актов технического обслуживания, актов отказа в допуске к внутридомовому/ внутриквартирному газовому оборудованию в период с 02.10.2017 по 26.10.2017 (т.1 л.д.28-81);

- за ноябрь 2017 года на сумму 428 746 рублей 85 копеек, который получен ответчиком 05.12.2017 вместе с письмом от 05.12.2017, с приложением копий нарядов-допусков, актов технического обслуживания, актов отказа в допуске к внутридомовому/ внутриквартирному газовому оборудованию в период с 01.11.2017 по 27.11.2017 (т.2 л.д.83-149);

- за ноябрь 2017 года на сумму 216 242 рубля 10 копеек, который получен ответчиком 12.12.2017 вместе с письмом от 05.12.2017, с приложением копий нарядов-допусков, актов технического обслуживания, актов отказа в допуске к внутридомовому/ внутриквартирному газовому оборудованию в период с 01.11.2017 по 16.11.2017 (т.3 л.д.2-24);

- за декабрь 2017 года на сумму 228 628 рублей 80 копеек, который получен ответчиком 09.01.2018 вместе с письмом от 09.01.2018, с приложением копий нарядов-допусков, актов технического обслуживания, актов отказа в допуске к внутридомовому/ внутриквартирному газовому оборудованию в период с 01.12.2017 по 11.12.2017 (т.3 л.д.26-49);

- за декабрь 2017 года на сумму 242 102 рубля 34 копейки, который получен ответчиком 09.01.2018 вместе с письмом от 09.01.2018, с приложением копий нарядов-допусков, актов технического обслуживания, актов отказа в допуске к внутридомовому/ внутриквартирному газовому оборудованию в период с 05.12.2017 по 18.12.2017 (т.3 л.д.51-85).

На оплату услуг истец выставил счета-фактуры от 29.09.2017 № 09042/03 на сумму 304 838 рублей 40 копеек (получен ответчиком 19.10.2017), от 29.09.2017 № 09043/03 на сумму 547 777 рублей 79 копеек (получен ответчиком 19.10.2017), от 31.10.2017 № 10065/03 на сумму 243 870 рублей 72 копейки (получен ответчиком 08.11.2017), от 31.10.2017 № 10064/03 на сумму 373 799 рублей 39 копеек (получен ответчиком 08.11.2017), от 30.11.2017 № 11078/03 на сумму 428 746 рублей 85 копеек (получен ответчиком 12.12.2017), от 30.11.2017 №11079/03 на сумму 216 242 рубля 10 копеек (получен ответчиком 12.12.2017), от 29.12.2017 № 12306/03 на сумму 228 628 рублей 80 копеек (получен ответчиком 16.01.2018), от 29.12.2017 № 12307/03 на сумму 242 102 рубля 34 копейки (получен ответчиком 16.01.2018) (т.1 л.д.53, 83, т.2 л.д.1,27,82, т.3 л.д.1,25,50).

В согласованный в договоре срок ответчик оплату услуг (работ) не произвел, подписанные со своей стороны акты истцу не возвратил, направил возражения в части стоимости работ по техническому обслуживанию ВДГО (в части запорных кранов на отпуск, расположенных внутри жилых помещений) из расчета количества обследованных квартир (т.3 л.д.114-129).

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг (работ) истец направил ответчику претензию от 09.02.2018 с требованием об оплате суммы долга по договору за спорный период, а также предупреждением об обращении в суд для взыскания долга, неустойки в принудительном порядке. Претензия получена ответчиком 10.02.2018 (т.1 л.д.52).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее – Постановление № 410) договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, являющегося комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Вместе с актами о приемке выполненных работ истец в адрес ответчика направил копии актов технического обслуживания, а также сообщил что техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (в части кранов на отпуске, расположенных внутри жилых помещений) проведено частично в связи с отсутствием допуска сотрудников исполнителя в жилые помещения, о чем составлены акты об отказе в допуске к ВДГО (с их приложением).

Доводы ответчика о том, что осмотры проведены не во всех жилых помещениях, в связи с чем подлежат оплате только фактически оказанные услуги, получили надлежащую оценку в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается в силу следующего.

Выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с настоящими Правилами (пункт 46 Постановления № 410).

В силу подпункта «г» пункта 42 Постановления № 410 заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 47 Постановления № 410 в случае отказа заказчика в допуске сотрудников исполнителя в жилые или нежилые помещения для выполнения работ (оказания услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на основании уведомлений, доведенных до сведения заказчика способами, предусмотренными пунктом 46 настоящих Правил, такой допуск осуществляется с соблюдением порядка, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил.

В подтверждение соблюдения истцом указанного порядка представлены доказательства получения 09.12.2016 ответчиком графика технического обслуживания газового оборудования на 2017 год (т.1 л.д.32-37), извещения ответчика о предстоящем техническом обслуживании (т.6 л.д.135-142, т.7 л.д.2-21) с предложением обеспечить информирование населения о предстоящем техническом обслуживании и обеспечении доступа в жилые помещения, акты об отказе в допуске к внутридомовому газовому оборудованию.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрена обязанность заказчика своевременно предоставлять собственникам, нанимателям помещений информацию о дате проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию ВДГО, заблаговременно предоставленную исполнителем.

Доказательств того, ответчиком предприняты все необходимые и достаточные меры для выполнения предусмотренной подпунктом «г» пункта 42 Постановления № 410 обязанности, ответчик не представил. 

Согласно пункту 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Ссылки на непредставление истцом актов по проверке тяги в дымовых и вентканалах также подлежат отклонению, поскольку ни условиями договора, ни Постановлением № 410 не предусмотрено составление таких актов отдельным документом.

Вместе с тем, пунктом 12 Постановления № 410 предусмотрены случаи, в которых проводится проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка: при приемке дымовых и вентиляционных каналов в эксплуатацию при газификации здания и (или) подключении нового газоиспользующего оборудования; при переустройстве и ремонте дымовых и вентиляционных каналов; в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) - не реже 3 раз в год (не позднее чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона); при отсутствии тяги, выявленной в процессе эксплуатации, при техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, диагностировании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Подпунктом «д» пункта 43 Постановления № 410 определена обязанность исполнителя при очередном техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования осуществлять техническое обслуживание резервуарной, групповой или индивидуальной баллонной установки сжиженных углеводородных газов, а также проверку наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояния соединительных труб с дымовым каналом.

 Актами на техническое обслуживание истец подтвердил надлежащее состояние вентиляционных и дымовых каналах, учитывая отсутствие замечаний и не приостановление подачи газа.

Материалами дела подтвержден факт предъявления заказчику результата работ к приемке предусмотренным условиям договора способом (направлением актов). 

При этом ответчик не привел и не доказал уважительных мотивов, по которым он уклонился (либо отказался) от организации приемки выполненных работ (оказанных услуг).

При таких обстоятельствах, односторонние акты правомерно приняты судом первой инстанции в качестве доказательств, подтверждающих фактическое выполнение работ, поскольку указанное не противоречит положениям договора, учитывая, что в материалах дела имеются доказательства вручения данных актов ответчику и отсутствуют обоснованные возражения на полученные акты.

При указанных условиях суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил иск на основании составленных истцом актов.

Таким образом, исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 27.07.2018 по делу № А28-3936/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                                      

А.Б. Савельев

Судьи         

ФИО4

ФИО1