АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25471/2018

г. Владивосток

10 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «ЕРМАК»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 13.03.2012)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гидротехнологическая Транснациональная Корпорация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.04.2007)

о взыскании 21 450 рублей

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕРМАК» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гидротехнологическая Транснациональная Корпорация» (далее – ответчик) о взыскании 21 450 рублей неустойки, начисленной по договору поставки № 19/28-08 от 28.08.2018  за период с 19.09.2018 по 23.10.2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Ответчик исковые требования не оспорил.

  С учетом изложенного, дело рассмотрено судом на основании представленных  документов, из которых суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 28.08.2018 заключен договор поставки № 19/28-08, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю оборудование (товар), наименование и количество которого указывается в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Поставщик обязуется предоставить покупателю счет-фактуру и товарную накладную ТОРГ-12 на отгруженный товар с указанием наименования продукции, количества, цены и стоимости с учетом НДС. Указанные в Спецификации цены и сумма поставки являются окончательными и изменению не подлежат.

В соответствии с условиями Спецификации №1 от 28.08.2018 стоимость товара (котел Е 1,0-0,9 Р-3 в водогрейном режиме в полной комплектации) составляет 650 000 рублей. Условия оплаты: покупатель производит предоплату в размере 50 % от суммы Спецификации, т.е. 325 000 рублей, оставшиеся 50 % 325 000 рублей перечисляются покупателем в течение трех рабочих дней с даты получения покупателем уведомления о готовности товара. Поставщик уведомляет о готовности товара в течение 15 рабочих дней с даты зачисления предоплаты на расчетный счет поставщика. Датой отгрузки товара покупателю является дата передачи товара на складе поставщика представителю покупателя. Отргузка товара производится на условиях самовывоза.

Договор действует с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств по нему (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий договора истец платежным поручением №1810 от 29.08.2018 перечислил предоплату в размере 650 000 рублей.

В связи с тем, что товар поставлен не был, 12.10.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 106/18 от 01.10.2018 с просьбой поставить товар.

17.10.2018 истцом заявил   о расторжении договора № 109/18 в одностороннем порядке, а также   просил  возвратить денежные средства.

19.10.2018 ответчик перечислил  денежные средства в размере 325 000 рублей платежным поручением №444 от 19.10.2018.

22.10.2018 истец заявил ответчику претензию № 114/18 о возврате оставшейся суммы в размере 325 000 рублей.

23.10.2018 оставшаяся сумма в размере 325 000 рублей возвращена ответчиком платежным поручением № 447.

23.10.2018 истцом в адрес направлено уведомление о расторжении договора, которое ответчиком получено 01.11.2018.

В связи с нарушением сроков поставки товара истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к абзацу 2 пункта 3 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае нарушения сроков поставки.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В пункте 4 статьи 523 ГК РФ установлено, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Покупатель заявил отказ от договора, который   получен ответчиком 01.11.2018, в связи с   чем   суд приходит  к выводу о том, что   договор расторгнут   с 01.11.2018. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае просрочки исполнения поставщиком своих обязательств, предусмотренных договором, покупатель вправе потребовать неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1 % от общей стоимости товаров, исполнение обязательств в отношении которых, просрочено поставщиком.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по своевременной поставке продукции, истец правомерно требует взыскания неустойки. Расчет, предъявленный истцом, является, обоснованным и подтверждается материалами дела, неустойка    заявлена  за период  до расторжения договора.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидротехнологическая Транснациональная Корпорация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕРМАК» 21 450 (двадцать одну тысячу четыреста пятьдесят) рублей неустойки, а также 2 000 (две  тысячи) рублей  расходов по оплате госпошлины. 

Выдать  исполнительный лист после  вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Заяшникова О.Л.