АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19356/2022

14 марта 2023 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УГЛЕПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Кемеровская область – Кузбасс, г.Новокузнецк)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОАЛЬЯНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Кемерово)

о взыскании 318 024 руб.,   

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «УГЛЕПРОМ» (далее – ООО «Углепром», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОАЛЬЯНС» (далее – ООО «Автоальянс», ответчик) о взыскании 318 024 руб. долга и 28 627,70 руб. неустойки  по договору поставки нефтепродуктов № УП-АА/2022  от 29.04.2022.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика 318 024 руб. долга, 9 360 руб. расходы по оплате госпошлины, просил также рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ходатайство об уменьшении исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).    

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также, указанному в договоре, адресату не вручена, возвращена в адрес суда с указанием ФГУП Почта России «истек срок хранения». Копия определения суда направлялась на электронную почту ответчика, указанную договоре.

Иных сведений о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем, судом приняты все возможные меры по извещению ответчика.

Кроме того, судом была осуществлена попытка передачи телефонограммы ответчику по телефону, указанному на сайте ответчика и в заявлении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В случае если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 АПК РФ).

В связи с изложенным, на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик признан судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее. 

Между истцом  (Поставщик) и ответчиком  (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № УП-АА/2022 от 29.04.2022, по условиям Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты и/или продукты переработки нефти на условиях, согласованных Сторонами в Спецификациях к договору (п.1.1 договора)

В соответствии с п.1.3 договора  подписанием Спецификации Покупатель соглашается с предложенными Поставщиком условиями поставки товара. Подписанные уполномоченными представителями сторон Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Спецификации №1 от 29.04.2022 к договору поставка товара осуществляется  автотопливозаправщиком Поставщика, в количестве согласно ежедневной заявке Покупателя путем заправки топлива в бак транспортных средств  Покупателя. Подтверждением в принятии товара является заправочная ведомость, содержащая марку и гос.номер транспортного средства, Ф.И.О. и подпись водителя заправленного транспортного средства, количество литров, а также соответствующая запись в путевом листе Покупателя, заверенная подписью ответственного лица Поставщика.

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчеты за товар производятся Покупателем на основании выставленных счетов на оплату и УПД (универсальный передаточный документ), направляемых Поставщиком в течение 5 календарных дней по итогам отчетного периода. Под отчетным периодом стороны установили каждые 10 календарных дней.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел поставку в мае 2022 года в количестве 4 924л на сумму 275 744 руб. с НДС (счет-фактура (УПД) №168 от 16.05.2022, из расчета цены за 1 литр – 56 руб. с НДС (Приложение №1 к договору), в июне  2022 года в количестве 755 л на сумму 42 280 руб. с НДС (счет-фактура (УПД) №272  от 30.06.2022, из расчета цены за 1 литр – 56 руб. с НДС (Приложение №1 к договору).

Представленные в материалы дела заправочные ведомости за спорный период  содержат сведения о марке и государственный регистрационный номер транспортного средства, Ф.И.О. и подпись водителя заправленного транспортного средства, количество литров. 

В свою очередь ООО «Автоальянс» обязательства по оплате принятого товара надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 318 024 руб., послужило основанием для обращения истца к ответчику с уведомлением о погашении задолженности (исх. №131а от 05.08.2022, исх. № 143а от 19.09.2022), а после – в суд с настоящим иском.    

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела факт получения от ООО «Углепром» товара и наличие задолженности в размере 318 024 руб. ответчиком не оспорены, доказательства оплаты суду не представлены, возражений относительно заявленных требований не заявлено.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем документальном подтверждении наличия на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате товара в сумме 318 024 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о взыскании задолженности в размере 318 024 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлины в размере 573 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОАЛЬЯНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу обществу с ограниченной ответственностью «УГЛЕПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 318 024 руб. долга,  9 360 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УГЛЕПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 573 руб. государственной пошлины, уплаченные по платежному поручению №4076 от 12.10.2022.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                    Ю.С. Камышова