Четвертый арбитражный апелляционный суд 

улица Ленина, 145, Чита,  672007, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита                                                                                              Дело №А58-7288/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2024 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Российская национальная перестраховочная компания» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2023 года по делу №А58-7288/2021 об отказе в процессуальном правопреемстве, по исковому заявлению акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Аэропорт Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Федеральному государственному унитарному предприятию "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Российская национальная перестраховочная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Страховой брокер "Малакут" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Федерального агентства воздушного транспорта (ИНН 7714549744, ОГРН 

<

***>), страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Авиапартс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Истец, Акционерное общество "Страховая компания "Стерх" в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Истец, АО СК «Стерх», Агентство) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу "Аэропорт Якутск" (Ответчик 1), Федеральному государственному унитарному предприятию "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" (Ответчик 2), Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (Ответчик 3) о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере 126 222 768 рублей.

Определением суда от 18.10.2021 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Российская национальная перестраховочная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Страховой брокер "Малакут" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 15.11.2021 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Авиакомпания "Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Федеральное агентство воздушного транспорта (ИНН 7714549744, ОГРН 

<

***>).

Определением от 26.01.2022 страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора.

Определением суда от 29.08.2022 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Авиапартс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с АО «Аэропорт Якутск» в пользу АО «Страховая компания «Стерх» взыскано 101 194 307,78 руб. страховой выплаты, 160 340 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части требований отказано. В удовлетворении требований к остальным ответчикам отказано. С АО «Аэропорт Якутск» в пользу СП АО «Ингосстрах» взыскано 96 204 руб. расходов по оплате экспертизы.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2023 года по делу №А58-7288/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В суд от акционерного общества «Российская национальная перестраховочная компания» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве взыскателя – замене АО «Страховая компания «Стерх» на АО «Российская Национальная Перестраховочная компания» (АО РНПК), также содержащее ходатайство о не выдаче АО «Страховая компания «Стерх» исполнительного листа до рассмотрения настоящего заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2023 года заявителю отказано в процессуальном правопреемстве.

Акционерное общество «Российская национальная перестраховочная компания», не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявило апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве.

Из апелляционной жалобы следует, что доводы суда об отсутствии преюдиции по факту обязанности АО «Стерх» в лице конкурсного управляющего передать денежные средства при их получении АО РНПК противоречат вынесенному по делу решению суда по делу № А58-7288/2021. Судом не исследован вопрос законности оснований получения денежных средств АО «Страховая компания СТЕРХ» и обоснованности поступления денежных средств в конкурсную массу. АО «СК «Стерх» обязано произвести выплату перестраховщику в счет возмещения ущерба, что отражено в обжалуемом судебном акте. АО СК «Стерх» не участвовало в урегулировании финансовой части убытка, поэтому не имеет никаких правовых оснований претендовать на поступление денежных средств в свою пользу, тем более, на пополнение конкурсной массы, поступление денежных средств в конкурсную массу лишит возможности дальнейшего получения денежных средств РНПК (ввиду закрытия реестра требований кредиторов), конкурсный управляющий действует недобросовестно, злоупотребляя правом. Поскольку права на данные денежные средства принадлежат АО РНПК, а не АО СК «Стерх», считает необходимым произвести процессуальное правопреемство взыскателя.

Представители  лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В материалы дела от АО "Страховая компания "Стерх" поступил отзыв на апелляционную жалобу, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 10.01.2024.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с АО «Аэропорт Якутск» в пользу АО «Страховая компания «Стерх» взыскано 101 194 307,78 руб. страховой выплаты, 160 340 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части требований отказано. В удовлетворении требований к остальным ответчикам отказано. С АО «Аэропорт Якутск» в пользу СП АО «Ингосстрах» взыскано 96 204 руб. расходов по оплате экспертизы.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2023 года по делу №А58-7288/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В суд от акционерного общества «Российская национальная перестраховочная компания» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве взыскателя – замене АО «Страховая компания «Стерх» на АО «Российская Национальная Перестраховочная компания» (АО РНПК), также содержащее ходатайство о не выдаче АО «Страховая компания «Стерх» исполнительного листа до рассмотрения настоящего заявления.

Ходатайство мотивировано тем, что АО РНПК по договору перестрахования произвело выплату 10% от страхового возмещения в размере 126 222 768 руб. через ООО «Страховой брокер «Малакут», что подтверждается платежным поручением №582 от 11.03.2019, между тем, при взыскании денежных средств с виновного лица, АО «СК «Стерх» обязано произвести выплату перестраховщику в счет возмещения ущерба, что отражено в обжалуемом судебном акте. АО СК «Стерх» не участвовало в урегулировании финансовой части убытка, поэтому не имеет никаких правовых оснований претендовать на поступление денежных средств в свою пользу, тем более, на пополнение конкурсной массы, поступление денежных средств в конкурсную массу лишит возможности дальнейшего получения денежных средств РНПК (ввиду закрытия реестра требований кредиторов), конкурсный управляющий действует недобросовестно, злоупотребляя правом. Поскольку права на данные денежные средства принадлежат АО РНПК, а не АО СК «Стерх», считает необходимым произвести процессуальное правопреемство взыскателя.

Принимая оспариваемое определение, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), руководствуясь положениями статей 100, 134, 142, 183.26, 184.5, 184.10 Закона о банкротстве, учитывая открытие в отношении АО «СК «Стерх» конкурсного производства, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для процессуального правопреемства и замены взыскателя, в этой связи, в удовлетворении ходатайства АО «РНРК» о процессуальном правопреемстве отказал.

Как верно указал суд первой инстанции, предметом спора в рамках настоящего дела являлось рассмотрение обоснованности исковых требований АО «СК «Стерх» к АО «Аэропорт Якутск», ФГУП «Администрация Гражданских Аэропортов (Аэродромов)», ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере 126 222 768,00 руб.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в ходе рассмотрения дела не рассматривал по существу обоснованность требований третьего лица к истцу, данный вопрос и доказательства, на основе которых АО «РНПК» основывает свои требования, арбитражный суд не исследовал.

Также судом учтено, что удовлетворение ходатайства заявителя (третьего лица) о процессуальном правопреемстве по делу А58-7288/2021 в приоритетном порядке приведет   к нарушению прав других кредиторов в рамках дела о банкротстве АО «СК «Стерх», что не допускается Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Из приложенных к отзыву конкурсного управляющего АО «СК «Стерх» документов следует, что АО «РНПК» в адрес конкурсного управляющего Страховой организацией направлено требование от 04.09.2023 (далее – Требование) исх. № 936/2023 (вх. № 106441-ДВ от 07.09.2023), в котором просит выплатить сумму страхового возмещения в размере 101 194 307,78 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 184.5 Закона о банкротстве требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 Закона о банкротстве, независимо от даты возникновения обязательства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления потенциального кредитора о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А58-7288/2021.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними. Они не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции. Субъективное мнение заявителя относительно фактических обстоятельств не может быть признано основанием к изменению либо отмене  решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2023 года по делу №А58-7288/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Председательствующий судья                                                      Е.А. Венедиктова