АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9208/2018

г.Тверь

18 июля 2018 года

 

(резолютивная часть объявлена 11 июля 2018 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола и аудиозаписи  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, представителя ответчика – ФИО3 по доверенности,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Тверьгазстрой», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

       к ответчику:  Обществу с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о  взыскании 726 735,41 руб.,

 

                                                  УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверьгазстрой», г.Тверь, (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация», г. Москва (далее - ответчик)  о взыскании задолженности по Договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ  от 20.03.2017 г.  в размере 726 735,41 руб.

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме, пояснил свою позицию.

Ответчик возражал против удовлетворения  исковых требований, пояснил свою позицию.

Ответчик представил  письменные пояснения.

Суд приобщил к материалам дела полученные от ответчика  документы.

Суд определил, что дело подготовлено к рассмотрению и завершил  предварительное  судебное  заседание. В  отсутствие возражений сторон  против перехода к  рассмотрению дела по существу исковых требований, суд  открыл судебное заседание  в суде первой инстанции на основании п.4 ст. 137 АПК РФ.

Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме, пояснил свою позицию. Истец  указывает, что  работы по договору им выполнены,  ответчиком приняты, но не оплачены в  полном объеме.

Ответчик возражал  против  исковых требований, пояснил свою позицию,  указывает, что истцом не представлена исполнительная документация.

Стороны ходатайств не  заявили, в связи с чем дело рассматривается судом по имеющимся доказательствам.

   Из материалов дела следует, что между  ОАО «Тверьгазстрой» (Субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» (Подрядчик) заключен договор субподряда № 3 от 20.03.2017  на выполнение строительных работ № 3 от 20.03.2017 (далее - договор), в  соответствии с условиями которого (п. 1.1) Субподрядчик принял на себя обязанности по строительно-монтажные работы по переустройству газопровода высокого давления на ПК2146+66,65 на объекте: "М-11 строящаяся скоростная автомобильная дороги Москва-Санкт -Петербург. Строительство скоростной автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург на участке км 58- км684 (с последующей эксплуатацией на платной основе). (4 этап, км208-км258)», а Подрядчик обязался принять их результат и оплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 2.1. Договора цена выполняемых работ составила  4 350 758,72 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 17.07.2017 года стороны согласовали новую стоимость выполнения работ в размере 4 350 758,72 руб.

 Оплата работ производится в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания Подрядчиком актов приемки выполненных работ.

  Срок выполнения работ установлен - 20.08.2017 года.

  Всего с момента заключения договора истец выполнил работ на сумму     4 350 758,72 рублей, что подтверждается: 

Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 20.12.2017 на сумму 2 868 326,68 руб., подписанной сторонами;

Актом  о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 20.12.2017 на сумму 2 868 326,68 руб., подписанным сторонами;

Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 2 от 28.12.2017 на сумму 1 482 432, 04 руб., подписанной в одностороннем порядке;

Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 28.12.2017 на сумму 1 482 432, 04 руб., подписанным в одностороннем порядке.

В соответствии с договором субподряда (пункты 7.7 - 7.12) приемка выполненных работ разделяется на промежуточную (ежемесячную приемку выполненного этапа работ) приемку выполненных работ и окончательную приемку выполненных работ. Промежуточная (ежемесячная приемка этапа работ) приемка выполненных работ осуществляется относительно объема работ, выполненных на 18 число каждого месяца. Началом приемки работ считается официальное обращение Субподрядчика к Подрядчику о готовности выполненных работ к их приемке с приложением указанных в п.7.5. документов, не менее чем за 5 (пять) рабочих дней до проведения приемки выполненных Субподрядчиком работ.

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписываются уполномоченными представителями сторон.

Стороны подтверждают, что промежуточная приемка работ производится сторонами исключительно для целей проведения расчетов между сторонами и не является предварительной приемкой результатов работ Субподрядчика для целей ст.753 ГК РФ и как следствие не влечет переход Подрядчику риска последствий гибели и повреждения результата работ, которые произошли не по вине Субподрядчика.

Подрядчик осуществляет оплату Субподрядчику выполненных по настоящему Договору работ в пределах договорной цены после подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), надлежащих образом оформленных Субподрядчиком счета и счета-фактуры в течение 20 (двадцати) банковских дней. При отсутствии счета, счета-фактуры Субподрядчика, обязанности произвести платеж у Подрядчика не возникает.

Окончательная приемка выполненных работ в соответствии с Договором (п. 7.13) осуществляется в следующем порядке: за 20 (двадцать) дней до полного окончания выполнения работ по настоящему Договору, включая пуско-наладочные, и иные работы, Субподрядчик в письменной форме уведомляет Подрядчика о готовности работ, предусмотренных настоящим Договором, к сдаче-приемке.

Субподрядчик передает Подрядчику за 10 (десять) дней до начала процедуры приемки выполненных работ по настоящему Договору 4 (четыре) экземпляра полного комплекта исполнительной документации, кроме того, комплект исполнительной документации на электронном носителе, подписанные в установленном порядке.

Итоговая проверка выполненных работ по Строительству проводится приемочной комиссией, в которой участвуют Подрядчик, Субподрядчик, а также иные лица в соответствии с требованиями Законодательства. Итоговая проверка проводится в общем порядке проведения проверок и приемки работ, как они указаны в Договоре выше. 

При этом Подрядчик вправе потребовать проведения дополнительных экспертиз, испытаний и диагностических обследований, принимаемых работ. Проведение таких мероприятий осуществляется по решению Подрядчика и за его счет.

По результатам проведения приемки выполненных в полном объеме работ акт приемки выполненных работ подписывается приемочной комиссией.

Истец указывает, что Акты приемки законченного строительством объекта  сети газораспределения  подписаны комиссией, так же с 30.06.2017 года данный участок газопровода принят в эксплуатацию владельцем газопровода - АО «Газпром газораспределение г.Тверь».

Вместе с тем,  ответчиком не подписаны справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и акт о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Отказ в подписании мотивирован тем, что в соответствии с п. 7.8. договора Подрядчик вправе отказать Субподрядчику в приемке работ и их оплате, если их объем, стоимость или качество не подтверждается исполнительной документацией и другой технической документацией, а также если соответствующие недостатки были выявлены в ходе проверок Подрядчика и не были устранены Субподрядчиком ко времени проведения такой приемки работ.

По мнению истца, указанные мотивы отказа от подписания справки форме КС-3 и акта приемки выполненных работ по форме КС-2 являются необоснованными, поскольку фактически объект принят в эксплуатацию. При приемке законченного строительством объекта замечаний по качеству или объему выполненных работ не предъявлялось.

Кроме того в п. 7.19 Договора согласовано правило, что в случае возникновения у Подрядчика претензий по качеству и объему выполненных работ, либо по содержанию и организации выполняемых работ, последний вправе потребовать проведения дополнительной экспертизы. Стороны согласовали, что в этом случае надлежащей экспертной организацией будет являться организация, осуществляющая технический надзор за ходом проведения работ, а именно АО «Газпром газораспределение Тверь». В случае проведения экспертизы, Субподрядчик вправе по согласованию с Подрядчиком приостановить выполнение работ на время проведения экспертизы.

В соответствии со справкой, полученной истцом в АО «Газпром газораспределение Тверь», все работы выполнены в соответствии с проектной документацией, в надлежащем объеме и с надлежащим качеством. То же касается и исполнительной документации.

Таким образом, истец в соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ подписал справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 в одностороннем порядке.

 В соответствии с п. 7.12. Договора Подрядчик осуществляет оплату Субподрядчику выполненных по настоящему Договору работ в пределах договорной цены после подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), надлежащих образом оформленных Субподрядчиком счета и счета-фактуры в течение 20 банковских дней. При отсутствии счета, счета-фактуры Субподрядчика, обязанности произвести платеж у Подрядчика не возникает.

          Ссылаясь на то, что общество с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация», г. Москва, обязательства по оплате работ по договору № 3 от 20.03.2017 года не выполнило в полном объеме, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. 

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из Договора субподряда  № 3 на выполнение  строительно-монтажных работ  на объекте "М-11 строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва-Санкт -Петербург. Строительство скоростной автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург на участке км 58- км684 (с последующей эксплуатацией на платной основе), (4 этап, км208-км258)»  от 20 марта 2017 года. 

Исходя из предмета договора, последний по своей правовой природе является договором подряда. Взаимоотношения сторон по Договору регулируются параграфом 1 главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленный в материалы Договор не противоречит требованиям, предъявляемым к данному виду договоров параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, и являются заключенными.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчик) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих выполнение работ, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ, обусловленных Договором, подтверждается материалами дела, в том числе – Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 20.12.2017 на сумму 2 868 326,68 руб.; Актом  о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 20.12.2017 на сумму 2 868 326,68 руб.; Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №2 от 28.12.2017 на сумму 1 482 432, 04 руб.; Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 28.12.2017  на сумму 1 482 432, 04 руб.,  подписанными сторонами без замечаний, и не оспорены ответчиком по делу.

 Оплата ответчиком строительно-монтажных работ по указанному договору в размере 3 624 023,31 руб. в отсутствие претензий по качеству и объему выполненных работ  свидетельствует о признании им результата выполненных работ по  переустройству газопровода высокого давления на ПК2146+66,65 на объекте: "М-11 строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва-Санкт -Петербург. Строительство скоростной автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург на участке км 58- км684 (с последующей эксплуатацией на платной основе), (4 этап, км208-км258)».

Также доказательством надлежащего выполнения обязательств  по договору субподряда № 3 от 20.03.2017 года со стороны истца является то обстоятельство, что объект принят в эксплуатацию, что подтверждается Актами о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта сети газораспределения от 30.06.2017 года, подписанными  комиссией,  в том числе -ответчиком (л.д.30-36); письмом АО "Газпром газораспределение Тверь" от 25 мая 2018 № 04/2888 (л.д.38).

Действующее законодательство возлагает на стороны обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по оплате работ.

Размер взыскиваемой задолженности соответствует содержанию договорных обязательств.

С учетом изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация», г. Москва, подлежат удовлетворению в полном объеме.

  Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 136,137,  167 -171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация", г.Москва,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу открытого акционерного общества "Тверьгазстрой", г.Тверь,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 726735,41 руб. задолженности  по оплате за выполненные  работы  по договору субподряда № 3 от 20 марта 2017 года,  а также 17 535,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный  лист  выдать в  порядке ст. 319  АПК  РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда)  в порядке и срок, установленные АПК РФ.

 

           Судья                                                                                 С.В. Сердюк