1203/2023-59671(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-24219/2022

18 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

/тр.2  

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2023 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 

при участии: лица, участвующие в споре, не явились, извещены; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-5458/2023) акционерного общества Банк  «СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2023 по делу № А56-24219/2022/тр.2,  принятое по заявлению акционерного общества Банк «СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ  ПУТЬ» о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 31.01.2023, вынесенным в рамках дела о банкротстве  ФИО2, требование АО «СМП Банк» а размере 1 119 316 руб. 89 коп.  включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью  очередь; в части требования в размере 19 441 руб. 53 коп. расходов по уплате  государственной пошлины производство по заявлению прекращено в связи  квалификацией задолженности как требования кредитора по текущим платежам.  

В апелляционной жалобе АО «СМП Банк» просит отменить определение от  31.01.2023 в части прекращения производства по заявлению, ссылаясь на то,  заочное решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 25.02.2022  по делу № 2-661/2022 о взыскании судебных расходов вступило в законную силу до  возбуждения производства по делу о банкротстве должника.  

Согласно отзыву финансовый управляющий считает обжалуемое  определение суда законным и обоснованным.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  Законность определения суда в обжалуемой части проверена в апелляционном  порядке.  

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что  определение от 31.01.2023 в обжалуемой части подлежит отмене с принятием  нового решения об удовлетворении заявления.  

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные  обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда  лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи,  возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если  иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после  возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими  (пункт 1). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в  реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении  соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются  лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2).  

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  

обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных  расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и  т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей  квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента  вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.  

Дело о банкротстве ФИО2 возбуждено определением суда от  13.05.2022, решение суда о взыскании судебных расходов вступило в законную силу  19.04.2022. В связи с этим квалификация судом первой инстанции требования в  части судебных расходов как обязательства перед кредитором по текущим  платежам не соответствует обстоятельствам дела. Определение суда в обжалуемой  части необходимо отменить, требование в этой части включить в реестр требований  кредиторов с удовлетворением в третью очередь (пункт 4 статьи 134 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31.01.2023 по делу № А56-24219/2022/тр.2 в обжалуемой части  отменить.  

Включить требование АО «СМП Банк» в размере 19 441 руб. 53 коп. в  реестр требований кредиторов ФИО2 с удовлетворением в третью  очередь.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков  Судьи Н.В. Аносова  

 И.Н. Бармина