Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118944/2021

18 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  18 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Модиной Н.А 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисные услуги «Регион» (197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 135, корп. 4, лит. А, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

о взыскании 892 922 руб. 97 коп. долга и 3 805 руб. законной неустойки, начисленной за период с 27.10.2021 по 12.11.2021, законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 13.11.2021 по дату его погашения,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 07.12.2021 № 771-д)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисные услуги «Регион» о взыскании            892 922 руб. 97 коп. долга, начисленного по платежным документам, сформированным 30.09.2021, и 3 805 руб. неустойки, начисленной на основании части 6.4 статьи 13 и части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 27.10.2021 по 12.11.2021, в том числе: 

- по договору холодного водоснабжения от 25.08.2017 № 38-048142-ЖФ-ВС с учетом дополнительного соглашения № 1:

- 16 659 руб. 36 коп. долга;

- 71 руб. неустойки;

- по договору холодного водоснабжения от 12.12.2019 № 38-103374-Б-ВС с учетом дополнительного соглашения № 3:

- 4 413 руб. 24 коп. долга;

- 19 руб. неустойки;

- по договору водоотведения от 26.03.2015 № 38-003590-ЖФ-ВО:

- 458 059 руб.  30  коп.  долга;

- 1 947 руб. неустойки;

- по договору холодного водоснабжения от 09.07.2014 № 38-878451-ЖФ-ВС:

- 6 301 руб. 42 коп. долга;

- 35 руб. неустойки;

- по договору холодного водоснабжения от 06.10.2014 № 38-887473-ЖФ-ВС:

- 407 489 руб. 65 коп. долга;

- 1 733 руб. неустойки;

- а также законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 13.11.2021 по дату его погашения.

В предварительном судебном заседании 02.03.2022 истец поддержал иск.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного и основного судебных заседаний, в судебное заседание не явился. 

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд установил следующее.

По договорам холодного водоснабжения от 25.08.2017 № 38-048142-ЖФ-ВС с учетом дополнительного соглашения № 1, от 12.12.2019 № 38-103374-Б-ВС с учетом Дополнительного соглашения № 3, от 09.07.2014 № 38-878451-ЖФ-ВС, от 06.10.2014 № 38-887473-ЖФ-ВС истец (предприятие) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду, а ответчик – оплачивать принятую воду. 

По договору от 26.03.2015 № 38-003590-ЖФ-ВО истец (предприятие) обязался осуществить прием сточных вод ответчика (абонента), а ответчик – оплачивать услугу водоотведения. 

Полагая, что ответчиком нарушены обязательства по оплате поставленной питьевой воды и оказанных услуг по отведению сточных вод, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 -                547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Закон № 416-ФЗ. 

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

В силу части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. 

Факты исполнения истцом своих обязательств по рассматриваемым договорам в спорном периоде и в заявленных истцом объемах ответчиком не оспорены. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено начисление неустойки абоненту, несвоевременно и (или) не полностью оплатившему питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения. 

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Истцом начислена законная неустойка, сумма которой составила: 

- 71 руб. по договору от 25.08.2017 № 38-048142-ЖФ-ВС с учетом дополнительного соглашения № 1;

- 19 руб. по договору от 12.12.2019 № 38-103374-Б-ВС с учетом Дополнительного соглашения № 3;

- 1 947 руб. по договору от 26.03.2015 № 38-003590-ЖФ-ВО;

- 35 руб. по договору от 09.07.2014 № 38-878451-ЖФ-ВС;

- 1 733 руб. по договору от 06.10.2014 № 38-887473-ЖФ-ВС.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства. 

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены. 

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. 

Определением от 30.12.2021 суд рекомендовал ответчику сверить расчеты с истом, а также представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление и контррасчет исковых требований. 

Названное определение ответчиком не исполнено.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий. 

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисные услуги «Регион» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 892 922 руб. 97 коп. долга, 3 805 руб. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга за период с 13.11.2021 по дату его погашения в размере, установленном частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также 20 935 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску. 

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 1 руб. 53 коп. государственной пошлины, излишне уплаченных платежным поручением от 14.02.2019 № 761.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                             Судас Н.Е.